blog da bloody mary

MAIS UMA CANALHICE DO JUDICIÁRIO!

2006-01-31T11:35:00.000-02:00

O Globo, hoje:

"O sigilo de Paulo Okamotto foi quebrado depois que ele assumiu ter pago dívida de R$ 29,4 mil de Lula com o PT, mesmo sem o conhecimento do presidente.

será, que o apedeuta não tinha conhecimento mesmo??? ora bolas conta outra!

A oposição suspeita que o empréstimo tenha sido pago com recursos do caixa dois do PT, alimentado pelo valerioduto, e por isso quer saber se as operações estão registradas nas contas de Okamotto.

A decisão de Okamotto de recorrer ao Judiciário teria o dedo do Palácio do Planalto, que desde o ano passado cogita entrar na Justiça para restringir a atuação da CPI mas teme ser acusado de interferir no Legislativo."

"Desde o início da crise política, o Supremo Tribunal Federal (STF) tem tomado decisões polêmicas, consideradas pelo Congresso interferência indevida entre os poderes."

comentário meu: já perdi a paciência com esse judiciário, que está servindo mais aos bandidos petralhas, que ao país. o apedeuta conseguiu comprar até isso!

SERÁ??

2006-01-27T20:19:00.000-02:00

2006: o ano em que faremos contato
por André Arruda Plácido em 27 de janeiro de 2006

© 2006 MidiaSemMascara.org

Depois de Lula avisar aos seus “amigos e amigas” de que o Brasil é uma Suécia tropical, a única alternativa que resta aos brasileiros é a de mostrarmos ao presidente “traído” que já passou do momento de fazer com que ele volte ao lugar de onde nunca deveria ter saído: do meio sindical.

Até dezembro de 2005 os gastos do governo com publicidade superaram em R$ 27 milhões os investimentos em saúde e em R$ 12 milhões na educação, sem contar gastos com publicidade dos Correios, Petrobrás, Banco do Brasil e Caixa Econômica Federal. Já a média de investimentos de Lula-lá é a pior desde a época dos militares. Não passou dos R$ 11,6 bilhões anuais. Menor que os R$ 12,5 bi do general João Batista Figueiredo e muito abaixo dos R$ 17,5 bi de FHC.

Dez entre dez economistas responsáveis não se cansam de dizer que apesar de 2005 ter sido de prosperidade econômica em todo o planeta, para nós foi ruim. Segundo a Comissão Econômica para a América Latina e o Caribe (Cepal), entre os países da região, temos vários à frente do Brasil como: Nicarágua, Peru, Paraguai e Bolívia - do grande ex-“líder cocaleiro” e hoje presidente, Evo Morales - e suas taxas de crescimento do PIB oscilam entre 2,8% a 9%. Mas Lula se gaba com pífios 2,5% do “show do crescimento” de seu governo. Mas ainda estamos à frente de superpotências econômicas como Jamaica, El Salvador, Guiana e Haiti!

Mas para Lula tudo vai bem. Ele voou em seu milionário “Air Force 51” nada menos de 206.883 quilômetros em 5,16 voltas ao mundo por 25 países em 50 dias pelo exterior. No Brasil o governo gastou, em 2005, segundo o Sistema Integrado de Administração Financeira (Siafi), R$ 8,6 milhões em festas e publicidade. Valor muito maior do que o investido no Programa de Prevenção para Emergências e Desastres: R$ 2,3 milhões. O Ministério da Defesa também torrou dinheiro: R$ 3,2 milhões em aluguel de mesas, toalhas e jantares. Já o Ministério do Desenvolvimento Social paga, desde outubro, R$ 124.157,15 mensais por um prédio próximo à Esplanada dos Ministérios. A Caixa Econômica Federal avaliou o máximo que deveria ser pago pelo imóvel: R$ 59,8 mil. No preço do ministério o metro quadrado sai a R$ 47; no cálculo da Caixa, apenas R$ 20. Tudo isso para abrigar o Fundo Nacional de Assistência Social (FNAS) e o almoxarifado do ministério que cuida do programa “Fome Zero”.

O Palácio do Planalto mandou comprar 144 porta-canivetes suíços que serão usados pelos seguranças do presidente e seu vice. Também foram encomendadas flores tropicais, do campo e nobres por 47.600 reais.

A operação tapa-buraco-eleitoral de Lula, além de sofrer críticas de especialistas, é acusada pelo Tribunal de Contas da União (TCU) de contratar sem licitação empreiteiras que já prestaram serviços com indícios de “irregularidades graves”. Exemplo: um dos contratos possui sobre preço de 117%, e a empresa contratada no Paraná foi impedida de participar de licitações por cinco anos. A Associação Nacional das Empresas de Obras Rodoviárias (Aneor) e o Sindicato Nacional da Indústria da Construção Pesada (Sinicon) enviaram carta a Lula: “Isso que está se fazendo agora deverá se estragar com as primeiras chuvas. São obras que não mexem com a estrutura dos pavimentos”.

A CPI dos Correios descobriu mais R$ 4,1 milhões que saíram de contas ligadas a Visanet, que foram transferidas para o PT via SMP&B de Marcos “Mensalão” Valério declarados como “empréstimos para o PT”.

Em 2006, os brasileiros honestos que não agüentam mais mentiras, roubo, lavagem de dinheiro, formação de quadrilha, corrupção, incompetência, frases néscias em maltratado português, impunidade, acordos para salvar os bandidos do caixa 2 e “facadas pelas costas”, farão contato com o presidente que finge não saber de nada, que finge viver no mundo da lua e que demitiu o “capitão do time”, José Dirceu, mesmo crente de sua inocência e de que contra ele não há provas. Nosso contato será por meio das urnas, será a vingança por tudo aquilo de que o PT fingiu não participar em 25 anos, mas, que em menos de três, revelou sua despreparada, vergonhosa e verdadeira face.

SOBRE O AUTOR:

O autor é professor de comunicação, escritor e jornalista, graduado em Relações Públicas pela Universidade Estadual de Londrina (PR) e especializado em Comunicação e Liderança pelo Haggai Institute, de Cingapura.

comentário meu: espero que o autor esteja certo à respeito da derrota do apedeuta de nove dedos nas eleições deste ano, apesar de ter muitas dúvidas!

tenham um excelente final de semana!

beijos

bloody

SHOW DE HORROR

2006-01-26T16:30:00.000-02:00

ASSISTI A CPI DOS BINGOS COM O DEPOIMENTO DO MÉDICO DA LÍNGUA PRESA, APENAS POR CONSIDERAÇÃO AOS MEUS QUERIDOS LEITORES, QUE NÃO TIVERAM A OPORTUNIDADE DE ASSISTIR-LÁ E, TAMBÉM PARA AQUELES QUE APRECIAM A MANEIRA RÍSPIDA HIRÔNICA E ATÉ INCIVIL, QUE ESCREVO A RESPEITO DA CORJA BANDIDOS QUE ASSALTARAM NOSSO PAÍS.

MAIS UMA VEZ TIVE NOJO, NOJO MESMO DESSE DEPOIMENTO PÍFIO. PARA NÃO FUGIR A REGRA ESSE COMUNISTA TRAVESTIDO DE CAPITALISTA NEO- LIBERAL, MAIS CONHECIDO, COMO MINISTRO DA FAZENDA, NEGOU DE MANEIRA PEREMPITÓRIA – PALAVRA MUITO APRECIADA PELOS HIPÓCRITAS E MENTIROSOS PETRALHAS- QUE DESCONHECE QUAISQUER IRREGULARIDADES E DESVIOS DE DINHEIRO PÚBLICO PARA A CAMPANHA DO APEDEUTA DE NOVE DEDOS , QUE POR SUA VEZ, ESTÃO SENDO DENÚNCIADAS POR SEUS ´´AMIGOS´´ DE BANDIDAGEM.
O MINISTRO DISSE DE MANEIRA MUITO FRIA E SÍNICA, CARACTERÍSTICAS MUITO PRESENTES EM LADRÕES, QUE JAMAIS OUVIU FALAR DE DÓLARES VINDOS DE CUBA.

MAIS O QUE MAIS ME DEU NOJO, É QUE SENADORES QUE SE DIZEM DA OPOSIÇÃO, DISSERAM QUE O MINISTRO SE DEU MUITO BEM E QUE CHEGOU ATÉ CONVENCÊ-LOS, COM EXCEÇÕES DOS SENADORES ALVARO DIAS E DEMÓSTENES TORRES, QUE INQUIRIRAM O MINISTRO DE MANEIRA MUITO DURA E PERTINENTE!

MAIS UMA VEZ FOMOS OBRIGADOS A AGUENTAR MAIS UMA MENTIRA!
ATÉ QUANDO NÓS FICAREMOS DORMINDO EM BERÇO EXPLÊNDIDO??? ATÉ QUANDO ACEITAREMOS TANTA CANALHICE?? QUE BRASILEIROS SOMOS NÓS?? SE NÃO FIZERMOS NADA, ESTAREMOS SENDO CONIVENTES A ESSES BANDIDOS, DANDO-LHES CARTA BRANCA PARA ROUBAREM CADA VEZ MAIS!

ABRAÇOS

BLOODY

RESUMO DO DIA

2006-01-25T19:29:00.000-02:00

Serra diz que é criticado por ter “idéias próprias” e não ser
“pau-mandado”; para Alckmin, é tarefa do PSDB definir o
critério para escolha do candidato e costurar entendimento
*
Líderes avaliam que queda da verticalização perdeu força
*
Denúncia de “pizza” paralisa votação da cassação de Brant
*
Em sua 1ª encíclica, Bento 16 diz que sociedade justa é obra
da política, não da Igreja, e que marxismo é sonho acabado
*
Palestinos votam; Hamas é minoria, mas conquista espaço

TUCANOS — Na entrevista que concedeu depois de um evento em comemoração aos 452 anos de fundação da cidade de São Paulo, o prefeito José Serra, um dos pré-candidatos do PSDB à Presidência, afirmou que sofre críticas por ter idéias próprias. “Às vezes, fazem críticas a mim, dizendo: ‘O Serra tem idéias próprias’. Acho engraçado, mas não é algo que me incomode”, disse. Ele também declarou não saber se esse seria o motivo pelo qual não chegaria à Presidência, conforme afirmou o ex-ministro José Dirceu (PT), para quem Serra não é pau-mandado. “Não sei se, por isso, não seria [presidente], mas, efetivamente, não é compatível com a minha trajetória ser pau-mandado”, afirmou. O outro pré-candidato tucano, o governador Geraldo Alckmin, disse no mesmo evento que cabe ao PSDB escolher o nome do candidato, os critérios para isso e como chegar a um entendimento interno. Veja notas em Política.

VERTICALIZAÇÃO — A proposta de emenda constitucional (PEC) que acaba com a regra da verticalização das coligações partidárias e que seria votada nesta quarta perdeu força, segundo a avaliação de alguns líderes, depois que o PT e PP decidiram votar contra a mudança, assim como a maioria do PSDB. Como se trata de uma alteração da Constituição, são necessários os votos de dois terços dos deputados. Até mesmo no PFL, que ainda mantém a decisão de aprovar a PEC, há quem se manifeste contra a proposta. Veja notas em Política.

PIZZA — O presidente do Conselho de Ética da Câmara, deputado Ricardo Izar (PTB-SP), chegou a suspender nesta quarta a sessão de votação do parecer que recomendou a cassação do deputado Roberto Brant (PFL-MG) por envolvimento do valerioduto. O motivo: a denúncia de que pefelistas, pepistas e petistas tentavam firmar um acordo para livrar Brant da punição em troca de outras absolvições. “Não tem como um acordão dar certo aqui no Conselho. Vamos apurar as denúncias”, disse Izar. À tarde, o assunto foi retomado, mas novamente interrompido porque começaria uma sessão na Casa. A votação, ao fim, ficou para a manhã desta quinta. Os votos já declarados sugeriam placar apertado, e o resultado era ainda imprevisível. Veja notas em Política.

PAPA — Em sua primeira encíclica — carta solene dirigida aos católicos —, o papa Bento 16 afirma que a Igreja não pode substituir o Estado na hora de buscar a justiça. “A sociedade justa não pode ser obra da Igreja; deve ser realizada pela política”, diz o texto. O papa também falou sobre o marxismo, doutrina que influenciou o catolicismo em muitos países, inclusive no Brasil. “O marxismo tinha indicado, na revolução mundial e na sua preparação, a panacéia para a problemática social”, afirma. “Este sonho desvaneceu-se.” Veja notas em Internacional.

PALESTINOS VÃO ÀS URNAS — Os palestinos foram às urnas nesta quarta escolher seu parlamento. O resultado da eleição, a segunda em uma década, não foi apurado no dia, mas uma pesquisa divulgada pela emissora de TV israelense Channel 2 mostrou que o partido do presidente da Autoridade Nacional Palestina, Mahmoud Abbas, o Fatah, deve ter ficado com 43% dos votos. O Hamas, o grupo terrorista que se apresentou como opção eleitoral pela primeira vez, pode ter conseguido 32%. Os Estados Unidos e Israel acompanharam com preocupação o pleito, temendo o avanço do Hamas, com o qual se recusam a negociar. Veja notas em Internacional.

comentário meu: APESAR DO PAPA BENTO XVI NÃO SER TÃO SIMPÁTICO, COMO JOÃO PAULO II, ACHO QUE EM SUA PRIMEIRA ENCÍCLICA, PROVOU SER MUITO INTELIGENTE E CAPAZ!

A PIZZA NO CONSELHO DE ÉTICA FOI SERVIDA, NÃO ME ESPANTARIA SER ELA, TAMBÉM FOR COMIDA E DIGERIDA

O PALOCCI NA CPI DOS BINGOS VAI SER PIADA, ELE COMO TODOS OS PETRALHAS, IRÁ NEGAR, NEGAR E NEGAR E AINDA POR CIMA VAI SER MUITO BEM TRATADO PELA FALSA OPOSIÇÃO!

O HAMAS ESTÁ CONSEGUINDO CHEGAR ONDE SEMPRE QUIS, POR PURA BURRICE DE PALESTINOS DÉBEIS. E NÓS DO OCIDENTE, PAGAMOS O PATO!

BEIJOS

BLOODY

teoria de rui nogueira no caso celso daniel

2006-01-24T22:44:00.000-02:00

PT, Celso Daniel e PSDB: teoria conspiratória reversa
Por Rui Nogueira

Aos berros, respondendo às acusações gritadas pelo senador Antonio Carlos Magalhães (PFL-BA), o senador Aloizio Mercadante (PT-SP) disse no início desta semana que é a favor de que as investigações do caso Celso Daniel eliminem de uma vez por todas as dúvidas que pairam sobre o assassinato do prefeito de Santo André e o papel de uma penca de obscuros personagens, de políticos a empresários, passando por uma coleção de bandidos profissionais.

Depois dos depoimentos levados a cabo pela CPI dos Bingos, não creio que haja muito mais a esclarecer. Não advogo, claro, que as convicções dispensem provas para condenar alguém. Mas dúvidas reais, aquelas que imobilizam e não deixam entender o caso, essas, senador Mercadante, não existem. O depoimento do perito Paulo Vasques e a exibição das fotos, nesta terça, foram impressionantes – o que tornou mais gritantes as revelações dos delegados José Pinto de Luna (da Polícia Federal) e Edson Santi (do Deic/Departamento de Investigações sobre o Crime Organizado). E tornou-as gritantes porque acrescentaram à trama macabra um aspecto pouco destacado na mídia, o que batizaremos aqui de “teoria conspiratória reversa”.

Isso mesmo: se Celso Daniel foi vítima de uma quadrilha político-empresarial, a apuração do crime foi claramente atrapalhada por um raciocínio que permitiu que o PT se tornasse dono das decisões dos governos tucanos federal (FHC) e estadual (Geraldo Alckmin) da época. Reparem: disse que o PT influenciou as decisões, mas a responsabilidade pelas decisões é dos governos tucanos. Aonde quero chegar? Na obviedade revelada pelos delegados Luna e Santi.

A reeleição foi adotada para “prejudicar” Lula, que estaria à beira de se eleger – isso até podia ser verdade na campanha de 1989, mas nunca foi verdade nas campanhas de 1994 e de 1998, nesta com o estatuto da reeleição em vigor. Mas Lula sempre fez o discurso de operário vitimado pela elite política. Esta verve petista, que a todo o instante evocava a teoria conspiratória da elite contra o pobrezinho do Lula, pairou sobre as almas políticas tucanas em janeiro de 2002, na abertura do ano eleitoral, sob o impacto do assassinato do prefeito Celso Daniel. E o que os tucanos fizeram: desenvolveram uma teoria conspiratória reversa.

Explico: com medo de que uma investigação séria do caso Celso Daniel jogasse luz sobre as responsabilidades de lideranças petistas, tumultuando o ambiente político e atrapalhando os planos de Lula, os governos tucanos compactuaram com uma artimanha política que agora revela seus efeitos por inteiro. Se era para valer a participação da Polícia Federal nas investigações, o governo FHC não podia aceitar que os petistas indicassem os delegados destacados para a missão. Luna disse na CPI dos Bingos, nesta terça, que ele e Marcelo Baltazar foram indicados por lideranças petistas. O Deic, do governo do Estado, diante dos furos revelados pelos legistas, não entrou para investigar, mas para corroborar a tese prévia do PT: de que Celso Daniel fora vítima de um crime comum.

O PSDB de 2002 conspirou a favor do PT com medo de fazer o que deveria ter feito, de ser acusado de conspirar contra o candidato petista e ter de explicar por que a revelação dos criminosos no caso Celso Daniel atrapalhara a caminhada de Lula em direção ao Planalto. Lula nunca foi vítima de nada e parece, somados o caso Celso Daniel às investigações do mensalão, que é cada vez mais beneficiário, isso sim, do imobilismo da oposição.

Os tucanos se deixaram tolher no caso Celso Daniel e repetiram a dose quando, diante das investigações do mensalão, temeram, entre outros motivos, ser acusados, mais uma vez, de contribuir para atrapalhar o governo do “popular” Luiz Inácio Lula da Silva. Agora vão ter de remar contra a maré e ainda se explicar sobre o papel faz-de-conta da PF nas investigações do caso Celso Daniel. Já o PT sempre pode dizer que fez as indicações, cabendo ao Planalto de FHC aceitá-las ou não.

E não é isso?!

[ruinogueira@primeiraleitura.com.br]
Publicado em 24 de janeiro de 2006.
comentário meu: o que vcs acham disso? é uma fantasia de rui nogueira? ou o PSDB, não investigou direito ao caso por medo do PT colocar a tona em 2002, em plena campanha do Serra o escândalos das TELES?
deixe seu comentário ele será muito importante!

beijos

bloody

DUDA , O FEITICEIRO MALIGNO DOS PETRALHAS.

2006-01-24T20:44:00.000-02:00

COMO TODOS VCS JÁ DEVEM SABER, DUDA O FEITICEIRO MALIGNO DOS PETRALHAS, NÃO TEM SOMENTE UMA CONTA IRREGULAR NO EXTERIOR E SIM DUAS, ISSO SE NÃO TIVER MAIS E, TUDO COM O CONHECIMENTO E AVAL DO MINISTRO DA JUSTIÇA, MAIS CONHECIDO COMO, O ADVOGADO DE PORTA DE CADEIA DOS PETRALHAS, E DOS PRÓPRIOS PETRALHAS E TAMBÉM, É CLARO DO APEDEUTA DE NOVE DEDOS!
E O QUE MAIS ME ENOJA, É QUE A FALSA OPOSIÇÃO, SABENDO DISSO CHANTAGEOU OS PETRALHAS, DIZENDO QUE SE ELES COLOCAREM O NOME DO EDUARDO AZEREDO NO RELATÓRIO DA CPMI DOS CORREIOS, ELES CONVOCARÃO O FEITICEIRO MALIGNO A CPMI. TUDO PORQUE, DUDA, O FEITICEIRO, DISSE QUE SE FOR CONVOCADO NOVAMENTE, FALARÁ DE TODOS OS SENADORES OS QUAIS ELE TRABALHOU,PRATICARAM O CAIXA DOIS.
MAS, HOJE EM PLENA SESSÃO PLENÁRIA ESSES MESMOS SENADORES TROCARAM BEIJOS E ABRAÇOS E NEGARAM A MATÉRIA DA REVISTA VEJA, QUE TROUXE ESSA DENÚNCIA. E MAIS, TIVERAM A CORAGEM DE DIZER, QUE ALI NO SENADO, SÃO TODOS COMPANHEIROS E QUE TUDO É TRATADO COM ABSOLUTA TRASPARÊNCIA!!!!!!!!!!!!!!!!! ACREDITEM SE QUISER!!!!!!!!!!!!!!!

BEIJOS

BLOODY

SORRY

2006-01-24T19:41:00.000-02:00

DESCULPEM-ME PELA GRANDE FALTA. MAIS UMA VEZ ME AUSENTEI DO PLANETA VIRTUAL, EM ABSOLUTO DO PLANETA REAL, POR PROBLEMAS TÉCNICOS. O COMPUTADOR É UMA DAS MELHORES INVENÇÕES DOS ÚLTIMOS TEMPOS, TALVEZ DE TODA HISTÓRIA, PORÉM QUANDO ESTA MÁQUINA MARAVILHOSA RESOLVE PIFAR, ASSIM COMO ELA, FICAMOS FORA DO AR!

MAS O QUE ME INTERESSA E A VCS, PRINCIPALMENTE SÃO OS NOVOS ESCÂNDALOS DO QUADRO POLÍTICO BRASILEIRO EM ESPECIAL DOS PETRALHAS. QUANTAS FALCATRUAS... MEU DEUS DO CÉU, ONDE VAMOS PARAR?
O APEDEUTA CONTINUA MAIS FORTE DO NUNCA, CRESCE EM PESQUISAS, ISTO SE ESSA ÚLTIMA DIVULGADA FOR VERDADEIRA, ROUBA CADA VEZ MAIS, MENTE CADA VEZ MAIS, NOS INOJA CADA VEZ MAIS E NENHUMA PROVIDÊNCIA É TOMADA. NÃO ME ME CAUSARIA ESPANTO SE LULA VENCESSE AS ELEIÇÕES DESTE ANO. A FINAL VIVEMOS EM PAÍS ONDE SER CRIMINOSO E CANALHA DEIXOU DE SER UM CRIME E PASSOU A SER HÁBITO DE MUITOS, NÃO DE VCS E MUITO MENOS DE MIM, MAS PARA MAIORIA VIROU.

NO PRÓXIMO POST, VOLTAREI COM UM RESUMO DOS ÚLTIMOS ESCÂNDALOS!

NÃO PERCAM. ATÉ LOGO

BEIJO

BLOODY

VOTO NULO

2006-01-09T21:11:00.000-02:00

Considerações sobre o Voto Nulo
por Ipojuca Pontes em 09 de janeiro de 2006

A discussão sobre o voto nulo está na ordem do dia. Grande parte do eleitorado começa a considerá-lo uma alternativa válida para as próximas eleições, tanto no que diz respeito ao pleito majoritário (presidente, governador e senador), quanto ao pleito proporcional (deputado federal e estadual). Se o movimento não arrefecer, o cidadão brasileiro terá uma oportunidade única para aperfeiçoar as regras do jogo, ao exercer o legítimo direito de acionar o voto nulo.

Antes de tudo, diga-se que o voto nulo não é um ato contra a democracia. Pelo contrário: anular o voto, para além de significar vigoroso protesto contra os partidos e os políticos indesejáveis, que transformaram as eleições num jogo viciado, se afirma como uma recusa plena de múltiplas intenções e que atende às exigências das mais diversas camadas do eleitorado consciente.

Para os conservadores e liberais, por exemplo, o voto nulo pode significar a recusa ao pensamento único que se instalou na vida política brasileira, onde vige a predominância exclusiva da ideologia esquerdista, afeita ao mais desabrido culto do intervencionismo estatal como forma de atender ao que se convencionou chamar de “demandas públicas”, o apanágio malandro de políticos como José Serra, Lula, Alckmim, FHC, Heloísa Helena, César Maia, Garotinho e o atrevido Ciro Gomes, uns e outros socialistas “utópicos” ou “científicos”.

De fato, neste sentido, o voto nulo pode ser entendido como o repúdio possível ao pensamento político que leva ao fortalecimento do Estado e sua corrosiva presença, consubstanciado num sem-número de ministérios e empresas públicas, o que significa dizer, mais subsídios, impostos, empreguismo, mordomias, privilégios, corrupção, roubos, aumentos das tarifas públicas acima da inflação, isonomias salariais (pelo alto) para políticos e burocratas de todos os governos – de custo muito pesado que molestarão, inevitavelmente, o bolso do cidadão que está fora da dança.

Por outro lado, para os amantes da democracia representativa, o exercício do voto nulo pode abrir os caminhos, mais tarde, para a extinção do voto obrigatório, uma perversão autoritária inexistente nos países civilizados e que obriga o cidadão-contribuinte a fazer o que não deseja: votar, por força de lei, em políticos manhosos, hipócritas e desclassificados.

Ademais, com a prática do voto nulo, em determinados momentos a mais eficiente arma que se dispõe na democracia brasileira, o eleitor, por meio de campanhas e mobilização geral, poderá exigir que o exercício do mandato representativo, majoritário ou proporcional, venha a se tornar um “ato voluntário”, como ocorre em países como Suíça e alguns estados dos EUA, o que significa dizer que o político idealista e generoso, empenhado em nos salvar, não arrastará mais um só centavo da nossa exaurida carteira: ele será um “voluntário”.

O mais positivo na prática do voto nulo é, sem sombra de dúvida, a possibilidade do eleitor “interagir” no processo eleitoral, a partir da regra estabelecida de que, no segundo turno, se nenhum candidato conseguir a maioria (mais de 50% dos votos), a eleição está obrigatoriamente cancelada e um novo pleito será realizado. Melhor ainda: é automático o afastamento dos candidatos, pois eles não poderão mais concorrer à eleição e serão substituídos por novos nomes (não se trata aqui de devaneio: nas últimas eleições, conforme rezou a lei, 28 municípios do País tiveram suas eleições anuladas pelo imperativo do voto nulo).

Os formadores de opinião “politicamente corretos”, comprometidos com a supremacia do pensamento único acham que o voto nulo, além de inútil, pode representar um efeito adverso ao pretendido. Eles acreditam que só pelo exercício do “voto útil”, pode-se melhorar a “qualidade da nossa vida político-partidária” (editorial de “O Globo”, em 03/01/2006). Trata-se de uma projeção panglossiana, para não dizer idiota, que não bate com a realidade. Pelo contrário. Com o desaparecimento do contraditório, e de políticos do porte de um Afonso Arinos, por exemplo, a cada eleição a representatividade política do País só faz piorar. E não poderia ser de outro modo, pois a essência da atividade política no Brasil e na América Latina tem sido o exclusivo cultivo, pelos partidos ditos “progressistas”, do populismo e da demagogia – refinada ou grosseira – como forma de se chegar ao poder.

Assim, mais do que um protesto, o voto nulo, na atual fase da vida brasileira, é uma necessidade. Como já foi dito, ele é importante porque pode se tornar um instrumento de combate na luta pelo aperfeiçoamento da democracia. Mais do que um veio de insatisfação, o voto nulo é uma forma automática de cancelar eleições e expelir do processo candidaturas nefastas – o que representa um avanço político admirável.

Ao que se informa, o grande obstáculo para que o voto nulo torne-se uma prática corrente é a sua difícil ou ainda não esclarecida operacionalidade. Nas instruções de votação e uso da urna eletrônica, não se toca no assunto, nem se explica como anular o voto. Seria de propósito? Claro que sim! Para confundir o eleitor, a urna eletrônica acionada indica que o presumível voto (nulo) é “errado”, surgindo na tela o pedido para que o eleitor corrija a digitação. Trata-se, até prova em contrário, de um engodo programado.

Para acionar o voto nulo basta o cidadão digitar um número que não pertença a nenhum candidato. E depois, mesmo com o aparecimento do aviso “errado”, é só apertar a tecla verde para confirmar o voto nulo. Com o gesto, o eleitor acaba por mandar Lula e espécimes congêneres para o olho da rua.

Tem voto mais útil?

SERRA OU ALCKMIN????

2006-01-09T21:05:00.000-02:00

"Serra ou Alckmin? Ganhar para quê?"
por João Luiz Mauad

Reinaldo Azevedo - na minha humilde e sincera opinião um dos melhores cronistas brasileiros da atualidade, herdeiro do estilo, da verve e da grande erudição do genial Nelson Rodrigues - publicou terça-feira última no Primeira Leitura, um extenso artigo com o mesmo título acima, em que defende a candidatura de José Serra à Presidência da República pelo PSDB.

O grande jornalista e intelectual nos diz que o essencial é não deixar Lula ser reeleito. No seu entendimento, as reiteradas promessas de Serra durante a última campanha eleitoral, segundo as quais permaneceria no cargo até o fim do mandato, não deveriam causar-lhe maiores constrangimentos, uma vez que elas foram uma "resposta" necessária à campanha publicitária do PT "que tinha como objetivo garantir mais um ano e três meses de mandato" para Dona Marta. Considera "ridículo" e "mesquinho" o debate sobre a conveniência ética de uma eventual renúncia do alcaide para concorrer à Presidência. Ainda que não goste de passarinhos, o jornalista mandou os "escrúpulos às favas" (desculpem, não resisti ao trocadilho) e defendeu a sua tese com a mesma ênfase de quem acredita que os fins justificam todos os meios - o que não é, estou certo, o seu caso.

Não satisfeito, foi além. Jogou no centro do debate um caso análogo, ocorrido com Pallocci na Prefeitura de Ribeirão Preto, dizendo tratar-se de "cobrança ética seletiva" o fato de se estar exigindo uma postura de Serra que não se cobrou, outrora, do atual Ministro da Fazenda. Posso ter interpretado mal - espero que sim - mas esse argumento pareceu-me tão inconsistente quanto aquele do Presidente Lula, segundo quem os casos de corrupção que abundam no governo e no PT seriam, apenas e tão somente, uma repetição do que "sempre existiu nesse país". De acordo com o raciocínio, José Serra, caso leve adiante a sua candidatura, também não estará "praticando nada que já não tivesse sido feito muitas vezes".

Acho que não se pode transigir com a ética e sei que o Reinaldo concorda comigo, pois conheço a sua postura contrária ao "relativismo moral" reinante por essas bandas. Há momentos em que os Homens têm que fazer escolhas, cujas conseqüências são definitivas. O prefeito teve que fazer uma dessas escolhas um ano atrás e não pode agora simplesmente fingir que não a fez, sob pena de jogar a própria honra, a palavra empenhada, na lata do lixo. Se quiserem, podem incluir-me no rol dos "patrulheiros do moralismo". Não ligo a mínima! Já sou chamado de reacionário raivoso, de fascista, etc. Mais uma dessas alcunhas não fará qualquer diferença.

O outro tema tratado no texto foi o econômico. Nesse aspecto, nossas opiniões convergem quando ele diz que estamos precisando de um "choque de capitalismo". Meu desacordo é quanto à pessoa certa para colocar em prática esse choque. Reinaldo acha que é o Serra, eu penso que não seria nenhum dos dois. Entretanto, encarando a questão de forma pragmática, já que eles são até o momento as melhores, senão as únicas, alternativas da oposição, minha escolha seria Alckmin. Explico:

Um verdadeiro e efetivo choque de capitalismo pressupõe, por parte dos governos, a defesa intransigente do direito de propriedade. Direito substantivo, sem adjetivações. Propriedade plena, que não esteja sujeita nem vinculada a nada; nem a esdrúxulas "funções sociais"; nem à saúde pública; nem ao sei lá o quê público. E, nesse aspecto, tenho sérias restrições ao passado de José Serra como Ministro de Estado. Sua passagem pelo Ministério da Saúde mostrou que ele não tem muito apreço por esse princípio consagrado do capitalismo. "Sua" lei dos genéricos e a possibilidade de quebra de patentes foram decisões eminentemente populistas e anti-capitalistas que podem ter trazido algum benefício imediato, mas são extremamente danosas a longo prazo. Há quem tenha gostado e as defenda - é direito de cada um - mas elas não condizem com a proposta de um choque de capitalismo. Ou é uma coisa ou outra.

Além disso, Serra é, ao contrário do que diz o preclaro jornalista, intervencionista, sim. Sua gestão no MS teve até controles de preços. Mais intervencionismo que isso, só se tivesse "nacionalizado" (para usar o termo tão em voga nas repúblicas bolivarianas) laboratórios e farmácias. Desconfio também de uma veia autoritária, mas isso é apenas intuição, sem qualquer comprovação empírica.

Por tudo isso, entre os dois eu fico com o Alckmin. Até porque, nesse momento, tanto quanto um bom gerente, que coloque a máquina do governo para funcionar, precisamos de alguém que alivie um pouco esse peso absurdo do Estado sobre os nossos ombros e trabalhe politicamente e com coragem para fazer as reformas possíveis. (Digo possíveis porque não vejo como se possa realizar todas as reformas de que precisamos para colocar o país nos trilhos: previdenciária, trabalhista, tributária, fiscal, etc., sem uma nova constituição. Enquanto essa que temos aí continuar pairando acima das nossas cabeças, garantindo direitos, privilégios e benefícios pétreos, nenhuma reforma estrutural será possível, independentemente das melhores intenções de quem quer que seja, mas somente retalhos circunstanciais).

Pelo menos, o insípido governador (sorvete de chuchu, não é assim que o chamam?) tem a favor de si o fato de ter sido, quiçá, o único governante brasileiro, em todos os tempos (olha o Apedeuta fazendo escola), que teve a coragem, a suprema "petulância" de baixar impostos. E fê-lo sem que a arrecadação fosse prejudicada. Além disso, tenho a impresão que a própria personalidade contida, meio tímida, meio sem jeito, do governador, seria uma garantia contra esses arroubos de messianismo, tão comuns nessas terras latino-americanas.

De acordo com o que eu pude deduzir das suas últimas entrevistas, o "homem da Opus Dei" - a esquerda jamais o perdoará por ser católico praticante - não tem maiores pretensões administrativas do que gastar o dinheiro público com eficiência e parcimônia. Sabe que é preciso privatizar, não apenas empresas, como serviços. Entende que o crescimento do país depende muito mais dos indivíduos, da iniciativa privada, do que de ações populistas e dos investimentos faraônicos do Estado. Estará contente se conseguir colocar para funcionar minimamente a saúde, a segurança pública, a infra-estrutura e a educação. Não se vê como um Salvador da Pátria. Pensa seriamente em desregulamentação, desburocratização, simplificação tributária e tem consciência de que a taxa de juros é conseqüência, não a causa dos nossos problemas econômicos.

Enfim, fico com Alckmin, pensando mais nos defeitos que ele não tem do que propriamente nas virtudes que ele possa ter.

COMENTÁRIO DO BLOG: NÃO VOTAREI EM NENHUM DOS DOIS, PORÉM PENSO, COMO O AUTOR, PREFIRO ALCKMIM A SERRA! ATÉ NESSE MOMENTO PENSO EM ANULAR MEU VOTO, SÓ VOTAREI NO ALCKMIM SE ELE SE CANDITAR, É CLARO, E SE O APEDEUTA, FOR UMA AMEAÇA!

VOLTEI!!!!

2006-01-09T20:58:00.000-02:00

OLÁ MEUS QUERIDOS AMIGOS:

DEPOIS DE UMAS MERECIDAS FÉRIAS VOLTEI A LUTA E COM FORÇA TOTAL!
VOU ME INTERAR DAS NOTÍCIAS E LOGO POSTAREI COM MAIS UM COMENTÁRIO DA POLÍTICA SANGRENTA!

BEIJOS E ATÉ MAIS!

BLOODY MARY

FELIZ NATAL, MEUS AMIGOS!

2005-12-23T22:30:00.000-02:00

A TODOS VCS MEUS LINDOS E AMADOS AMIGOS:

DESEJO UM FELIZ NATAL E UM 2006 MARAVILHOSO, AMO VCS!

AGRADEÇO A PRESENÇA DE TODOS VCS EM BLOG, ESPECIALMENTE:

- SARAMAR
- SOMBR4
- CARLOS, EU ODEIO O LULA
- PEPE LEGAL
- MODERADO
- GUSTA
- SANTA
- STAR
- MARCOS
- KIKA ALBUQUERQUE
- STELLA
- ANJO VINGADOR
- LATA MÁGICA
- SERJÃO
- INIMIGO PÚBLICO
- DIREITA VOLVER
- NEMERSON
- NINO
- CAMARADA ARCANJO
- MARJORIE
- CARL AMORIM
- KOZEL
- JACARÉ
- VIZINHO DO JEFFERSON
- SEGINDO PELO LADO DIREITO
- NANANDO CONTRA MARÉ VERMELHA
- REVOLTADA
- POR UM BRASIL SEM PT
- N COTRIM
- ABREU
- NAT, MARVADA PINGA
- OS ANÔNIMOS E A TODOS QUE ENRIQUECEM ESTE HUMILDE BLOG, COM BELISSIMAS E PERFEITAS PALAVRAS DE APOIO!

OBRIGADA A TODOS POR ESTE ANO QUE SE FINDA!
OBRIGADA A TODOS VCS QUE AMAM O BRASIL, ASSIM , COMO EU!

BLOODY MARY

AOS POLÍTICOS:

2005-12-21T21:34:00.000-02:00

A todos vcs, políticos de Norte a Sul deste país, tenham um feliz natal junto de suas famílias. Isso se suas conciências, se é que possuem, permitirem, sabendo que vcs são responsáveis por tanto sofrimento da população mais carente. Tenham um feliz natal com suas mesas fartas e presentes caros para toda a família, adquiridos com o nosso tão sofrido dinheiro, porém não deixem de lembrar que nessa mesma hora, milhões de brasileiros nada terão para comer em suas mesas graças a vcs,e nenhum presente poderão dar aos seus filhos, que serão obrigados a descobrir desde muito cedo que Papai Noel não existe.Parabéns por suas ´´honestidades´´, ´´honras´´ e ´´espírito humanitário´´, com que conduziram a nação durante este ano que se finda. Seus filhos e familiares devem sentir muito ´´orgulho´´ de vcs. Espero que na noite de natal, na hora de dormir, se não estiverem muito embriagados, com moet chandon e cabernet franc de Bordoux,que reflitam e avaliem o que produziram de positivo ao povo, que paga seus exorbitantes e desmerecidos mega- salários e mensalões. Tenham também um ´´próspero´´ Ano Novo, como sempre, mas que sofram as consequências judiciais ou Divinas - essa ultima eu acredito - pelos atos praticados!

bloody mary

ME ENCONTREI NESSE ARTIGO EXPLÊNDIDO!

2005-12-19T22:34:00.000-02:00

Abaixo a lógica
por Luís Afonso Assumpção em 19 de dezembro de 2005

Quero fazer aqui um manifesto. O manifesto de um homem só, cansado de explicações infindáveis sobre tudo: abaixo a lógica.

Depois de tentar durante muito tempo procurar argumentos lógicos para minhas percepções, de criar proposições que pudessem explicar as minhas intuições de uma forma clara, objetiva e, portanto, 'irrefutáveis', cheguei à conclusão de que é em alguma medida um esforço inútil e quase um desvio na busca da verdade mais objetiva.

O cerne da questão é que minhas percepções vêm 'a priori'. Minhas conclusões já nascem prontas e então - como se elas por si mesmas não bastassem - fico a procurar esquemas mentais que mais se encaixem numa explicação lógica para tentar demonstrar estas percepções de forma objetiva.

Acontece que a natureza das percepções é diametralmente oposta à das racionalizações: uma nasce no escuro mais recôndito de minha mente, agindo por si a estabelecer ligações entre eventos aparentemente desconexos e a tirar de sua cartola mágica conclusões ready-made, enquanto que a outra é o seu oposto. A lógica - se bem usada - serve como caminho para a busca da verdade. Então explicar o que lhe veio de forma intuitiva através de um modelo lógico-racional, pode transformar o que era verdade numa espécie de jogo mental.

Esta forma de pensamento 'impressionista' age mais ou menos como um Marcel Duchamp a encontrar significados novos para objetos de pensamento e eventos aparentemente banais. Tentar fazer a 'engenharia reversa' da intuição não leva a lugar algum. Ou a um lugar pior ainda.

Por mais brilhante que a demonstração do 'cálculo' seja, ela sempre vai repousar sobre dois pilares: a lógica e seu primo-irmão, a matemática. E estas duas nos levam a um mundo material de demonstrações obrigatórias a cada ponto.

Com isso, tudo vira táctil. E o táctil é o mundo da economia e das sensações. Tentar explicar as motivações humanas por fatores unicamente sensoriais e econômicos sem levar em conta a real natureza do espírito humano é uma redução formidável.

Como explicar Deus em termos lógicos? É claro que é possível catalogar pistas e enumerar evidências sutis de sua existência usando estes caminhos, mas estas demonstrações, por mais evidentes que sejam, exigem do seu interlocutor um talento inato para a abstração quase na mesma medida de seu proponente.

Por tudo isso minha auto-definição como "liberal-conservador" é muito mais um cacoete mental - de tentar catalogar minhas crenças em algo palatável e razoavelmente sabido - do que uma explicação real.

Acredito que todo o ser humano e, em especial o seu pensamento, sejam inclassificáveis por natureza. Todo mundo é uma ilha. Mas num mundo como o atual em que alguns valores tomaram o lugar do todo - como o esquerdismo militante - este rótulo serve muito mais como uma demonstração inequívoca de contrariedade.

Uma antiga música dos Engenheiros do Hawaii dizia "eu me sinto um estrangeiro, passageiro de algum trem que não passa por aqui". A definição pode ter brotado involuntariamente do autor, mas é realmente a expressão da verdade.

Minha auto-definição como "liberal-conservador" é antes de tudo uma declaração de guerra. E ao mesmo tempo uma declaração de fé no equilíbrio. Um liberal e conservador só pode sobreviver se as suas duas partes puderem conviver num arranjo equânime. "Tudo na sua justa medida" como dizia Aristóteles. Este é o real segredo. E guerra às definições fáceis, aos jogos mentais que levam muitos ao esquerdismo mais pueril ou ao economicismo radical - ambos lados da mesma moeda.

Como 'moeda' é um assunto puramente econômico, fico de fora desta questão.

COMENTÁRIO DO BLOG:

PARABÉNS, LUIS AFONSO, VC FOI GENIAL!

P.S: O autor é engenheiro mecânico, atuando na área de Tecnologia da Informação. Edita o blog Nadando Contra a Maré Vermelha e colabora com Avaliando o Mundo.

A MORALIDADE E OS BONS COSTUMES ESTÃO ACABANDO!

2005-12-17T23:12:00.000-02:00

O afrouxamento dos costumes
por Mário Ivan Araújo Bezerra

No dia oito de dezembro, o Governo Federal e boa parte da sociedade brasileira resolveram unilateralmente fazer feriado, ao arrepio da Lei que regula o assunto. O noticiário da semana passada deu conta de que o Tesouro vai liberar 2,8 bilhões de reais, aí incluído o “dinheiro dos parlamentares”. A todo momento, notícias como essas são estampadas sem acanhamento nos jornais, sem qualquer conseqüência que não o ônus para os cofres públicos e para nosso conceito perante as demais nações. Nossa História recente é pródiga em exemplos dessa natureza.

É preocupante a tendência que se observa atualmente, no sentido de abrandar os costumes, de distorcer as regras, de sempre dar um jeitinho para que tudo saia como queremos, como nos convém. Mas não é assim que um país logra ser incluído no rol dos integrantes do primeiro mundo, como, com toda razão, anseia o povo brasileiro.

Nos tempos atuais, a mentira é considerada uma legítima arma de defesa de quem transgride as regras da sociedade.

O governo aumenta impostos e a fiscalização persegue implacavelmente os sonegadores... mas tolera paternalisticamente o caixa 2 dos amigos, crime fiscal que, por meio de um truque, foi matreiramente transformado em simples esperteza.

Por outro lado, ao político ameaçado de cassação é permitida a renúncia com retorno na próxima eleição. Quando o parlamentar perde o mandato, nunca, com raras exceções, fala-se em devolução do dinheiro e em processo criminal.

Seremos eternamente o país das leis que “pegam” e das que “não pegam”? Quando nos disporemos a realmente cumprir a Lei? Quando, em todo o território nacional, os motoristas respeitarão a preferência dos pedestres, conforme prescreve o Código de Trânsito Brasileiro?

Agora mesmo estão discutindo se haverá ou não mais uma convocação extraordinária do Congresso, às custas do bolso do contribuinte. Todos já sabemos a conclusão a que se vai chegar.

Ninguém se admira pelo fato de o congressista receber jetom mesmo que falte à sessão, quando é por demais sabido que essa gratificação foi instituída justamente para incentivar o comparecimento ao trabalho. Trabalhadores em greve continuam a perceber salários às custas da entidade patronal, como se estivessem comparecendo diariamente ao trabalho.

E isso tudo sem falar que nosso estudante tem menos de cento e sessenta dias de aula por ano. E os incontáveis “recessos”? Há o “recesso” de Natal, o do Ano Novo, etc., etc.

Enquanto isso, o país perde o bonde da História: as taxas de crescimento econômico são pífias numa época em que o mundo dispara; o analfabetismo mantém-se teimosamente elevado, em que pese nosso excelente plantel de educadores e a distribuição de renda permanece uma vergonha nacional. É mais uma oportunidade jogada fora.

Num mundo assim, quem, por costume ou educação, cumpre as regras fica em enorme desvantagem. E, como disse Rui Barbosa, “chega a desanimar-se da virtude, a rir da honra, a ter vergonha de ser honesto”.

Nos Estados Unidos, país odiado pela esquerda, trabalha-se muito: lá só existem dez feriados durante o ano. (Aqui, temos também os dias “imprensados”). Lá, como na Europa, as pessoas cumprem horário, não chegam atrasadas às reuniões. Declaram honestamente sua renda. Lá, mentir é falta grave. E quem transgride a Lei é punido. Que o diga Al Capone.

Numa época em que tanto se fala em reformas e em que os partidos se preparam para os embates da próxima eleição, seria bastante oportuno que a classe política pensasse seriamente no assunto e tornasse públicas suas posições, para que o eleitor pudesse se definir conscientemente.

Para ser considerado país do primeiro mundo, para pertencer ao Conselho de Segurança da ONU, é necessário bem mais do que querer. É preciso, antes de mais nada, ser sério e respeitado. E o exemplo, indubitavelmente, deve partir do Governo, aqui incluídos os três poderes. É bom lembrar disso nas próximas eleições.

QUERO SABER DE VCS!!!!!

2005-12-15T22:08:00.000-02:00

QUERO FAZER UMA PESQUISA E, AO MESMO TEMPO, SABER A OPINIÃO DE VCS SOBRE AS ELEIÇÕES DO ANO QUE VEM, POIS ESTOU MUITO PREOCUPADA E COM RECEIO DO QUE PODE ACONTECER.
NÃO TENHO CANDIDATO, NÃO TENHO PARTIDO, MESMO PORQUE ESSE NÃO EXISTE, COMO JÁ PUBLIQUEI NO POST ANTERIOR, AO INVÉS DE PARTIDOS, TEMOS SIGLAS EM BUSCA DE MENSALÕES. PARTIDOS DE VERDADE, POSSUÍEM IDEOLOGIA, SEGUEM UMA PROPOSTA DE GOVERNO PAUTADA SEGUNDO SEUS INTERESSES IDEOLÓGICOS E POLÍTICOS. E ISSO ELES NÃO TEM MESMO! O PFL, POR EXEMPLO, SE DIZ DE DIREITA, EMBORA DEFENDA A INTERVENÇÃO DO ESTADO NA ECONOMIA, DÁ PRA ACREDITAR???? SEM CONTAR QUE SÃO CORRUPTOS E APÓIAM UM PARTIDO SOCIALISTA, O PSDB COM MARXISTAS DE CARTERINHA, COMO SERRA E FHC.

EM QUEM VOTAREMOS?
SERRA? O COMUNA ABESTALHADO E CORRUPTO.
GAROTINHO? O EVANGÉLICO DE ARAQUE E LADRÃO?
HELOISA HELENA, A COMUNISTA RADICALOÍDE?
SINCERAMENTE MEUS AMIGOS, NÃO SEI. SOU UMA DEFENSORA DA DEMOCRACIA, BRIGO MUITO COM AQUELES QUE ANULAM SEUS VOTOS, MAS DESSA VEZ, PRETENDO SEGUIR O EXEMPLO DESSAS PESSOAS QUE TANTO CONDENEI, POIS ME RECUSO A VOTAR EM QUALQUER UM DESSES CANALHAS. PODEM ME XINGAR, BRIGAR COMIGO, FALAR MAL, QUE NÃO MUDAREI DE OPINIÃO. SÓ MUDAREI SE APARECER ALGUÉM DIFERENTE DE TUDO ISSO, COM IDEAIS, COM OS QUAIS EU SIMPATIZO:

DIMINUIR A CARGA TRIBUTÁRIA;

ACABAR COM A BUROCRACIA;

ACABAR COM A INTERVENÇÃO DO ESTADO NA ECONOMIA;

E PRIVATIZAR TODAS AS ESTATAIS;
AÍ SIM A HISTÓRIA MUDA, SÓ ASSIM! MAS, PELO MENOS NO MOMENTO, ACHO IMPOSSÍVEL.

AGORA QUERO SABER DE VCS, EM QUEM VCS VOTARÃO? E POR QUÊ? QUEM SABE ESTOU CEGA,E VCS PODERÃO ME TRAZER DE VOLTA A LUZ? QUEM SABE... NÃO DEIXEM DE COLOCAR SUA OPINIÃO, ELA É MUITO IMPORTANTE!

OBS: NÃO COLOQUEI O NOME DO APEDEUTA, PORQUE ESSE NÃO PRECISA COMENTAR E DISPENSO, TAMBÉM COMENTÁRIOS SOBRE ESSE LARÁPIO. AH, E DO ALKMIN, PENSO DELE O MESMO QUE O SERRA!

NÃO TEMOS PARTIDOS E, SIM SIGLAS EM BUSCA DE MENSALÕES

2005-12-15T21:59:00.000-02:00

Partidos e pensamento único

POR: IPOJUCA PONTES

O político César Maia, prefeito do Rio de Janeiro e candidato oficial do PFL à Presidência da República, disse que abrirá mão de suas pretensões eleitorais caso José Serra, o insosso prefeito de São Paulo, venha ser indicado pelo PSDB para concorrer ao cargo de primeiro mandatário da nação. Depois de um almoço cujo prato principal foi a problemática disputa da sucessão presidencial no próximo ano, o prefeito do Rio, quem sabe jogando para ser o Vice da chapa do prefeito de São Paulo, afirmou peremptório: “Eu disse oficialmente ao meu partido: não seria candidato contra o Serra em hipótese alguma”.

Um dos motivos levantados por César Maia para desistir da própria candidatura em fav or da candidatura Serra pode ser considerado, no mínimo, constrangedor: “Ele me arranjou em 1968 uma vaga na escola de economia assim que cheguei ao Chile”. Para completar, ao que tudo indica procurando obscurecer as pretensões de outro pré-candidato tucano, o governador paulista Geraldo Alckmin, Maia fez um “comercial” na defesa do antigo padrinho chileno: “Com a candidatura Serra, o PFL caminharia para se somar. O Serra era há algum tempo personagem difícil no PFL. Hoje não é mais”.

O fato histórico concreto é o seguinte: depois da derrubada do governo João Goulart pelos militares, em 64, o Chile do comunista Salvador Allende se transformou no paraíso (ou purgatório) das esquerdas empenhadas em transformar o subcontinente numa vasta União das Repúblicas Socialistas Sul-Americanas. À época, toda a entourage nativa que se servia do incompetente Jango para comunistizar o País, fez de Santiago o desaguadouro natural de suas elucubrações revolucionárias. José Serra, ex-presidente da UNE e dirigente da AP (de orientação marxista-leninista), estava entre os exilados, assimilando os ensinamentos econômicos do cepalino Raul Prebisch, o feiticeiro do fracassado modelo “estruturalista”, cujo receituário girava na ocasião, em torno da industrialização substitutiva das importações, a ser tocada pela burocracia estatal a partir do que se tinha por “planejamento integral”. (Nota: quem tirou o Chile do esgoto foram os “Chicago-boys” da Escola de Chicago, seguidores das teses monetaristas de Milton Friedman, o defensor do liberalismo e Prêmio Nobel de Economia).

Veja-se a quantas andamos na terra do companheiro Lula, a águia cabocla que industrializou como ninguém o “espetáculo da corrupção”: um partido tido como liberal, o PFL, considerado pelas esquerdas como de “direita”, que no mínimo deveria estar preocupado em demonstrar aos eleitores que a saída para o País é a diminuição do tamanho do Estado com a imediata privatização das empresas estatais, seguida da radical flexibilização das leis trabalhistas e da redução da carga tributária, etc. etc. – este PFL apresenta como candidato à Presidência da República um provável cultor do intervencionismo estatal como regra para fomentar o desenvolvimento e, pior ainda, tem no referido candidato o arauto definitivo do opositor José Serra, um marxista disfarçado de social-democrata, a social democracia, por sua vez, uma fábrica de fumaça para se chegar ao comunismo totalitário pelos rigores do fisco. Que pais!

Por conta de tal pândega, andei folheando os pontos programáticos que os principais partidos políticos apresentam ao povo brasileiro antes das eleições. É de fazer chorar: o PMDB, por exemplo, tocado pelas luzes do trêfego Carlos Lessa, tem como proposta básica “pactuar a estabilidade dos preços” e “controlar a entrada e saída dos capitais”. O dito PSDB, que copia pontualmente os itens programáticos da estagnada social-democracia européia (em particular, da francesa), propala a intervenção do governo para estabelecer a “estabilidade monetária”, a partir da manutenção do “cambio flutuante”, para determinar, “com o alongamento dos prazos, uma queda mais ousada nas taxas de juros”. Pura falácia intervencionista!

O mais direto de todos na apresentação de um programa dogmático de nítida inspiração leno-estalinista é o PSOL, o partido composto pela ala dissidente do PT depois do “estelionato eleitoral”. Guiado pelo mais puro espírito revolucionário radical, o acintoso PSOL – “partido do Socialismo e liberdade” – propõe, entre outras preciosidades, para que a nação atinja o Nirvana, a “imediata reestatização das empresas privatizadas”, a “reforma agrária radical” com a expropriação de terras “sejam elas produtivas ou não” e, de forma inflexível, propugna, de olho na grana da patuléia ignara, por uma “reforma tributária para aumentar a progressividade dos impostos”- coisa de deixar Mao, Pol Pot, Fidel, Chávez, FHC (pródigo financiador do MST e tributador-mor), Serra, Garotinho e o próprio César Maia, de água na boca.

Por mais incrível que pareça, o programa do dito PFL – Partido da Frente Liberal – é o que apresenta propostas mais palatáveis, sem abrir mão, pelo que se deduz, de acreditar na “influência” do Estado. O partido se compromete a “implantar o Programa Simplifica Brasil, para reduzir a burocracia, os custos e a informalidade” e, de quebra, promete “aumentar a abertura econômica, reduzindo unilateral e gradualmente as tarifas de importação”.

O PT, a organização responsável pelo amaldiçoado “estelionato eleitoral” e a maior fraude pública dos anais da história da nação, quer agora, ainda uma vez, “estabelecer processo de financiamento do crescimento para gerar mais empregos” e “aumentar o investimento em infra-estrutura, com foco em saneamento e habitação” – mas quem diabo vai acreditar hoje em dia no que o PT diz ou promete?

Ou melhor: quem diabo vai acreditar nos desacreditados partidos políticos brasileiros, sempre ávidos de poder, privilégios e patacoadas?

Só o mais perfeito idiota.

VERGONHA VERGONHA E VERGONHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2005-12-14T23:22:00.000-02:00

VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA
VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA
VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA !!!!!!!!!!!!!!

VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA !!!!!!!!!!!
VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA !!!!!!!!!!!!!
VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA !!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA!!!!!!!!!!!!!

VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA
VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA
VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA

MALDITOS, MALDITOS, MALDITOS, MALDITOS, MALDITOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Romeu Queiroz (PTB-MG) é o primeiro mensaleiro a ser absolvido pela Câmara. Votaram 443 deputados. São necessários 257 para aprovar o parecer. Ele já tem os 186 necessários para rejeitar a cassação.

RECADO AOS MALDITOS DEPUTADOS SEM VERGONHA E LADRÕES NOJENTOS:

- VCS NÃO TEM VERGONHA MESMO, NÃO APRENDEM... CONTINUEM NESSA QUE NO ANO QUE VEM VCS LEVARAM UM NÃOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
DO TAMNHO DA FALTA DE VERGONHA DE VCS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA
VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA
VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA !!!!!!!!!!!!!!

VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA !!!!!!!!!!!
VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA !!!!!!!!!!!!!
VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA !!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA!!!!!!!!!!!!!

VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA
VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA
VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA VERGONHA

MALDITOS, MALDITOS, MALDITOS, MALDITOS, MALDITOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

RESUMO DO DIA:

2005-12-14T21:53:00.000-02:00

Pesquisa CNI-Ibope mostra que Lula perderia para Serra
por 6 pontos já no 1º turno se eleição fosse hoje. No 2º turno,
prefeito abre vantagem de 13 pontos; caso o candidato fosse
Alckmin, presidente ganharia por 4 pontos, empate técnico

ESSA FOI A MELHOR NOTÍCIA DO ANO, PENA QUE O OUTRO CANDITADO SEJA PÉSSIMO, MAS ANTES ELE DO QUE O APEDEUTA LADRÃO DE NOVE DEDOS!
*
A 10 meses da eleição, imagem de Lula piora; saldo negativo
nos quesitos confiança e popularidade alcança 10 pontos

*
Marinho diz que presidente é candidato “fortíssimo”, mas
deixa entreaberta porta para o amigo escapar da reeleição
ESSE É UM TOTAL IDIOTA LADRÃO!
*
Copom reduz juro em só 0,5 ponto; nova taxa é de 18%;
Planalto quer redução veloz da Selic e da TJLP, diz ministro
*
Contra desejo do Planalto, Congresso trabalhará nas férias;
Renan diz que "o Legislativo não é possessão do Executivo"

QUERO SABER O VALOR DO MENSALÃO!

O QUE O APEDEUTA QUER!!!!

2005-12-14T21:40:00.000-02:00

Eleições na Bolívia: intervencionismo de Lula
por Destaque Internacional em 14 de dezembro de 2005
© 2005 MidiaSemMascara.org

A poucos dias das eleições presidenciais na Bolívia, o presidente do Brasil, Sr. Luiz Inácio Lula da Silva, interferiu no processo eleitoral do país vizinho qualificando de “mudança extraordinária” para tal nação, com repercussões na América do Sul, uma eventual vitória do líder cocaleiro Evo Morales Aima, do partido Movimento ao Socialismo (MAS), admirador do ditador cubano Fidel Castro e de seu discípulo, o presidente venezuelano Hugo Chávez.

Segundo o Sr. Lula, a eventual vitória de Morales se produzirá em um “momento histórico” da América do Sul, cujo “retrato eleitoral” dos últimos três anos exibe a chegada ao poder de governos de esquerda, o qual estaria permitindo uma América do Sul “realmente voltada para seu povo”. Neste contexto de esquerdização continental, o Sr. Lula aproveitou também para qualificar de antecedente “extraordinário” a vitória presidencial de Chávez.

Tais afirmações foram proferidas ante o presidente da Argentina, Néstor Kirchner, e reproduzidas no web site da Presidência do Brasil (cf. parágrafos finais).

Resulta lamentável essa interferêcia do presidente do Brasil nos assuntos internos da Bolívia, apoiando um candidato com suficientes antecedentes revolucionários para temer pelo futuro desse país altiplânico, no caso de ganhar a presidência.

Igualmente lamentável é o fato de que não se tenham levantado vozes continentais em defesa dos direitos soberanos da Bolívia, abertamente contundidos. Se, em sentido contrário, o presidente dos Estados Unidos houvesse qualificado de “extraordinária” uma eventual vitória do candidato centro-direitista e partidário da livre iniciativa, Jorge “Tuto” Quiroga – o segundo colocado nas intenções de voto, depois de Morales – as esquerdas continentais e, quem sabe, a própria chancelaria brasileira, teriam rasgado suas roupas alegando uma nova intromissão do “imperialismo” norte-americano. Porém, nada dizem ante esta manifestação de neo-imperialismo lulista.

Do contexto das declarações do presidente Lula depreende-se também que os governos de esquerda constituiriam uma garantia de felicidade para suas respectivas nações, porque estariam sinceramente voltadas “para seu povo”.

Porém, não é isso o que se está verificando na Venezuela com o governo Chávez que, longe de estar levando a cabo uma administração “extraordinária”, na realidade está cubanizando o país a passos acelerados e tem feito aumentar a pobreza, segundo as estatísticas de organismos regionais como o CEPAL, apesar da fabulosa disponibilidade de dinheiro governamental por causa da alta do preço do petróleo.

Tampouco é o que se está verificando no Brasil, onde o governante Partido dos Trabalhadores (PT), ao qual pertence o presidente Lula, restou envolvido em inúmeras acusações de escândalos financeiros e de corrupção. Com isso, escorregaram e até caíram as máscaras de idealistas Robin Hood de esquerda que protegiam várias de suas mais importantes figuras, deixando a descoberto tantos defeitos quanto os dos vulgares “burgueses” que sempre alegaram combater. É importante não perder de vista o que significa em matéria de fiasco para as esquerdas continentais esta crise do Partido dos Trabalhadores, atualmente no poder, se se consideram as esperanças que haviam depositado em tal partido e no atual presidente, para sair da crise de identidade em que as afundou a queda do muro de Berlim e a debacle soviética.

Em vista do anterior, as esquerdas governantes do Brasil e de outros países, e as que pretendem conquistar eleitoralmente o poder, como é o caso das da Bolívia, precisariam ser mais humildes, reconhecer que também têm pecado original e que, em conseqüência, deveriam pôr suas barbas, seus mitos, sua ética e suas idéias de molho.

Publicado por Destaque Internacional – Informes de Conjuntura – Ano VII – nº 183 – Buenos Aires/Madri – 08/12/ 2005 – Responsável Javier González.

EXPLICANDO OS FATOS

2005-12-13T21:30:00.001-02:00

AMIGOS:

PEDI DEMISSÃO, PORÉM PRECISO CUMPRIR AVISO PRÉVIO ATÉ DIA 06/01/2006, DESTA FORMA SÓ ESTAREI MAIS PRESENTE NO BLOG DEPOIS DESSA DATA!

QUERO AGRADECER A TODOS PELAS BELAS MENSAGENS!

PARA SERJÃO:

NÃO PEDI DEMISSÃO POR QUESTÕES PARTIDÁRIAS, POIS MEU CHEFE APESAR DE PETRALHA, NÃO COMENTA DE POLÍTICA, ELE NA VERDADE, NÃO ENTENDE NADA DELA, NÃO LÊ UM JORNAL E MUITO MENOS ENTRA NA INTERNET, E QUANDO ENTRA É NO ORKUT, MSN E SITES PORNOGRÁFICOS.
VOU SAÍR DE LÁ, PORQUE NÃO SOU VALORIZADA, SOU EXPLORADA, MAL TRATADA E GANHO MUITO MAL! MAS NÃO ESTOU TRISTE, ESTOU FELIZ POR CONSEGUIR ME LIVRAR DESSE INFERNO, PODE ACREDITAR! JAMAIS PEDIRIA DEMISSÃO POR QUESTÕES POLÍTICAS, SE EU ESTIVESSE GANHANDO BEM E FELIZ, NÃO COMETERIA TAL ABURDO!
MAS MUITO OBRIGADA POR SEUS COMENTÁRIOS SEMPRE TÃO REAIS, EU APRENDO MUITO COM ELES, PODE TER CERTEZA!
TE ADORO MEU AMIGO!

PARA SARAMAR:

VC DISPENSA QUALQUER ELOGIO, VC É FANTÁSTICA E SEMPRE TÃO ESPERANÇOSA, SEMPRE ME MOTIVANDO, NÃO SE PREOCUPE, QUERIDA EM BREVE VEREI AS COISAS COM OUTROS OLHOS, É QUE OS CRIMES SÃO TANTOS, QUE É DIFÍCIL ACREDITAR EM JUSTIÇA! CONVENHAMOS JÁ ERA PARA ESSES MALDITOS ESTAREM PELO MENOS FORA DO DESGOVERNO! É MUITA CANALHICE!

TE ADORO MINHA LINDA AMIGA FIEL!

CAMARADA ARCANJO:

SEUS COMENTÁRIOS SÃO PERFEITOS, CADA DIA VC SE SUPERA! OBRIGADA POR TUDO!
VC REALMENTE É UM ANJO!

MARCOS:

OBRIGADA PELO FÃ, ME SINTO LISONGEADA, ACHO QUE NÃO MEREÇO TANTO! VC É UM AMOR! NO MOMENTO PENSO , COMO VC, PORÉM QUERIDO NÃO PODEMOS CONTINUAR ASSIM A SARAMAR EO CAMARADA ARCANJO TEM RAZÃO, NÓS NÃO PODEMOS PERDER A ESPERANÇA...

NAT:

TE ADORO VC É UM DOCE, OBRIGADA POR TUDO!

O BRASIL ESTÁ MORRENDO OU AINDA TEMOS ESPERANÇAS?

2005-12-12T22:38:00.000-02:00

OLÁ MEUS AMIGOS FIÉIS:

HOJE RESOLVI SEGUIR O EXEMPLO DA PROPAGANDA DA COCA COLA LIGHT E PEDI DEMISSÃO! CANSEI DE SER EXPLORADA, MAL TRATADA E DESVALORIZADA E MANDEI TODOS PARA PQP! E O MEU FUTURO?????? A DEUS PERTENCE.

CONVERSANDO COM UM COLEGA DE FACULDADE, O QUAL NÃO VIA DESDE DA FORMATURA, CHEGUEI A TRISTE CONCLUSÃO QUE O BRASIL ESTÁ MORRENDO:

- A EDUCAÇÃO:

ESTÁ ANALFABETA, ASSIM COMO, A MÃE DO APEDEUTA

- SAÚDE:

ESTÁ COM DENGUE, MALÁRIA, FEBRE MACULOSA. OS HOSPITAIS LOTADOS E SEM ATENDIMENTO.

- A AGROPECUÁRIA:

ESTÁ COM FEBRE AFTOSA, TINHA SARADO, MAS O DIGNÍSSIMO MINISTRO RESOLVEU ADOECE-LA NOVAMENTE, PELO MENOS EM MEU ESTADO.

- SEGURANÇA??? O QUE ISTO SIGNIFICA???

- ECONOMIA:

SOFRE DA SÍNDROME, QUE SEU MAL ESTÁ NAS TAXAS DE JUROS. O PIB CAÍU VERTIGINOSAMENTE, SISTEMA TRIBITÁRIO ALTÍSSIMO, MAL ARRECADADO E, QUE SUSTENTA A CORRUPÇÃO. LEIS TRABALHISTAS RIDÍCULAS, CONTRIBUEM PARA SUA FALÊNCIA. E AINDA POR CIMA, EXISTE UMA BRIGA MENTIROSA ENTRE O MÉDICO DA LINGUA PRESA COM SUA COMPANHEIRA DA CASA CIVIL E MAIS OS PETRALHAS SOBRE O SUPERAVIT PRIMÁRIO!

INDÚSTRIA:

ESTÃO FALINDO, A DESVALORIZAÇÃO DO DOLAR ESTÁ ACABANDO COM A EXPORTAÇÃO, E OS CHINESES, APESAR DE COMUNAS, ESTÃO MAIS EVOLUÍDOS!

POLÍTICA:

ESSA DISPENSA COMENTÁRIOS.

NOSSO PAÍS SEMPRE FOI CARENTE EM ISSO TUDO QUE ACABEI DE CITAR, ELE ESTAVA DOENTE, PORÉM AGORA NAS MÃOS DOS PETRALHAS, ELE ESTÁ MORRENDO, SERÁ QUE EXISTE UMA CURA???? VCS ACREDITAM??

2005-12-12T21:54:00.000-02:00

William Bonner, Homer Simpson e um certo Laurindo
por Reinaldo Azevedo em 10 de dezembro de 2005

Eu nunca tinha ouvido falar de um certo Laurindo Lalo Leal Filho. Descobri que ele existe porque um amigo me recomendou que lesse um texto assinado pelo jornalista William Bonner (este mais conhecido, suponho, do que o presidente Lula), publicado no site Observatório da Imprensa. O editor-chefe do Jornal Nacional escreveu uma pequena crônica bem-humorada (clique aqui) como resposta a uma covardia de que foi vítima, assinada justamente por aquele senhor, que se apresenta como “sociólogo, jornalista e professor da Escola de Comunicações e Artes da USP”, a famosa ECA. O texto do aliterado fora publicado, originalmente, na revista Carta Capital. E, por isso, eu ignorava o ataque. Sou assinante de Tendências e Debates, a revista do PT, mas não sou leitor da Carta. O Observatório reproduz o artigo (clique aqui) em que ele critica Bonner.

Antes que continue, a síntese do que se passou: a Rede Globo convidou alguns professores para conhecer o funcionamento do Jornal Nacional, no que cometeu um erro (falo disso mais adiante). Os “especialistas” eram, assim, como um Big Brother da academia assistindo à farra da imprensa burguesa. Laurindo relata uma reunião de pauta de Bonner com sua equipe. O editor-chefe do JN tem uma metáfora (quem sabe uma metonímia) para designar o homem comum, aquele que não é especialista nos assuntos que ditam o cardápio de política e economia: “Homer Simpson”. E, segundo relata Laurindo, ao derrubar uma reportagem, Bonner comenta às vezes: “Essa o Homer não vai entender”. Com isso, depreende-se, descartaria matérias mais complexas.

Para Laurindo, Homer é a síntese do pateta ignorante, que fica escarrapachado no sofá, a comer rosquinhas e a beber cerveja. Bonner tem outra leitura da personagem, com a qual compartilho, diga-se. Não conheço quem tenha pelo simpático pai de família a repulsa demonstrada pelo “sociólogo-professor-jornalista”. Ao contrário: há até uma relação de carinho com aquele homem meio simplório. Laurindo não cai nessa. É muito sabichão. Está imbuído da tarefa de levar luz à estupidez. Ele tem a pior impressão do marido de Marge, que não escapa de sua fúria iluminista. Olha para ele com um misto de nojo e desdém. Homer encarnaria a tolice, o nivelamento por baixo, o cretinismo. E Bonner, segundo se depreende do texto tão malvado quanto mal escrito de Laurindo, faria, então, o Jornal Nacional para essa gente vulgar. O editor-chefe de um dos noticiários mais vistos do mundo seria, assim, um cavaleiro do obscurantismo.

O “professor-sociólogo-jornalista” escreve mal pra chuchu. Fazendo uma pesquisa na internet, descobri que o texto publicado em Carta Capital não é exceção, é regra. Ele não sabe nem pontuar frases, e tudo piora muito quando elas se encadeiam em períodos longos. É tão cru que cheguei a supor que se tratasse de um professorzinho boboca, quase imberbe, tentando se afirmar com ataques à Rede Globo. Mas o bodum ideológico me advertia de que poderia ser um daqueles casos patéticos em que um velho fala e se comporta com a irresponsabilidade de um jovem. Se, neste, certa graça compensa a ignorância e a inexperiência, naquele, a maturidade torna ainda mais ridícula a leviandade. Deu a segunda. E uma leviandade dolosa porque duplamente covarde.

O ataque a Bonner é covarde, em primeiro lugar, porque o tal Laurindo, em momento nenhum, evidencia que a sua crítica é tão-somente ideológica, jamais técnica. Ele omite dos leitores que está submetendo as escolhas do editor-chefe do Jornal Nacional ao corredor polonês de uma agenda ditada pela esquerda. Não! Ele finge um olhar clínico, especializado e isento, como se sua análise fosse o resultado de umas tantas evidências colhidas da árvore da vida. E, em segundo lugar, observe-se: não segue a ética mínima da prática jornalística. O objeto de sua fúria não é ouvido. Ao contrário, Laurindo estava preparando uma armadilha para Bonner. Poderão dizer que faço com ele o que ele fez com o outro. E também sem avisar. Não estou reportando seu ambiente de trabalho. Ele só me interessa como sintoma de uma doença do pensamento. Leiam o seu texto, em que relata a troca de olhares, superiormente “constrangida”, com seus pares de academia.

Constrangida por quê? Até parece que o ambiente universitário respira uma ética superior e mais sábia. O texto de Laurindo prova que não. Os estudantes que saem da universidade provam que não. A pobreza conceitual, prática e teórica dos currículos dos cursos de jornalismo (ou rádio e televisão) prova que não. Fico cá pensando na sua excitação mesquinha, escrava, rancorosa, vingativa, ressentida: “Ah, peguei o homem do Jornal Nacional!”. Nessas horas, evoco sempre a criada Juliana do romance O Primo Basílio, de Eça de Queiroz. Ela é, para mim, o emblema do horror: é má, é burra, é feia, é pusilânime, é dissimulada. Mas se acha apenas uma injustiçada pelo destino e pela soberba alheia.

Laurindo, me informa a internet (pesquisem), é também um militante de ONG. Está empenhado na defesa de uma certa rede pública de TV e se coloca como um gerente de conteúdo dos meios de comunicação. Não sei quem lhe conferiu esse papel de juiz da atuação alheia, mas é assim que ele se sente. Fala em nome da “qualidade” da programação, embora a sua vocação seja mesmo para censor. Se preciso, para provar as suas teses, não hesita em fraudar os fatos. Dou um exemplo.

Escreve o aliterado Laurindo Lalo Leal ao relatar uma passagem da rotina no JN: “A primeira reportagem oferecida pela ‘praça’ de Nova York trata da venda de óleo para calefação a baixo custo feita por uma empresa de petróleo da Venezuela para famílias pobres do estado de Massachusetts. O resumo da ‘oferta’ jornalística informa que a empresa venezuelana, ‘que tem 14 mil postos de gasolina nos Estados Unidos, separou 45 milhões de litros de combustível’ para serem ‘vendidos em parcerias com ONGs locais a preços 40% mais baixos do que os praticados no mercado americano’. Uma notícia de impacto social e político. O editor-chefe do Jornal Nacional apenas pergunta se os jornalistas têm a posição do governo dos Estados Unidos antes de, rapidamente, dizer que considera a notícia imprópria para o jornal. E segue em frente.”

Escolhas, ideologias
Com discordâncias que não são pequenas — mas, reitero, discordâncias ditadas por minhas escolhas ideológicas, políticas, intelectuais, éticas, por meus preconceitos também! —, acho Bonner um ótimo jornalista, e seu trabalho no JN me parece muito competente. Já discordei dele e escrevi a respeito. Crítica clara, sem pegadinha. Meus critérios estão sempre à mostra. Não sou Laurindo, mas sou leal. Acho o jornalismo brasileiro excessivamente condescendente com as esquerdas, especialmente em tempos de PT no poder. Mais do que esquerdismo, ele está contaminado pelo petismo, que é a fase senil do comunismo. Nem o Jornal Nacional escapa da minha crítica.

Pode parecer ridícula a minha afirmação de que a Rede Globo, ainda o Satã da esquerda bocó, está cercada de esquerdismo por todos os lados. Mas está. E não seria difícil prová-lo. Não raro, nem se trata de promoção industriada de valores, mas de uma maré influente. Há, por exemplo, “pobres” demais no JN de Bonner. O que quero dizer com isso? Exemplares do “povo”, volta e meia, aparecem em reportagens especiais, com a exaltação de seu saber natural e telúrico. Acho isso um porre. Por qualquer incrível razão que não sei identificar, pobre, quando a televisão aparece, canta, dança ou faz artesanato.

São escolhas que eu não faria. Se eu editasse o JN, provavelmente cortaria essas matérias, derrubaria a audiência do jornal e levaria um pé no traseiro. Justificado. Isso quer dizer que se deva fazer o programa sempre de olho no Ibope? Não! Quer dizer que ele é um dado importante da equação. Dali vem o pão que garante a festa. É, sim, preciso pensar no Homer Simpson, não naquele idiota de Laurindo, mas naquele cuja definição William Bonner adotou para si mesmo: “trabalhador, pai de família protetor, meio Lineu, meio Homer”.

“O”, aquele meu leitor implacável que não aceita ser identificado, escreveu-me: “Nessa polêmica entre William Bonner e os professores da USP, inclino-me a desapoiar os dois lados: os professores da USP, para quem o Jornal Nacional deve ser (tal qual, provavelmente, as aulas que ministram...) um ‘instrumento de transformação social’; Bonner, responsável por esse Frankenstein que todos os dias seleciona as notícias que mais profundamente tocam a alma religiosa e conservadora de 100 milhões de brasileiros para travesti-las com roupagem ‘politicamente correta’. Bonner já pagou seu tributo aos professores da USP (e à intelligentsia nativa): deu ao JN um sotaque de esquerda. É pouco, para eles. De posse da estética, agora querem a ética. Bonner nunca fará o que pedem, pois, ao contrário dos professores da USP, conhece o público do JN, sabe que ele não é de esquerda. Ao encerrar a polêmica, porém, produziu uma verdadeira pérola de ironia. Dirigindo-se a professores de jornalismo que, por definição, devem conhecer a diferença entre uma metonímia e um projeto político, ‘desculpou-se’: ‘Eu, como trabalhador, pai de família protetor, meio Lineu, meio Homer, reconheço humildemente meu fracasso no desafio de ser claro e objetivo para todos os meus interlocutores’. Como diria Millôr Fernandes, ‘grande alegria de um homem inteligente é se fazer de idiota diante de um idiota que se faz de inteligente’.”

Como sempre, “O” não perdoa, desnuda. Posso não concordar inteiramente com o teor do seu e-mail, mas se trata de uma pérola da síntese. Concordo com ele que o JN ganhou uma inflexão à esquerda nos últimos anos e que abriga aspectos do pensamento politicamente correto. Se é uma imposição de quem fala, todos os dias, a muitos milhões de brasileiros, isso, para mim, não está claro. Acho que não. E, é fato, a esquerda acha pouco. Vejam lá: Laurindo considera uma notícia de “impacto social e político” que “uma empresa venezuelana” (sic) venda óleo de calefação a preços mais baratos em Massachusetts. Não toma nem o cuidado de informar o leitor que se trata da PDVSA, a estatal de petróleo venezuelana. Em lugar de Bonner, talvez eu tivesse levado a matéria ao ar, mas não ao gosto do “professor-sociólogo-jornalista”. Dispensaria à notícia o tratamento de uma das pantomimas de Chávez, que eu chamaria de protoditador vagabundo, que mata os venezuelanos de fome, desemprego e falta de futuro, mas usa o combustível farto em seu país para fazer proselitismo nos EUA.

Se eu fosse Ali Kamel, diretor-executivo de jornalismo da Rede Globo e profissional de primeiro time, a esta altura, estaria satisfeito, gozando a sensação do dever cumprido. Laurindo, um esquerdista com, desconfio, simpatias por Hugo Chávez (como quase toda a esquerda brasileira), considera que o Jornal Nacional emburrece a nação. Eu, que não sou de esquerda (esta diz que sou de direita, um xingamento para eles, não para mim), ao contrário, acho que a emissora escorrega, e não apenas no JN, na metafísica influente do esquerdismo. Entre os supostos extremos, o principal noticiário televisivo do país pode continuar a fazer o seu trabalho, com a competência técnica habitual — o que é sempre um fator a mais de irritação para a patrulha comuno-stalinista.

Diferenças
Não, eu não me quero o positivo ou o negativo de Laurindo. Eu não uso o truque vagabundo de me dizer um observador ou um especialista isento e neutro. Não sou nem uma coisa nem outra. Não troco “olhares constrangidos” com as donas Marocas da reputação alheia. Os meus critérios estão claros: no “meu JN”, invasor de terra seria tratado como alguém que esbulha a legalidade e merece é cana; no “meu JN”, a miséria jamais seria pretexto para a violência (porque não acredito nisso e acho a tese mentirosa); no “meu JN”, rap, funk e outras escatologias (nos dois sentidos) seriam considerados o que são: fundo musical do crime organizado, e não “manifestação da cultura popular”; no “meu JN”, a cobertura de uma invasão da propriedade alheia iria até o fim: o sujeito foi preso, conforme pede a lei, ou o Estado foi lá passar a mão na sua cabeça? Vai ver é por isso, entre outras tantas diferenças — e o talento não é a menor delas —, que é Kamel o diretor-executivo de jornalismo da Globo, e não eu; que é Bonner o editor-chefe do JN, e não eu. A diferença de talento, bem entendido, seria dispensável dizer (mas não quero ruído), conta a favor deles e contra mim.

E a diferença vai mais longe. A minha crítica, inclusive ao professor Laurindo — e também ao JN —, é, como se vê, escancaradamente ideológica, mas não no sentido perturbado do termo, que lhe empresta o marxismo cretino. Segundo este, “ideologia” se resume às “mentiras” que a burguesia conta para enganar o povo. Como seria um mal de mão única, eles, os comunas, julgam que não produzem nada além de verdades ontológicas. As minhas “verdades” são nada além de escolhas: econômicas, políticas, morais, éticas. Se o pensamento estivesse minimamente organizado no Brasil, eu estaria entre aqueles que, na Europa ou nos EUA, são considerados “conservadores”? Acho que sim. Da “direita democrática” talvez. Embora, por exemplo, o meu apreço (a falta dele) à política econômica de Antonio Palocci me afaste de alguns outros que se querem meus parceiros em determinados valores. Kamel e Bonner, se lerem este texto, saberão que, à diferença de Laurindo, eu não julgo portar “a verdade”. Isso é tão-somente uma leitura do mundo: parcial, precária, imperfeita, como a de qualquer um. E há ainda outra coisa importante: não dou aula a ninguém. Não transformo num ministério as minhas parcialidades.

Compreendo, mesmo quando não concordo com as escolhas, que um noticiário como o Jornal Nacional ou uma revista como a Veja tenham de fazer certas escolhas que atendem também às exigências do telespectador ou do leitor médios. Isso não significa que não possam contribuir de forma definitiva para o aprimoramento da democracia ou das liberdades públicas. Ao contrário. Ambos têm tido um comportamento na crise que me parece absolutamente correto. Mesmo quando não exaltam as virtudes generosas de Hugo Chávez com os EUA...

Climão
Falei aqui de um climão que toma conta do jornalismo, que tange as cordas do esquerdismo chinfrim. Na GloboNews, há pouco, a garota de 13 anos que participou do incêndio deliberado do ônibus da linha 350 — que matou cinco pessoas e feriu gravemente outras 14 — concedeu uma entrevista. Foi tratada como uma vítima das circunstâncias, uma besta-fera hobbesiana (ou pré-hobbesiana) a quem faltaram educação, escola, atenção do Estado. Logo, ela faz o quê? Frita as pessoas num ônibus, ora essa, como desdobramento natural da sua história triste.

A moral subjacente é a de que os culpados somos todos nós. Supõe-se que uma pessoa de 14 anos, por causa da miséria, é completamente desprovida do senso do certo e do errado. Ou, infere-se, ela não faria o que fez. É um misto de precariedade sociológica, precariedade teológica e resquícios de sub-Rousseau: “Perdoai-os, Pai, eles não sabem o que fazem porque são muito carentes; vieram puros ao mundo e foram corrompidos pela sociedade”. Pouco se falou das vítimas da assassina de 14 anos. Estamos é sendo convidados a nos comover com os protagonistas do terror.

Muda-se o canal. No SBT Brasil, fala um dos promotores que denunciaram cinco diretores da Daslu, a loja de roupas dos ricos e famosos do Brasil. Ele não teve dúvida. À moda de um Robespierre dos Trópicos (ou um Saint-Just, a julgar pelos cabelos cuidadosamente longos), decretou: “Acabou a fase de punir apenas os pobres; agora, os nobres, os patrícios, também vão para a cadeia”. Que coisa! Ele poderia ter explicado por que foi oferecida a denúncia. Preferiu fazer um discurso, que foi ao ar, em que a Justiça se transforma em mero instrumento de sua particular versão da luta de classes — que está mais para um arranca-rabo. Deve ter falado outras coisas, mas aquele era o pedaço mais saboroso. Prestemos atenção ao “agora” de sua fala. O que ele quer dizer? A qual tempo, exatamente, ele se refere? Parece ser um tempo que não é histórico, mas político. Neste mesmo jornal, já vi uma invasão do MST a uma propriedade privada ser meticulosamente acompanhada, desde o planejamento à execução. Os miseráveis que servem de massa de manobra a um movimento político expunham a sua falta de dentes e de sorte. O crime estava social e moralmente justificado.

O julgamento dos assassinos da freira Doroty Stang, também nas TVs de hoje, mobilizam o mundo. É justo. Luiz Pereira da Silva, o policial capturado, torturado e assassinado num assentamento do MST, em Pernambuco, já virou o húmus onde viceja a mistificação. Não era um homem-causa. Não é um mártir do reino da justiça das esquerdas, aquele construído sobre uma impressionante montanha de cadáveres, de que Hugo Chávez, o do óleo barato, é a versão pateticamente atualizada.

Laurindo certamente acha que isso ainda é muito pouco. Ele pertence a ONGs e grupos empenhados em conferir “função social” ao jornalismo de rádio e TV e em monitorar o conteúdo da programação, já que a radiodifusão, no país, é uma concessão pública. Como ele se quer o representante desse “público”, embora uma representação auto-outorgada, não hesita em fazer a sua crítica como se habitasse o promontório da independência. Uma vez que o jornalismo foi cedendo à patrulha esquerdista — em parte porque a maioria dos jornalistas é petista, mão-de-obra que Laurindo, suponho, ajude a reproduzir e a repor com suas aulas —, os policiais de consciência querem mais. Já seqüestraram o debate. Agor, ficam cobrando sucessivos resgates.

E olhem que já lhes são dadas coisas aos montes. Enquanto escrevo, a TV noticia que o presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, voltou a defender, nesta quinta, o fim de Israel. Há dois dias, caiu um avião em Teerã. Morreram ao menos 115 pessoas. O noticiário do mundo inteiro, também o brasileiro, na TV ou nos jornais, observa que o embargo americano impede o Irã de repor peças de suas aeronaves. Está explicado. Quando ocorre um acidente aéreo em Teerã, a responsabilidade, claro, é de Washington. Quando dois aviões derrubam as Torres Gêmeas em Nova York, a culpa também é de Washington. Sabem como é: o unilateralismo bushiano maltrata humanistas da qualidade de Ahmadinejad... O antiamericanismo é a doença fúngica do esquerdismo.

Chega!
Já fui longe. Acho que o JN e William Bonner foram vítimas de uma trapaça intelectual, ideológica, jornalística e política. Se a minha solidariedade valesse de alguma coisa, aqui estaria. As pessoas têm o direito de falar e escrever, como faço, o que lhes der na telha — respondendo, é claro, pelo que falam e escrevem. Mas atacar pelas costas é vedado ao bom guerreiro. Foi o que Laurindo fez. De certo modo, a Rede Globo paga o preço — um preço ridículo, é verdade (eu sou um dos únicos que dão bola para a academia no Brasil) — do flerte com os adversários.

Cada um faça o que quiser de sua empresa. Não sei que diabos os acadêmicos foram fazer na Globo ou o que tinham a ensinar aos jornalistas. Nos debates de que tenho participado ou nas palestras que tenho conferido em universidades, percebo que a maioria dos estudantes considera os meios de comunicação “inimigos do povo” e uma fábrica de falsidades a serviço do capital. Quem lhes ensina isso são seus professores, dublês de mestres e militantes políticos. Chamam “técnica” o que não passa de juízo de valor e ideologia rombuda. A maioria dos que ensinam é incapaz de fazer um lead inteligível. Como se vê, até a gramática e a sintaxe lhes são claramente hostis. Ademais, boa parte jamais botou os pés numa redação.

Não sou do tipo avesso à teoria, não. Muito ao contrário. Gosto dela. Naqueles encontros a que aludi, costumo fazer referência a alguns clássicos do pensamento político, social, econômico, nomes muito citados em discursos na sala de aula. A maioria amarela e não vai além do clichê e dos livros (agora Google) de citações. Quem se opõe contenta-se em me chamar de “reacionário”. Posso ser. Mas li o que boa parte diz ter lido. Trata-se de gente que evita o debate com a sua ignorância olimpicamente superior. Quero, sim, o concurso dos acadêmicos. Que nos ajudem a fazer jornais melhores, revistas melhores, sites melhores, jornalismo de TV melhor. Mas é preciso ter honestidade intelectual.

Arremato aplaudindo, também eu, a sutileza da resposta de Bonner. É isso, meu caro: você superestimou parte da platéia que estava ali para vigiá-lo. Supôs que ela tivesse, ao menos, o nível de entendimento de Homer Simpson. E, de fato, tratava-se de um Dino da Silva Sauro. Bonner, está provado, faz muito bem em não superestimar a inteligência alheia.

COTEMINAS E O PT

2005-12-06T22:11:00.000-02:00

Caso Coteminas: PT passa recibo da crença na impunidade
Por Rui Nogueira

Para quem gosta de dizer que o governo Lula e o PT não agregaram nenhum “valor” ao reino da bandalha política nacional, que apenas mantiveram “as regras do jogo” vigentes, o caso do pagamento com dinheiro de caixa dois de parte de uma dívida de mais de R$ 12 milhões com a Coteminas, indústria têxtil do vice José Alencar, é um bom desmentido. Para ser mais preciso, é um desmentido cabal.

Esse tipo de análise funciona como uma absolvição prévia da corrupção petista. Os erros e ilícitos que o PT comete são os erros e ilícitos dos outros, uma simples clonagem. E saem por aí, feito arautos virtuosos, a pregar que “só uma reforma política” pode botar um ponto final nos erros e ilícitos que sempre foram dos outros, mas que os petistas – coitados! –, por falta das reformas, teriam sido obrigados a cometer.

A rigor, PT e Lula já deram uma contribuição decisiva ao retrocesso ao fazerem tudo na contramão do que prometiam antes e durante a campanha de 2002 – nada de balcão de negócios, liberação transparente do orçamento das emendas parlamentares, reformas política e eleitoral, alianças com base em um programa de governo e mais uma lista de blablablás impostores em que o PT se comprometia a transformar o governo, suas bancadas parlamentares e seus militantes em políticos dotados de moral de convento de freiras.

Nunca ninguém esperou que os petistas fossem consertar todos os erros, ou, como gosta de dizer Lula, resolver os problemas de “500 anos de história”. Mas esperava a maioria dos eleitores que eles dessem uma contribuição, por menor que fosse, ao desbaste dos maus costumes políticos. Afora as mudanças revolucionárias, as mais profundas, ainda que nem sempre as mais justas e eficientes, no mais curto espaço de tempo, as repúblicas democráticas funcionam assim: cada governo eleito dá a sua contribuição à melhora constante das instituições, das leis, dos controles etc.

O PT foi muito além, mas andando para trás. A certeza da impunidade, alimentada pela confiança que o eleitorado depositava na idéia de que o PT era “um partido diferente”, fez os petistas darem, como revela o caso Coteminas, contribuições decisivas e inéditas ao reino da corrupção partidária. Vejam por quê!

A deplorável tradição ilícita do financiamento de campanhas eleitorais mostra que os partidos deixavam o uso do caixa dois a cargo de seus candidatos. Na prática, como bem sabem os analistas das normas político-eleitorais e os estudiosos dessas reformas, as eleições brasileiras são mais uma competição individual de nomes políticos do que propriamente uma disputa partidária. A maioria dos candidatos, principalmente para os cargos eletivos federais (senador e deputado), tem fontes e estruturas próprias de financiamento eleitoral – essas fontes, inclusive as doações recebidas como caixa dois, são deles, não da legenda.

Não estou aqui a defender que o caixa dois continue a ser prerrogativa ilícita de candidatos em nome da preservação institucional dos partidos. Estou dizendo que é assim que as coisas funcionam e precisam mudar. A lógica? Bom, se o candidato é mais importante que o partido, e, lamentavelmente, sem reforma político-eleitoral é essa a realidade, é mais do que correto que esses mesmos candidatos se responsabilizem pelas fontes dos gastos, os gastos em si e a prestação de contas desses gastos. O que não pode é o candidato, diante de tamanha autonomia, responsabilizar o partido na hora em que é pego com a boca na botija do caixa dois ou ilícitos assemelhados.

O exemplo categórico dessa realidade é o caso do senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG), que responde pelo caixa dois da campanha dele, em 1998, à reeleição para o governo de Minas. Ele não pode dizer que fez isso sob orientação ou com o aval direto da cúpula dirigente do PSDB.

Coletivizando a bandalha
No PT, orientado pelo espírito do coletivo, diriam alguns, a tarefa de coletar, distribuir e usar recursos caixa dois foi assumida pelo partido – o que, do ponto de vista jurídico-eleitoral, joga a legenda na marca do pênalti da cassação do registro. Mas essa coletivização do caixa dois foi feita, em essência, para livrar o Lula candidato da responsabilidade pela prestação de contas da campanha. Essa é a marca de tudo: Lula não é responsável por nada.

Quando Delúbio Soares, ex-tesoureiro do PT, admite que mandou uma funcionária do partido entregar R$ 1 milhão em dinheiro vivo para pagar uma parcela da dívida assumida com a Coteminas, não há como negar que o partido não tenha assumido o caixa dois como prática corrente e “oficial”. E agora prestem atenção na loucura institucional, política, contábil e sei lá mais o quê: o PT, que entregou R$ 1 milhão em “dinheiro não contabilizado” à Coteminas, aceitou que a empresa fizesse um recibo oficial da parcela paga.

É claro que a empresa fez o certo, comprovadamente. Mas me digam: que certezas moveram o PT para autorizar o recibo de uma ilegalidade? Essa é uma contribuição originalíssima do PT às regras do jogo vigentes. O direito autoral é todo dele, e não me digam, movidos pela quadra natalina, que isso é uma prova da ingenuidade ou da boa-fé petistas.

Em todos os sonhos políticos, a cúpula do PT, de Lula a José Dirceu, passando por Delúbio Soares, Silvio Pereira e muitos outros, estava certa de que o partido possuía um certificado de blindagem contra investigação dos crimes que cometera. Não importava que motivações movessem quem quisesse ir atrás, mídia, Ministério Público, polícia, CPIs ou adversários políticos. O partido que passa recibo do crime de caixa dois atesta a crença na impunidade.

Isso é uma incrível contribuição do PT ao aprofundamento de “tudo isso que está aí”.

PT E PSDB: IRMÃOS GEMEOS

2005-12-06T22:10:00.000-02:00

O PT tem que se explicar mais uma vez. O PSDB também

Comentário da cientista política Lucia Hippolito na CBN:

"Quem imaginava que a cassação de José Dirceu iria marcar o início do fim da crise política pode ir botando as barbas de molho. Pelo visto, esta crise ainda vai render e dar dor de cabeça a muita gente.

A última encrenca em que se meteu o PT foi o pagamento de parte de uma dívida com a empresa do vice-presidente da República. Só que o pagamento foi em dinheiro vivo e não consta da contabilidade do partido. Ou seja, um milhão de reais saíram do caixa 2 do PT.

E o mais fascinante nesta história é que ninguém nega nada. Todo mundo confirma. O PT fez uma encomenda de camisetas para a campanha eleitoral e, como não conseguia pagar, o tesoureiro Delúbio Soares propôs pagar parceladamente.

Uma funcionária do partido levou, de uma só vez, um milhão de reais em dinheiro vivo a uma agência bancária e depositou na conta da empresa do vice-presidente da República.

Que mulher corajosa, diga-se de passagem! Andar pelas ruas com um milhão de reais em dinheiro não é pouca coisa, nos dias de hoje.

Mas, enfim, o dinheiro foi depositado e contabilizado normalmente pela empresa Coteminas. Resultado: quem tem que se explicar, mais uma vez, é o PT.

Depois de idas e vindas, de negativas e de respostas desencontradas, finalmente o presidente do PT, Ricardo Berzoini, telefonou ao vice-presidente da República para se desculpar por mais esta lambança feita pelo Partido dos Trabalhadores. Agora é com a CPI, o Ministério Público e a polícia.

O que é preciso saber é de onde veio esta dinheirama toda. Certamente não saiu das contas de Marcos Valério. Pelo menos não das contas conhecidas até agora.

Do lado tucano, a vida também não está fácil. Além de meia tonelada de cocaína encontrada com um político tucano de Tocantins, também notas frias da campanha presidencial de 2002 voltaram a assombrar o PSDB.

Tudo isto e mais a complicada situação do senador Eduardo Azeredo, envolvido com caixa 2, Marcos Valério e até, dizem mesmo, uma tentativa de chantagem por parte de ex-auxiliares.

Pelo jeito, vamos ter um final de ano emocionante. Muito pouco familiar, mas emocionante."

O PIB ENCOLHEU, O LULA SABE DE TUDO E OS FUNDOS ESTÁ CADA VEZ MAIS NO FUNDO DO POÇO!

2005-12-06T22:05:00.000-02:00

Ipea reduz projeção do PIB deste ano de 3,5% para 2,3%;
Meirelles diz que ataques à política monetária exigem mais
sacrifício para manter estabilidade; FT avalia que “milagre”
brasileiro é “pouco sólido” e que falta ao país crescimento
*
Vendas da indústria caem; cotação do dólar encolhe mais
*
CPI revela prejuízo de R$ 730 mi em 13 fundos de pensão de
2000 a 2005; ACM Neto vê indícios de má gestão, fraude e
lavagem de dinheiro e deve ouvir quem lucrou em operações
*
Caso Santo André: Mara Gabrilli confirma que avisou Lula
em 2003 de propinoduto na prefeitura administrada pelo PT
e forneceu a ele os nomes dos que extorquiam empresários

MEU ANIVERSÁRIO!

2005-12-02T19:49:00.000-02:00

OLÁ, MEUS QUERIDOS:

HOJE É O MEU ANIVERSÁRIO, ESTOU COMPLETANDO 29 ANOS DE VIDA E DE MUITA BATALHA CONTRA OS COMUNAS LADRÕES, POIS COMO JÁ COMENTEI, DESDE QUE ME CONHEÇO POR GENTE, ODEIO ESSA RAÇA MALDITA!!!!

O MELHOR PRESENTE DE ANIVERSÁRIO QUE PODERIA GANHAR, SERIA A CASSAÇÃO DO APEDEUTA, PORÉM, COMO ISSO É IMPOSSÍVEL, DESEJO QUE ELE PELO MENOS PERCA TODA AS BATALHAS DO SEU DESgoverno! SERIA UM EXCELENTE PRESENTE, EMBORA ACHE, QUE ATÉ ESTE, SEJA MUITO DIFÍCIL!

QUERO AGRADECER A TODOS VCS, PELA LUTA CONSTANTE CONTRA TODAS AS MAZELAS DESSES MALDITOS PETRALHAS. VCS, MEUS AMIGOS, SÃO O MEU MAIOR PRESENTE!

OBRIGADA!

BLOODY MARY

VIVA!!!!!!!!!!!!!!!!! PORÉM, AINDA FALTA O APEDEUTA!

2005-12-01T13:20:00.000-02:00

CASSADO DIRCEU COM 57% DOS DEPUTADOS !
ESTAO FALTANDO -AINDA- DOIS DO PT !
MAS ESTES, QUE FALTAM, SÃO DO EXECUTIVO !

PERDIDOS, COMPLETAMENTE PERDIDOS !
Será que o Lula et caterva nao desconfiavam dos dados do PIB ? Todos os elementos que constituiram esses dados, foram amplamente antecipados. E Lula insistiu no discurso de uma economia brilhante nos ultimos 15 dias. Palocci idem. No final -em desespero- pediram ao IBGE para anunciar no dia da cassacao do Zé Dirceu para reduzir o impacto. De que adianta ? Perdidos, completamente perdidos !

PELO MENOS PARA NÓS,...NENHUMA NOVIDADE !
ECONOMIA CONTINUA DESPENCANDO !

PIB caiu 1,2% no terceiro trimestre

Globo Online

O PIB,teve queda de 1,2% no segundo para o terceiro trimestre deste ano. Na comparação ao terceiro trimestre do ano passado, houve crescimento de 1%. De janeiro a setembro, a taxa de crescimento da economia é de de 2,6% em relação ao mesmo período de 2004. Até o segundo trimestre de 2005, a expansão estava em 3,4%. Em quatro trimestres, o crescimento é de 3,1% também quando comparado aos quatro trimestres imediatamente anteriores.

MINISTRO PIRATA !

É impressionante, sem precedentes na história diplomática brasileira, a desenvoltura com que manobra na área da política exterior Marco Aurélio Garcia, um simples assessor-especial do Presidente da República,enquanto o chanceler Celso Amorim bate um incrível recorde de viagens ao exterior – agora mesmo está entre Londres e Bruxelas.

Uma declaração controversa do Professor Garcia aparece nos jornais argentinos de hoje, quando ele adianta que, no encontro desta quarta-feira, entre Lula e Kirchner, o Brasil vai oferecer ajuda financeira a Argentina. Mostrou-se favorável a essa proposta, “o Brasil daria ajuda ao país vizinho, como já vem fazendo a Venezuela, que comprou títulos da dívida pública argentina.” "Nós podemos aplicar nosso dinheiro de várias maneiras”, aduziu. “Nós não compramos títulos dos EUA?” E, com incrível ingenuidade, arrematou: “ Os da Argentina também são confiáveis".

DESESPERADO LULA APOSTA NO CAOS E INTERVEM EM ASSUNTOS INTERNOS DE OUTRO PAIS !
Com essa impedi-lo passa a ser uma necessidade !

Globo.
Lula apóia candidatura de Morales na Bolívia

PUERTO IGUAZÚ, Argentina. A menos de três semanas das eleições presidenciais na Bolívia, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva manifestou ontem, publicamente, sua preferência pelo deputado e líder cocaleiro Evo Morales. Num improvisado discurso, na cerimônia de encerramento da reunião entre os presidentes do Brasil e da Argentina, Néstor Kirchner, para comemorar os 20 anos do nascimento do Mercosul, Lula assegurou que a eventual eleição de Morales no próximo dia 18 de dezembro significaria uma mudança extraordinária na região.

LARANJA DA GANG DE PALOCCI !

Globo.
Integrantes da chamada República de Ribeirão Preto podem ter usado telefones celulares adquiridos em nome de um laranja para se comunicar com maior segurança, evitando que os contatos entre eles fossem detectados. A suspeita está sendo investigada pela CPI dos Bingos no Senado e pela Polícia Federal a partir do depoimento de uma nova testemunha do caso: o motorista Francisco das Chagas Costa, que nos anos de 2003 e 2004 prestava serviços para pelo menos seis assessores e ex-assessores do ministro da Fazenda, Antonio Palocci, quando eles estavam em Brasília. O motorista reconheceu os números como sendo os usados durante dois anos por Poleto e por Ralf Barquete. Barquete é acusado de arrecadar e transportar dinheiro de propina e morreu em 2004.

_________________________________________________

2005-11-29T22:32:00.000-02:00

AGORA SÓ FALTA O APEDEUTA!

2005-11-29T22:24:00.000-02:00

APESAR DO SENHOR , QUE DEU AS BENGALADAS EM DIRCEU, FOI O HOMEM QUE MAIS AJUDOU A PETRALHA BALEIA, ANGELA GACHININ, A SE ELEGER, ESSE BLOG, DÁ OS PARABÉNS, A ESSE BRASILEIRO CORAJOSO!

PARABÉNS, SENHOR! Yves Hublet. PDE TER CERTEZA QUE O SENHOR HOJE, É O HOMEM MAIS ADIMIRADO DESSE PAÍS!!

AGORA SÓ FALTA O APEDEUTA LADRÃO DE NOVE DEDOS! ESSE TINHA QUE LEVAR, ALÉM DE BENGALADAS, OVADAS DE OVO PODRE!!!!

E, QUEM COMETER ESSE ATO DE CIDADANIA, CONTRA O APEDEUTA, ESSE BLOG, O HOMENAGERÁ POR UMA SEMANA.

UM POUCO MAIS DE CHARGES

2005-11-27T12:39:00.000-02:00

CHARGES

2005-11-27T12:37:00.000-02:00

A VERDADEIRA URUCUBACA!

2005-11-26T17:29:00.000-02:00

Lula é que é a verdadeira urucubaca do Brasil. Há 30 anos!

Lula, aquele que preside o Brasil e acredita, de fato, ser o Lula que acreditavam que ele fosse, disse, nesta sexta, que a urucubaca atrapalha o Brasil. É verdade. O PT teve a chance de ajudar a eleger Tancredo Neves no Colégio Eleitoral, pondo fim à ditadura. Não foi. Urucubaca. O PT teve a chance de homologar a Constituição de 1988. Não homologou. Urucubaca. O PT teve a chance de participar do governo Itamar Franco, já que ajudou a derrubar Collor. Não participou. Urucubaca. O PT poderia ter proposto alternativas ao modelo adotado de privatizações. Não propôs. Urucubaca. O PT poderia ter colaborado com o Brasil e ter apoiado as reformas do governo FHC. Não apoiou. Urucubaca. Antes ainda, o partido poderia ter reconhecido as virtudes do Plano Real. Não reconheceu. Urucubaca. Lula, como se vê, só existe porque sempre cavalgou a urucubaca. Desde 1975, quando se tornou um sindicalista de renome, seu único patrimônio político é a urucubaca. Como diz Millôr, com o tempo, o homem assume a cara do seu caráter. Basta olhar para Lula. A urucubaca é ele. Ele é a urucubaca. — Reinaldo Azevedo

RADAR- REVISTA VEJA:

2005-11-26T01:13:00.000-02:00

Radar
Lauro Jardim (ljardim@abril.com.br)
• GOVERNO

Levy sai mesmo
Joaquim Levy, um dos braços-direitos de Antonio Palocci, está mesmo de saída da Secretaria do Tesouro. Vai ocupar uma diretoria do Banco Mundial.
Rumo ao Terceiro Mundo

Coerente com a política externa de Lula, Marco Aurélio Garcia e Samuel Pinheiro Guimarães, o Itamaraty se expande. Para a África. Está prevista a abertura de embaixadas em Conacri (República da Guiné), Malabo (Guiné Equatorial), Cartum (Sudão), Cotonou (Benim) e Lomé (Togo). Na Ásia serão criados uma embaixada em Colombo, a capital do Sri Lanka, e um consulado em Mumbai (Índia).

Rumo ao Alvorada

Lula e Marisa voltam em janeiro para o Alvorada, depois do fim das obras de recuperação do Palácio, que consumiram 16 milhões de reais, bancados pelas maiores empresas do país.

Devo elogiar?

Na quarta-feira passada, pouco antes de iniciar mais um discurso num evento no Rio de Janeiro, Lula perguntou a um assessor: "Será que preciso elogiar o Palocci de novo?". O assessor disse que sim. E Lula louvou novamente seu ministro da Fazenda.
Lustosa na Anatel
Paulo Lustosa será o próximo presidente da Anatel. Lula bateu o martelo. Pelo menos foi o que o ministro Jaques Wagner garantiu à cúpula do PMDB. É uma derrota pessoal do ministro Hélio Costa, que ameaçou até deixar o cargo se não emplacasse o seu candidato.

O compadre de Lula

A conta-gotas se vai descobrindo que o advogado Roberto Teixeira, amigão do peito de Lula, está em todas. Na semana passada, foi revelado aqui que a Brasil Telecom lhe pagou por dezoito meses uma remuneração de 60 000 reais mensais não se sabe exatamente para quê. Agora, outra revelação: no início deste ano, a Varig precisou dos préstimos do compadre do presidente. E o contratou. Coincidentemente, as duas empresas tinham pendências de peso com o governo. Teixeira, que recentemente também trabalhou para a falecida TransBrasil, talvez tenha a oportunidade de explicar tudo isso na CPI dos Bingos, para a qual foi convocado na semana passada.

• ELEIÇÕES 2006

Quem sobe com Lula?
Nos próximos dias, Lula começa a reunir-se com os partidos da base aliada para tratar dos palanques estaduais em 2006.

• CPI

Tropa de choque
José Sarney tem-se empenhado pessoalmente com sua bancada na Câmara para que José Dirceu não seja cassado. Não é o único. Dirceu tem contado com outros escudeiros de peso: Roseana Sarney, ACM e o ministro Mares Guia estão na mesma trilha.

• ECONOMIA

Nos ares em 36 vezes
Nos próximos dias, a Gol começa a parcelar suas passagens em até 36 meses, com juros de 1,99% ao mês. Hoje, o número máximo de prestações no setor é de doze vezes. Não há nada igual no mercado, mas as concorrentes em algum momento vão acabar seguindo o rastro da Gol.

Dívida zero

Caso raro: a CSN zerou com o BNDES suas dívidas, que batiam a casa do 1 bilhão de dólares e venceriam apenas em 2011. Aos poucos, a empresa foi antecipando os pagamentos e, na semana passada, pagou os últimos 180 milhões de dólares. É um bom momento da siderúrgica de Benjamin Steinbruch: a companhia tem hoje 2 bilhões de dólares em caixa.

TALES ALVARENGA - REVISTA VEJA:

2005-11-26T01:12:00.000-02:00

Bolcheviques cristãos
"Os neobolcheviques tratam o caso da
cassação de Dirceu como uma reprodução
do maior drama da cristandade – o martírio
de Jesus. Tem até ressurreição"
O regime stalinista (ateu) acreditava poder mudar a história na União Soviética. Reescrevia os fatos e adulterava as fotos. No Brasil, os neobolcheviques tropicais (cristãos) estão procurando adulterar a vida e os feitos do ex-ministro José Dirceu. Em outdoors, abaixo-assinados de intelectuais, em artigos de jornais, os companheiros do deputado o apresentam de forma inconsciente como uma reencarnação de Jesus, o revolucionário que foi sacrificado por sua causa.
No processo de adulteração histórica da figura de José Dirceu, seus apóstolos inventam um Dirceu que não existe e escondem o Dirceu real.
O Dirceu real será acusado no relatório final da CPI dos Correios de ter sido o chefe das operações criminosas investigadas por seus integrantes. Aí entram as transações de Marcos Valério com empresas estatais para roubar o Erário, os falsos empréstimos bancários para o caixa dois do PT e o pagamento do mensalão para deputados votarem a favor do governo. O relatório final da CPI pode apontar até doze crimes atribuídos à quadrilha. Mais do que isso, a CPI deverá pedir o indiciamento policial de José Dirceu.
Os intelectuais e jornalistas que militam em favor de Dirceu não se referem a nenhum desses crimes apontados pela CPI. Não tocam no assunto. O que importa, segundo dizem e escrevem, é o Dirceu simbólico, o Dirceu revolucionário, o Dirceu que não existe.
Sabe-se que José Dirceu foi preso num congresso estudantil em 1968 e da cadeia saiu direto para o exílio em Cuba. No Brasil, antes da viagem, era um líder estudantil que não podia ver caixote sem subir e fazer discurso. Mas era só isso. Em Cuba, fez curso de espionagem e lá ficou por uns cinco anos. Em 1975, Dirceu voltou clandestinamente ao Brasil e foi se esconder numa pequena cidade do Paraná, disfarçado de comerciante judeu – e lá ficou inativo até 1979, quando o presidente João Figueiredo lhe deu o perdão da anistia. Só aí, quando não havia mais perigo à vista, Dirceu saiu do esconderijo. A ditadura estava desmoralizada, a luta armada se acabara muitos anos antes e Dirceu achou sua opção natural: virar quadro do PT.
Sem perceber a ironia da situação, os apoiadores do Dirceu revolucionário tratam o caso da cassação do deputado como uma reprodução do maior drama da cristandade – o martírio de Jesus Cristo, naquelas horas terríveis entre o Monte das Oliveiras e o Gólgota.
A saga de Dirceu começa com a fase do martírio. Segundo os intérpretes desse curioso Evangelho brasileiro, Dirceu foi perseguido porque tinha uma causa. Pregava a aplicação de um modelo alternativo de governo para promover a inclusão das classes populares. Destacou-se demais e provocou ciúmes e retaliação. Nunca esteve tão exausto. Dorme pouco, come mal, viaja sem parar, buscando apoio contra a cassação de seu mandato. Suplício dos suplícios, "será cassado pela própria democracia que ajudou a criar", escreveu um dos admiradores. Dirceu estaria agora na fase da expiação. Com tanto sacrifício, já pagou pelo que fez. Chega-se por fim à redenção. Sem provas contra ele, Dirceu "está ganhando a batalha política". Faltaria apenas a ressurreição. Um colunista amigo providenciou esse desfecho. "Se cair agora, Dirceu cairá de pé, para levantar-se depois." Agora, só falta andar sobre as águas.

COLUNA DO MAINARDI - REVISTA VEJA:

2005-11-26T01:04:00.000-02:00

Posso acusar Palocci?
"Lula declarou que Palocci é imprescindível.
Por isso eu quero que ele caia. Palocci
está salvando Lula. Quem salva Lula
é ruim para o país"
Rogério Buratti acusou Antonio Palocci de receber uma propina mensal de 50.000 reais, quando era prefeito de Ribeirão Preto. Palocci disse que não vai processar Buratti. Ele disse também que não vai processar os jornalistas que o acusaram. Isso é bom para mim. Isso é bom para toda a imprensa. Eu, que não sou tonto, resolvi aproveitar. É raro encontrar um político disposto a apanhar sem reclamar. Posso acusar Palocci quanto quiser. Posso difamá-lo. Posso insultá-lo. Posso contar tudo o que sei a seu respeito, embora não tenha como prová-lo. Porque Palocci disse que não vai processar ninguém.
Mandei uma mensagem ao seu secretário de imprensa, Marcelo Netto, só para garantir que não o interpretei equivocadamente:
O ministro Antonio Palocci promete não me processar, mesmo que eu o acuse pesadamente?
Marcelo Netto não me respondeu. Reformulei a pergunta:
Rogério Buratti acusou o ministro Palocci e não está sendo processado. Outros jornalistas acusaram o ministro Palocci e não estão sendo processados. Será que eu também posso acusá-lo?
Mais uma vez, Marcelo Netto me ignorou. Liguei para seu gabinete. Ele não me atendeu. Liguei de novo. Ele estava em reunião. Mandei-lhe uma terceira mensagem:
O ministro Palocci me processaria se eu o acusasse de ter arrecadado dinheiro sujo para a campanha eleitoral de Lula?
Estou esperando uma resposta até agora. Marcelo Netto sumiu. Não sei se tenho a permissão para acusar Palocci. Imagino que sim. Se Buratti pode, por que eu não poderia? Por outro lado, Palocci e Buratti são velhos companheiros. Já repartiram tudo, inclusive a mesma recepcionista de Anápolis.
Lula declarou que Palocci é imprescindível. Por isso eu quero que ele caia. Palocci está salvando Lula. Quem salva Lula é ruim para o país. O melhor para todos seria que Palocci pedisse demissão e Lula abrisse o cofre. Um ano de crise financeira bastaria para acabar com o lulismo pelos próximos trinta anos.
Palocci está certo quando afirma que é necessário cortar despesas e aumentar o superávit fiscal. Ele só escolheu a maneira errada para cumprir a tarefa. Não dá para depender apenas do aumento de impostos e do contingenciamento de gastos. O Brasil precisa de cortes estruturais. Lula teve sua melhor oportunidade em 2003, com a reforma previdenciária. Para aprová-la, pagou o mensalão, liberou 700 milhões de reais em emendas parlamentares e expulsou do PT gente como Heloísa Helena e Babá. Foi inútil, tanto que, na última reunião da Comissão de Assuntos Econômicos, Palocci admitiu que os gastos previdenciários continuam fora de controle.
Ocorreu-me mais uma pergunta. Mandei-a ao secretário de imprensa de Palocci:
O ministro Palocci prometeu que a carga tributária lulista não superaria a do governo anterior. Pelos dados da Receita Federal, a carga tributária da União entre 1999 e 2002 correspondeu, em média, a 23,25% do PIB. Nos dois primeiros anos do governo Lula, ela pulou para 24,63%.

ENTREVISTA COM BURATTI: REVISTA VEJA

2005-11-26T00:58:00.000-02:00

Conexão Angola

Fábio Portela
O advogado Rogério Buratti, um dos ex-assessores do ministro Palocci, contou em entrevista a VEJA como surgiu a idéia de comprar um banco e como a transação seria feita.

Como Barquete e Poleto conheceram o Banco Prosper?
Quem apresentou o Banco Prosper foi o Carlos Eduardo Valente, um empresário do Rio de Janeiro que operava no mercado de capitais e tinha uma construtora. Havia se aproximado do Ralf e do Vladimir em 2001, quando procurava possibilidades de negócios em Ribeirão Preto. O Valente tinha relação com o Grupo Peixoto de Castro, proprietário do Prosper. Ele sugeriu que Ralf poderia ser consultor do Prosper, pois tinha relacionamentos e alavancaria o banco.
Alavancar?
Alavancar no sentido de obter maiores aplicações de fundos de pensão ou de bancos oficiais. O interesse era alavancar o banco com o dinheiro dos fundos de pensão. Os contatos do Ralf seriam uma porta aberta. Ele era uma pessoa bem relacionada no mercado financeiro e no governo. Era amigo do Palocci. Estava no governo federal por indicação dele. Quando as pessoas procuravam o Ralf, sabiam que, eventualmente, poderiam estar conversando com o ministro.
Vladimir Poleto também foi trabalhar no Prosper?
O Ralf montou um projeto de consultoria no Prosper. O banco daria salários e alguns recursos materiais, como apartamentos, carros, passagens aéreas, para que se pudesse desenvolver esse trabalho. Eles aceitaram pagar um consultor sênior, que era o Ralf, e um assistente. Aí o Ralf convidou o Vladimir, porque já haviam trabalhado juntos em Ribeirão e continuavam próximos em Brasília.
Como surgiu a idéia de comprar um banco?
A idéia surgiu em setembro de 2003 e partiu do empresário Beto Colnaghi. Ele descobriu que alguns empresários angolanos queriam comprar um banco aqui no Brasil. O Beto levou essa proposta ao Valente e ao Ralf. O Equity, que pertence ao Prosper, era um banco que estaria em condições favoráveis para esse negócio. O Banco Regional do Keve, de origem angolana, seria o comprador oficial.

MAIS UM CRIME DO MÉDICO DA LINGUA PRESA - REVISTA VEJA:

2005-11-26T00:57:00.000-02:00

A casa, os amigos e o banco
A turma de Ribeirão Preto estava
tão à vontade no governo que quase
comprou um banco para alavancar
os negócios. Os escândalos
abortaram o esquema

A casa na qual a turma de Ribeirão Preto instalou seu quartel-general em Brasília, após o início do governo Lula, tinha sauna, piscina e, como não poderia faltar, uma quadra de tênis, numa das vistas mais deslumbrantes da capital federal. Esse colosso, que entrou para o folclore brasiliense com o sugestivo apelido de Casa dos Prazeres, custava a Vladimir Poleto, ex-assessor do ministro Antonio Palocci na prefeitura de Ribeirão e responsável pelo contrato, 10.000 reais de aluguel mensal. O pagamento dos seis primeiros meses foi feito à vista. Embora já tenha sido citado diversas vezes na CPI dos Bingos, o aluguel do imóvel, bem como sua finalidade, ainda não foi devidamente esclarecido, nem por Poleto nem por ninguém. O que se sabe é que a casa foi palco de uma intensa troca de amabilidades entre os petistas, seus amigos e um grupo de profissionais comandadas por Jeany Mary Corner, empresária do ramo de entretenimento masculino. A casa vivia cheia. Ali se respirava aquele ar impregnado de prosperidade e confiança no futuro que costuma cercar em Brasília as pessoas que dizem ter – ou efetivamente têm – acesso ao poder.
Na casa, segundo diversos relatos de freqüentadores(as), foram articulados vários negócios e ocorreram muitas comemorações. Uma delas teve um motivo insólito – a compra de um banco, o Banco Equity de Investimentos, uma pequena instituição financeira do Rio de Janeiro que, em 2002, fora incorporada pelo Banco Prosper. A operação, que acabou não se concretizando, foi confirmada a VEJA, na semana passada, por Rogério Buratti, ex-secretário de Governo de Palocci na prefeitura de Ribeirão Preto (veja entrevista). O negócio era secreto, mas na Casa dos Prazeres era totalmente público. Até Mary Corner sabia. Ela contou, em entrevista gravada: "Eles disseram para as minhas 'recepcionistas' que haviam comprado um banco e que Vladimir Poleto estava indo para o Rio de Janeiro administrá-lo".
A negociação durou mais de um ano. Segundo Buratti, o comprador seria o Banco Regional do Keve, de origem angolana, que assessorado pela turma de Ribeirão Preto pretendia virar dono de uma instituição financeira no Brasil. Traduzindo: um grupo de funcionários públicos egressos de uma prefeitura petista do interior de São Paulo aliou-se ao dinheiro de Angola para comprar um banco de investimentos no Rio de Janeiro. Qual o capital dos interioranos? Ora, a influência e a proximidade que diziam ter com o ministro da Fazenda, Antonio Palocci, ex-chefe de alguns deles. É o que fica claro no conjunto de diálogos interceptados pela Polícia de São Paulo com autorização judicial a que VEJA teve acesso. Mas para que serviria um banco? E por que um banco inexpressivo como o Equity, cujo patrimônio no ano passado era de apenas 14 milhões de reais? O motivo é que, por meio de uma instituição financeira, se pode operar em várias frentes, desde as negociações com títulos públicos em fundos de pensão até a intermediação de verbas de campanha. Com uma instituição pequena, pode-se fazer isso sem chamar muita atenção.
O negócio esteve a um milímetro de ser fechado e chegou a ser comemorado. A CPI dos Bingos vinha trabalhando, até aqui, com a hipótese de que o grupo de Ribeirão Preto estaria agindo como intermediário da venda do Equity a um banco regional de Angola, o Banco do Keve. Mas o objetivo, está claro agora, era tomar o controle do banco. Ralf Barquete, ex-secretário de Finanças de Ribeirão Preto, assumiria o cargo de diretor comercial do Prosper. Resta saber por que a operação foi desfeita na última hora. No mercado, acredita-se que o negócio foi inviabilizado pelo início da investigação pelo Ministério Público Estadual sobre as atividades dos ex-assessores na prefeitura de Ribeirão Preto. Mas também pode ser que simplesmente a proposta não tenha agradado ao Prosper. O presidente do banco, Edson Menezes, confirmou a VEJA por e-mail que as ações do Equity estiveram à venda, mas afirma que as propostas que recebeu não interessaram.
Menezes nega, mas sabe-se que as tratativas com os petistas tiveram início em 2003 e se estenderam pelo menos até meados de 2004. O conjunto de conversas captadas nas escutas telefônicas da polícia paulista demonstra como os dois lados, tanto os petistas quanto os controladores do Equity, estiveram empenhados no assunto. Na maior parte dos diálogos, é Vladimir Poleto quem está à frente. Depois da morte de Ralf Barquete, em junho de 2004, Poleto passou a ser o homem de confiança no negócio, acompanhado de perto por Rogério Buratti. Em vários trechos, fica claro que o grupo saca da manga sua proximidade com o ministro Palocci para viabilizar seus negócios. Um exemplo é a conversa, ocorrida em agosto de 2004, em que Buratti explica a um interlocutor, provavelmente Poleto, a importância da marcação de uma audiência com o ministro para impressionar os representantes do Grupo Peixoto de Castro (GPC), que controla o Prosper (e portanto o Equity). O interlocutor explica a Buratti que, caso "um grande negócio" se concretize, a audiência com o ministro poderá ficar para depois. Das conversas também se depreende que o grupo já tinha em mente os planos para o banco. O primeiro deles, fica claro, seria uma aproximação com a Previ, o caixa de previdência dos funcionários do Banco do Brasil, o maior fundo de pensão do país.
As gravações também demonstram que o assunto da venda do banco foi tratado de perto pela cúpula do Grupo Peixoto de Castro. Em outro diálogo, Poleto diz a Buratti que precisa encontrá-lo e demonstra ter urgência. O assunto seria "uma orientação com o 'Totão'". Trata-se de Antonio Joaquim Peixoto de Castro Palhares, o presidente do grupo. Quando esse assunto veio à tona pela primeira vez, o GPC informou que não passava de um relacionamento informal, no qual apenas tentaram viabilizar algumas parcerias visando à abertura de novas frentes de negócios. Era muito mais do que isso. O empenho do Prosper pode ser explicado pela situação que a instituição financeira vivia naquele momento. O banco passou por um período difícil a partir de 2002. Uma série de negócios malfeitos com títulos públicos resultou em um prejuízo de mais de 40 milhões de reais, que havia consumido quase todo o patrimônio da instituição. Esse tropeço deixou o banco em situação delicada. A venda de uma parte dos ativos era, portanto, uma solução. Nesse contexto, caiu como luva a aproximação com o grupo de Ribeirão Preto, então ávido por fazer negócios privados a bordo de sua suposta influência no principal ministério do governo petista.
O grupo de Ribeirão foi apresentado ao Prosper pelo empresário curitibano, radicado no Rio de Janeiro, Carlos Eduardo Valente. Trata-se de um empresário que se aproximou dos petistas durante a segunda gestão de Palocci em Ribeirão Preto. O primeiro contato de Valente na cidade foi com Poleto, que afirmou em depoimento à CPI dos Bingos ter conhecido o empresário durante um seminário, do BNDES, com representantes de várias prefeituras. Uma vez entronizado o PT no governo, Barquete e Poleto viram em Valente um canal para abrir frentes de negócios com empresas privadas. Valente é dono de seis empresas, entre elas uma factoring (que empresta dinheiro de terceiros) e uma construtora, mas não foi como empresário que se notabilizou. Seu feito mais expressivo foi o bicampeonato mundial de bacará em Las Vegas e Atlantic City, locais onde desfruta status e é temido nas mesas de carteado. Para os petistas, seu maior trunfo, no entanto, era ser amigo de Totão, com quem costuma jogar cartas. Foi a bordo dessa relação que Ralf e Poleto desembarcaram no Rio de Janeiro para entrar na aventura de comprar um banco.
A possibilidade de uma aproximação com o ministro era uma espécie de moeda de troca da dupla para facilitar seus negócios. Foram eles os primeiros a bater às portas do Prosper, apresentados por Valente. A proposta inicial, na versão dada pelo banco, era prospectar contratos com prefeituras para convênios de crédito consignado com pagamento em folha. "Mas eles nunca me trouxeram um negócio sequer", afirmou a VEJA o presidente do Prosper, Edson Menezes, também conhecido no mercado financeiro pelo apelido de Gigante, que faz jus a seu 1,96 metro de altura e porte de remador (é ex). Gigante foi recebido por Palocci em outubro de 2004 em Brasília. As gravações telefônicas demonstram que era grande o empenho da turma em arrumar o encontro. Mas Gigante nega que tenha sido por influência de Poleto e Buratti.
Se concretizada, a compra do Equity teria, aparentemente, beneficiado apenas os interesses privados da turma de Ribeirão. Não se está, portanto, diante de um escândalo que envolva diretamente o PT ou o governo Lula. Mas trata-se de um negócio que só andou porque o grupo usava o nome, a agenda e o prestígio do ministro Antonio Palocci. Por isso chama atenção a falta de ação do ministro contra o grupo. Nas gravações feitas pela polícia de São Paulo, algumas vezes eles se referem ao "chefe". É uma irresponsabilidade concluir que o chefe é quem estamos pensando.

STF E DIRCEU - REVISTA VEJA:

2005-11-26T00:55:00.000-02:00

A "sorte" de Dirceu
O futuro do ex-ministro será decidido
no STF pelo amigo de seu melhor amigo

O deputado José Dirceu, ex-ministro-chefe da Casa Civil, que já conseguiu adiar por três vezes a votação de seu processo de cassação na Câmara dos Deputados, agora tem chances razoáveis de vê-la protelada novamente – desta vez para 2006. Para sorte do deputado (tanta sorte que até dá para desconfiar), a decisão está nas mãos do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Sepúlveda Pertence, grande amigo do seu melhor amigo, o advogado Antônio Carlos de Almeida Castro – conhecido como Kakay e famoso, entre outras coisas, pela destreza com que exercita seu poder de convencimento junto às altas cortes de Brasília (habilidade apelidada de "embargo auricular"). Na quarta-feira passada, o ministro Pertence foi acometido por uma súbita e oportuna crise de labirintite. A doença coincidiu (se é que se trata mesmo de coincidência, enfatize-se) com a data em que o STF deveria julgar mais um pedido de liminar impetrado pela defesa de Dirceu com o objetivo de suspender a votação do seu processo de cassação na Câmara. Entre outras chicanas, o pedido baseava-se no fato de que uma das testemunhas de acusação do ex-deputado, a presidente do Banco Rural, Kátia Rabello, havia sido ouvida pelo Conselho de Ética da Câmara depois das testemunhas de defesa, quando, segundo os advogados de Dirceu, deveria ser o contrário. Os magistrados presentes à sessão divergiram em relação à questão, e o resultado foi um polêmico empate decretado pelo presidente do STF, o parcialíssimo ministro Nelson Jobim. Na ausência de Pertence, o 11º magistrado, os trabalhos foram suspensos sem que se chegasse a uma conclusão.

O episódio irritou parlamentares e agravou ainda mais a crise entre o Legislativo e o Judiciário. "O Judiciário está agindo politicamente ao interferir no Congresso. Isto aqui está virando uma republiqueta", indignou-se o senador Jefferson Peres (PDT-AM). Diante da grita geral, o presidente da Câmara dos Deputados, Aldo Rebelo (PCdoB-SP), decidiu manter a data do julgamento de Dirceu em plenário. Será na próxima quarta-feira, mesmo dia em que o STF retomará a sessão suspensa. Até lá, sem dúvida, o ministro Pertence já estará restabelecido. Se o seu voto for contrário a Dirceu, o julgamento na Câmara prosseguirá normalmente. Se for favorável ao deputado, a votação será suspensa e adiada para o ano que vem. Dirceu tenta de todas as formas protelar seu julgamento porque sabe que suas chances de absolvição são próximas de zero. Lá, ao contrário do que ocorre no STF, o deputado angaria poucas simpatias e não pode promover chicanas.

A OPOSIÇÃO MALDITA - REVISTA VEJA:

2005-11-26T00:54:00.000-02:00

A oposição que afaga
Para segurar Palocci no governo, e não
anuviar ainda mais 2006, PSDB e PFL
tentam baixar a temperatura da crise

No último dia 15, véspera do depoimento do ministro da Fazenda, Antonio Palocci, à Comissão de Assuntos Econômicos do Senado (CAE), o senador Antonio Carlos Magalhães recebeu um telefonema do secretário executivo do Ministério, Murilo Portugal. Remanescente da administração tucana e hoje braço-direito de Palocci, Portugal propôs um encontro ao pefelista baiano, que prontamente o aceitou. Acompanhado do tucano Tasso Jereissati, eleito na semana passada presidente nacional do PSDB, ACM recebeu o secretário para jantar em sua casa na mesma noite. Portugal foi direto ao assunto. Às duas principais lideranças de oposição ao governo no Senado, afirmou que a permanência de Palocci à frente do Ministério da Fazenda dependia do comportamento dos parlamentares que iriam inquiri-lo no dia seguinte na CAE. O secretário informou ainda aos senadores que, caso o ministro deixasse o governo, toda a sua equipe estava decidida a segui-lo – ele, Portugal, incluído. Ou seja, o plano B considerado pelos oposicionistas – sai Palocci, entra Murilo Portugal, e a política econômica permanece igual – acabava de fazer água. Isso exposto, Portugal recebeu dos senadores a promessa de que seu chefe não seria incomodado no depoimento. O trato foi cumprido. Durante as dez horas que durou a inquirição do ministro, parlamentares do PSDB e do PFL o trataram com a fidalguia que dedicariam a um correligionário: nenhuma pergunta sobre as denúncias de Rogério Buratti, ex-assessor do ministro, foi feita por eles. Palocci, como sempre, saiu do depoimento melhor do que entrou, e a oposição sentiu-se no comando do espetáculo.
Em outra bem-sucedida manobra arquitetada pelos mesmos personagens – e que também contou com a participação do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso –, a convocação de Palocci para depor na CPI dos Bingos foi transformada em "convite". A operação, costurada nos bastidores, reverberou também em público. Na terça-feira passada, o governador de Minas Gerais, Aécio Neves, defendeu em entrevista a permanência de Palocci no governo. "A não ser que surjam fatos novos e fora do controle, a presença do ministro é importante para o Brasil", disse.
Os esforços dos caciques da oposição para preservar o cambaleante ministro da Fazenda têm três explicações – e todas elas convergem para um mesmo horizonte: as eleições presidenciais de 2006. A oposição não quer ser responsabilizada pela queda do único pilar que sustenta o governo petista. Na avaliação de seus principais integrantes, Lula – que no início da semana havia dado declarações dúbias a respeito da disputa entre Palocci e a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff – teria abandonado o ministro à própria sorte. Se contribuíssem para precipitar sua queda, os líderes da oposição estariam fortalecendo setores do governo ávidos por dar seguimento à sanha da ministra Dilma de fazer sangrar os cofres públicos. Nesse caso, estariam contribuindo também para a instauração do caos – pelo qual temem ser responsabilizados mais tarde. "O governo estava criando um cadáver político e queria jogá-lo no nosso colo", diz um senador que participou das articulações para a blindagem do ministro.
O segundo motivo pelo qual os senadores do PSDB e do PFL tentam segurar Palocci vem sendo chamado por eles de "manutenção da governabilidade". Não propriamente a de agora – mas a de 2007, quando a oposição espera estar no Planalto. O comportamento pacifista de integrantes da oposição foi influenciado também pela avaliação de que a crise política atingiu a todos – o que fatalmente terá repercussão na composição do próximo Congresso. O cálculo é o seguinte: uma guerra de aniquilação contra o PT e aliados pode produzir tamanho ódio que os parlamentares das legendas de esquerda eleitos no ano que vem formarão uma bancada com o objetivo único de inviabilizar o novo governo. Com base no passado desse pessoal, esse cenário é bem real.
"Sete entre dez eleitores brasileiros não têm nenhuma preferência partidária. A crise política só fez agravar essa tendência de menosprezo aos partidos", diz Ricardo Guedes, diretor do instituto de pesquisas Sensus. Pelas contas mais otimistas, a legenda que conquistar a Presidência não conseguirá fazer mais do que 100 deputados na Câmara. Com isso, o partido que ganhar as eleições do ano que vem terá de trabalhar duro para compor uma maioria no Congresso e aprovar os projetos de interesse do futuro governo.
Quaisquer que sejam os argumentos alegados pela oposição para afagar Palocci, portanto – responsabilidade, governabilidade atual ou necessidade de composição no futuro –, eles apontam para um mesmo objetivo: pavimentar o caminho para as eleições de 2006. O risco de uma articulação desse tipo é que seus mentores, em nome de interesses puramente partidários, permitam um acordo que acabe poupando os mensaleiros da base aliada e seus financiadores. Sabendo como é tênue a linha entre a conciliação (presente no DNA da política brasileira) e o conchavo (idem), toda vigilância é pouca.

DIFÍCIL DE CAIR - REVISTA VEJA

2005-11-26T00:42:00.000-02:00

O paradoxo do homem forte
Após duas semanas de luta interna e dezoito
horas de depoimento no Congresso, Palocci
fica ainda mais forte – mas vira um caso raro:
o ministro mais "imprescindível" do governo
é também o mais vulnerável
Antonio Palocci é o homem forte do governo Lula. Com seu poder incontrastável na Esplanada dos Ministérios, sobretudo depois que José Dirceu foi enxotado da Casa Civil pela avalanche de corrupção, Palocci já foi alvo de inúmeras manifestações de apreço do presidente. Na semana passada, para desarmar um clima de crescente desconfiança quanto à sua permanência no governo, Palocci voltou a ser fartamente elogiado pelo presidente. Num dia, para garantir que o ministro seguiria no comando do Ministério da Fazenda, Lula disse que Palocci estava "mais firme do que nunca" no cargo. No outro, afirmou que o ministro era "imprescindível" e voltou a garantir que ficaria ministro até o fim do governo. "As pessoas deveriam ser agradecidas pelo que o Palocci fez pela economia deste país", disse. O presidente terminou a semana comparando seu ministro ao jogador Ronaldinho, do Barcelona, a maior unanimidade mundial no futebol de hoje. Está claríssimo, portanto, que Antonio Palocci é um ministro fundamental. Exerce uma função vital para o governo e o país – e a excelência de seu desempenho é notória. E é aí que começam os problemas.
Tudo estaria serenamente resolvido se Antonio Palocci, o ministro imprescindível, não fosse ao mesmo tempo o ministro mais vulnerável da Esplanada dos Ministérios. Desde que seu nome escorregou para o centro das denúncias de irregularidades, Palocci passou a ter de gastar parte de seu tempo desanuviando suspeitas – todas geradas por revelações de antigos colaboradores, sombras de seu tempo de prefeito em Ribeirão Preto, no interior de São Paulo. Nas últimas semanas, tem sido fustigado com a acusação de que montou um caixa dois para o PT quando passou pela prefeitura de Ribeirão Preto, uma acusação que, aos poucos, vem obtendo, a cada passo que avança, contornos cada vez mais nítidos. O ministro também já foi acusado de participar da arrecadação clandestina de recursos eleitorais para a campanha presidencial de 2002. Ele ainda convive com as evidências de que seus ex-assessores de Ribeirão Preto enxergaram a ascensão do chefe ao Ministério da Fazenda como uma oportunidade para fazer negócios obscuros. Uma reportagem (na pág. 50) de VEJA mostra que ex-assessores de Palocci envolveram-se até com a compra de um banco no Rio de Janeiro. É impossível prever onde essa bola de neve de suspeitas vai parar.
O que significa para o governo e o país ter um ministro que é, ao mesmo tempo, imprescindível e vulnerável? Na semana passada, depois de passar por dias de duríssima luta interna para ficar no cargo, Palocci arrancou uma ampla vitória. Ficou, e ficou mais forte. Provou que não pode ser demitido, ainda que o presidente Lula tenha desejado demiti-lo em algum momento. Ou melhor: provou que o custo de sua demissão é muito mais alto do que Lula talvez tenha imaginado. Na semana anterior, o presidente ficou especialmente irritado quando Palocci, ao depor por dez horas no Senado, disse que estava no governo para cumprir a atual política econômica – e não outra. Lula encarou a declaração como uma intimidação e entendeu que Palocci estava se credenciando para ser o único e maior fiador da estabilidade econômica, acima do próprio presidente. Em resposta, dias depois, Lula disse, numa solenidade, que não existia uma política econômica do ministro Palocci. "Tem política econômica do governo." Palocci percebeu que sua fritura podia estar em curso, pois fustigara a autoridade do presidente – e foi à luta armado até os dentes para não ser despejado do cargo.
Na batalha para ficar, a equipe de Palocci atuou em várias frentes. Contando com o apoio da parcela mais robusta do PIB nacional e com a simpatia aberta da própria oposição, Palocci acirrou a briga com a ministra Dilma Rousseff, batendo pé em um superávit primário mais elevado que a meta de 4,25% do PIB. Seus assessores se empenharam em espalhar boatos de pedidos de demissão do ministro que nunca aconteceram. O mais longe que Palocci chegou foi indagar ao presidente se deveria deixar o cargo, mas nunca colocou uma carta de demissão sobre a mesa. Numa dessas ocasiões, na segunda-feira pela manhã, Lula mostrou-se incomodado. "Deixa de frescura, Palocci, já disse que quero que você fique", reagiu o presidente. Para completar o quadro, usou-se a arma de possíveis substitutos. O nome mais freqüente é o do senador Aloizio Mercadante, do PT paulista. Na dúvida, Mercadante chegou a listar nomes de uma equipe ministerial. Alguns foram consultados. Até o ministro Ciro Gomes apareceu no jogo. Sabendo que Ciro causa urticária no mercado, a intenção, ao vazar seu nome, era mesmo essa: assustar. Ciro se queixou com o presidente. Com isso tudo, o cacife de Palocci foi subindo. Os recados recebidos do mercado apontaram na mesma direção: "O.k., presidente, o senhor tem compromisso com a estabilidade, mas Palocci é seu único executor confiável no governo". A cada cambaleada de Palocci, a bolsa caía e o dólar subia. Lula acabou emparedado e rendeu-se, mais uma vez, ao óbvio: sem Palocci seu governo volta a ser uma incógnita.
O capítulo mais quente da novela aconteceu na noite de segunda-feira, quando Lula e Palocci conversaram das 20 horas até quase meia-noite, no Palácio do Planalto, com a presença do presidente do Banco Central, Henrique Meirelles. A conversa, de acordo com relatos obtidos por VEJA, teve momentos de rispidez, mas chegou-se a um acordo altamente favorável a Palocci. Lula aceitou as condições do ministro para permanecer. Concordou em elevar o superávit primário para algo entre 4,5% e 4,75% do PIB, dando a Palocci a vitória que pleiteava sobre Dilma Rousseff. Em contrapartida, Lula exigiu que os investimentos e a queda dos juros fossem acelerados. Na conversa, o presidente mostrou sua preocupação com o resultado raquítico da economia no terceiro trimestre do ano e pediu uma recuperação mais forte neste trimestre final. Palocci reclamou: "Virei o centro das atenções. Administro crise de partido, de governo, de economia, de Ribeirão Preto, tudo publicamente. É demais. Não posso ser fritado. Se for para virar José Dirceu, eu saio". Com uma dose de desprezo, Lula reagiu: "Pára de falar em sair. O ministro é você mesmo. Mas baixe a bola e erre menos".
Ao tornar-se, a um só tempo, imprescindível e vulnerável, Palocci virou um caso raro na história dos ministros da Fazenda. Nos dois mandatos de Fernando Henrique, o ministro Pedro Malan exerceu um papel essencial na economia. Foi torpedeado internamente muitas vezes, mas jamais esteve exposto a instabilidade gerada por denúncias de irregularidades. Nesse quesito, Malan foi um inigualável mar de serenidade. Talvez a situação de Palocci só tenha paralelo na passagem do político mineiro José Maria Alkmin pela Fazenda, entre fevereiro de 1956 e junho de 1958. Como Palocci para Lula, Alkmin também era fundamental para Juscelino Kubitschek. O ministro era o cérebro da industrialização acelerada, era festejado pelo empresariado, tinha trânsito fácil no Congresso e arregimentara até a simpatia de setores da oposição. Mas, apesar de seu amplo cardápio de vantagens, Alkmin era uma fonte de incômodo ético, já que nunca deixou de ser fustigado por deslizes envolvendo negócios fraudulentos com uísque importado – então uma mercadoria de alto luxo acessível apenas aos muito ricos. Aos olhos de hoje, o dado positivo é que a saída de Alkmin do governo, quando sua substituição se tornou inevitável, não produziu guinada significativa na política econômica. Se o desfecho da ambigüidade atual de Lula for semelhante, menos mau. Mas, por enquanto, essa é uma aposta arriscada. A economia vive um período de ouro, tanto na administração das finanças públicas quanto no Brasil real, onde o emprego está em alta.
A força com que Palocci impôs-se no governo explica muito sobre a centralidade de sua função e a vitalidade de sua musculatura política – mas, como tudo agora em Palocci parece encerrar-se num grande paradoxo, é também uma fonte permanente de risco. Na luta para ficar no governo, o ministro acabou contrastando a autoridade do presidente, e qualquer um que tenha convivido com Lula, dentro ou fora do governo, sabe que o ex-líder metalúrgico sempre foi cioso de seu próprio mando. Diante disso, não é difícil supor que o presidente deve ter experimentado um profundo mal-estar ao ter sido levado a render-se diante de Palocci. Nos últimos tempos, Lula tem se mostrado desconfiado e exasperado com seus auxiliares, a ponto de provocar constrangimentos. Um ministro conta que recentemente teve audiência com Lula e pediu a liberação de recursos para celebrar um convênio com um governo de estado. Lula, em vez de atender ou não ao pedido, mandou ligar para o governador – e, na frente do ministro, certificou-se se havia mesmo convênio a ser selado e verba a ser repassada. O ministro sentiu-se como um colegial.
A permanência de Palocci no governo, porém, deve ser encarada mais como uma vitória do ministro do que como derrota do presidente. Palocci fica no cargo porque, de fato, virou um ministro imprescindível. O PIB nacional tem dado sinais de que se sente mais seguro nas mãos de Palocci do que nas mãos de Lula. Ao mercado, com sua frieza aritmética, basta que o ministro mantenha o rumo, as regras e a estabilidade – não importando muito se carrega deslizes éticos em seu passado político. Palocci também se alçou à condição de quase indemissível por artes da oposição tucana e pefelista. Para a oposição, Palocci é uma pérola a ser cultivada. Por três razões básicas. Quanto mais Palocci se fortalece no governo, mais isso diminui a autoridade do próprio presidente, desgastando o candidato reeleitoral em 2006 (veja a reportagem). Em segundo lugar, Palocci é mais bem-quisto entre as fileiras da oposição do que dentro de setores expressivos do PT, que gostariam de ver a política econômica "mais criativa" (leia-se: menos fiel aos parâmetros universalmente aceitos de controle fiscal). Por fim, a oposição está certa de que pode vencer a eleição presidencial de 2006 e, com Palocci no cargo até a hora da transição de poder, a economia estaria a salvo das mágicas, das invencionices e dos rasgos populistas.

Cercado por tamanha armadura, Palocci fica até o fim do governo? Nem Lula é capaz de responder a essa indagação, sobretudo porque Palocci anda às voltas com fantasmas de seu passado – e, pelo que se observou até agora, Ribeirão Preto tem mais ectoplasmas para exorcizar do que seria recomendável. Em seus depoimentos ao Congresso nos últimos dias, Palocci somou dezoito horas de falatório, mas não explicou praticamente nada. Na semana passada, ao contrário da semana anterior, em que foi poupado com disciplina pela oposição, Palocci até foi questionado sobre algumas questões. O pefelista Rodrigo Maia, do Rio de Janeiro, quis saber da relação entre o irmão do ministro, Adhemar Palocci, e a seguradora Interbrazil, suspeita de ter alimentado o caixa dois do PT na prefeitura de Goiânia em 2004. O ministro não disse uma palavra sobre o caso – nem foi instado a fazê-lo. Outro deputado, Pauderney Avelino, do PFL do Amazonas, perguntou ao ministro sobre a política de benefícios fiscais para a Zona Franca de Manaus e, também, sobre o casarão em Brasília que seus ex-assessores transformaram numa central de negócios. Palocci respondeu sobre a Zona Franca – e nada mais. Avelino não cobrou a segunda parte da resposta.
As dúvidas de natureza ética que Palocci ajudou a jogar sobre o governo são outro motivo de irritação de Lula. Até onde a vista alcança, no entanto, Lula não parece inteiramente satisfeito com a política econômica, mas não dá sinais de que pretenda efetivamente modificá-la. Está convencido de que não há outro caminho. Sua relação com Dilma Rousseff encontra-se num bom momento, mas isso não se deve puramente às opiniões econômicas da ministra. O presidente gosta do estilo de trabalho de Dilma e já disse a interlocutores que, depois que ela assumiu o comando da Casa Civil, percebeu o erro que cometera ao transformar Dirceu numa espécie de primeiro-ministro. Lula acha que Dilma manda bastante, mas delega, e com isso as coisas funcionam de forma mais adequada do que na gestão de seu antecessor. Além disso, e esse é um dado relevante para quem conhece a personalidade política do presidente, Dilma Rousseff não oferece sombra ao presidente nem ameaça lhe empanar o brilho. Nesse jogo de vaidades públicas, Palocci é uma ameaça bem maior.
O desfecho da crise que abalou Palocci tem um forte ingrediente de transitoriedade. Nesse ambiente, a queda na taxa de popularidade de Lula ajuda apenas a jogar mais instabilidade ao quadro geral. Na semana passada, uma nova pesquisa mostrou que, pela primeira vez, mais da metade do eleitorado faz uma avaliação negativa do desempenho de Lula no Palácio do Planalto: 46,7% dizem aprovar seu governo. Ao saber dos maus números da pesquisa, Lula, num primeiro momento, interpretou o cenário até com certo otimismo. Entendeu que, diante do tsunami da crise, sua popularidade até que anda resistindo bem. Seus auxiliares, no entanto, examinando a pesquisa mais a fundo, informaram o presidente da crescente deserção dos eleitores de classe média – um péssimo sinal. Foi a adesão da classe média ao projeto petista que abriu caminho para a eleição de Lula em 2002.

CAPA DA VEJA DESTA SEMANA:

2005-11-26T00:31:00.000-02:00

QUE AZAR!

2005-11-25T23:59:00.000-02:00

Maldito torno
Pensando bem, o azar do brasileiro é que Lula perdeu o mindinho e não a língua.

FONTE: SITE UNCHO!

PARABÉNS AO VJ

2005-11-25T23:27:00.000-02:00

QUERO PARABENISAR O BLOG, VIZINHO DO JEFFERSON, POR TER CITADO O FORO DE SÃO PAULO E O TEXTO DE PALLOCI E AS FARC!!!!

VALEU, AMIGO RICARDO, ASSIM VC VAI LONGE!!!!!

BLOODY MARY

UM TEXTO MUITO VERDADEIRO!

2005-11-25T21:37:00.000-02:00

MIXÓRDIA BRASIL
24.11, 17h23
por Maria Lucia Victor Barbosa, socióloga

Ao chegar ao topo do poder o PT instalou no Brasil a mais incrível mixórdia já registrada em toda nossa história. Isso porque, acostumados a militarem na oposição, os petistas são governo que não sabe governar.

Exemplo disso se constata no próprio presidente Luiz Inácio, que parece ser incapaz de dirigir uma repartição pública. Homem de muita sorte, mesmo sem condições para exercer o cargo que ora ocupa obteve sucesso apelando ao símbolo operário, algo de efeito emocional e calcado nos recuados tempos em que seu partido surgiu de forças sindicais.

Mesmo tendo trabalhado apenas por breve período, Luiz Inácio se apresenta, e é apresentado pela chamada esquerda (essa mixórdia ideológica cujos adeptos agem como direita e vivem como burgueses) como o pobre e injustiçado proletário, o que pretende também significar para efeitos de sedução populista o defensor de seus supostos iguais fracos e oprimidos.

Contradição ambulante que atinge seu paroxismo na farsa, Luiz Inácio, sempre se dizendo o torneiro mecânico que não é mais, encena a pantomima em que surge como paladino de uma hipotética luta de classes. Vestido como patrão, usufruindo as delícias da burguesia, os privilégios da corte, os luxos palacianos, ele simula ser o coitadinho perseguido pelas malvadas elites que, na verdade, ajudaram sua ascensão ao poder e nele o sustentam.

Em que pese a última pesquisa da CNT/Sensus, divulgada em 22/11, que aponta para expressiva queda de popularidade do presidente, uma porcentagem de crédulos – cada vez menor, é verdade – ainda não percebeu que o ídolo de pés de barro atingiu seu nível máximo de incompetência e, o que é pior, sustentou e sustenta junto a si ministros e assessores muito próximos sobre os quais pairam pesadas acusações de corrupção que lhes inviabilizariam a permanência no cargo não fosse o Brasil o país da mixórdia. Sem falar que em sua maioria os ministros são, por sua vez, inoperantes.

Espantosamente, esse presidente da República que em última instância é o responsável pela impressionante corrupção que grassa em seu governo, se apresenta feliz e risonho para a reeleição. A ele a ao seu partido (outra mixórdia onde predominam a falsa ética e a truculência oposicionista) interessa apenas a manutenção do poder custe o que custar e pelo maior tempo possível. Para tanto o PT supõe que basta cultivar o mito do eterno retirante para superar a realidade que afunda na sordidez das falcatruas e dos crimes acobertados pelo Legislativo, pelo Judiciário e por fortes interesses econômicos.

Mas se os atuais governantes não sabem governar, as oposições não sabem se opor. Sem partidos verdadeiramente oposicionistas se acentua a mixórdia. Vê-se, por exemplo, o PSDB proteger o PT do próprio PT sempre autofágico, no que conta com a ajuda do PFL, enquanto o PMDB utiliza sua tradicional estratégia de ser ao mesmo tempo oposição e situação.

No primeiro ano do governo Luiz Inácio, quando o Congresso foi quase dominado pelo Executivo a partir do modelo Hugo Chávez, o PSDB e o PFL, mesmo sem se venderem por mensalões foram os fiéis votantes das vontades governamentais a partir da postura de “oposições responsáveis”. E quem desenvolveu a tese de enfraquecer Luiz Inácio ao invés de pedir seu impeachment?” O cordato PSDB, que sempre demonstrou um amor não correspondido ao PT que, implacável, berrou durante oito anos “fora FHC”, e no poder tem clamado contra a herança maldita que lhe possibilitou o relativo sucesso na macroeconomia.

Somos faltos de oposição, exceção feita a certos parlamentares, e quando esta resolve assumir seu papel é crivada de críticas pela mídia. Na linha do bom-mocismo jornais passaram a acusar a cúpula do PSDB de “políticos de borduna”. E não faltam próceres desse partido que defendem o comportamento punhos de renda, como Aécio Neves que declarou: “não conseguiremos transformar o Lula em ladrão porque ninguém vai acreditar”. Será que não? O governador mineiro passa a impressão de que nada lhe agradaria mais do que ser o vice de Luiz Inácio na chapa da reeleição. E, afinal, no ano que vem a máquina do Estado jorrará de suas engrenagens a felicidade dos pobres com o aumento de esmolas governamentais que os deixarão mais pobres, os lucros dos ricos que ficaram mais ricos, enquanto as classes médias receberão alguns benefícios capazes de lhes despertar a gratidão que se externa em votos.

O PT tudo compra, tudo corrompe e na mixórdia Brasil, sem governo nem oposição, todas as surpresas, todas as malandragens, todas as iniqüidades, todas as hipocrisias são possíveis, pois acreditamos até em juiz de futebol ladrão.

Nada muda na espécie humana e pensando em 2006, meditemos sobre a frase proferida poucos anos antes de Cristo, na Roma Antiga, por Gaio Otávio, chamado de Augusto: “Cidadãos corruptos criam governantes corruptos, e é a turba que finalmente decide quando a virtude morrerá”.

HOJE NÃO!!!!!

2005-11-24T23:11:00.000-02:00

HOJE ME RECUSO A COMENTAR SOBRE QUALQUER ABSURDO DITO PELO APEDEUTA LADRÃO DE NOVE DEDOS! COMO ESSE SER DAS TREVAS BIZARRO SÓ DIZ ABSURDOS TODA VEZ QUE ABRA SUA BOCA MALDITA, TRANSMITINDO UM SOM PERTUBADOR E RENITENTE, DEVIDO SUA LÍNGUA PRESA E SUA RESPIRAÇÃO OFEGANTE, DIGNA DE UM PACHÁ PREGUIÇOSO E GORDO, QUE NÃO FAZ EXERCÍCIOS E MUITO MENOS TRABALHA. REPETINDO SUAS METÁFORAS RÍDICULAS, ASSASSINANDO O PORTUGUÊS, COMENDO O PLURAL COM UMA GULA EXORBITANTE, O APEDEUTA ME CAUSA ASCO E, ESPECIALMENTE HOJE, NÃO QUERO SENTIR NAUSEAS.
MEUS AMIGOS BLOGUEIROS COMPETENTÍSSIMOS, JÁ COMENTARAM, COM MUITA APTIDÃO A ENTREVISTA QUE GOVERNANTE PINÓQUIO DEU A UMA RÁDIO, ME POUPANDO DESSE TRABALHO EXTREMAMENTE TENOBROSO!
OBRIGADA MEUS AMIGOS!

BLOODY MARY

JCM INFORMA:

2005-11-24T13:46:00.000-02:00

EXTREMAMENTE GRAVE !

A mudança de voto no STF e a possibilidade de mais uma intervenção em assuntos internos do legislativo, são o caldo de cultura de uma crise grave. Cinquenta anos depois de novembro de 1955 é bom que todos ponham as barbas de molho. O Congresso -naquele momento- atropelou uma tentativa de obstruir a posse de JK e votou em 11 dias, dois impeachments: do presidente da Camara de Deputados e do Vice-Presidente da Republica.

O presidente da Câmara em exercício -era Flores da Cunha- e do Senado ,Nereu Ramos. Se os atuais presidentes entenderem que esta interveniência do STF tem característica de golpe, tudo pode acontecer. Em 1945 o judiciário tomou o poder, assumindo a presidencia na vacância e designando desembargadores como interventores em todos os Estados. Os desdobramentos não foram os melhores.

O STF cresce hoje -na fragilidade dos politicos- a passa a cumprir papel politico fora de suas atribuições. O presidente do STF faz isso todas as semanas. Num dia destes um parlamentar toca alto o apito e arma-se uma crise institucional. Se a Câmara de Deputados votar a cassação de Dirceu e o STF votar pelo retardamento ? O STF vai mandar o exército fechar a Câmara de Deputados ? O exército está disposto a isso ? Cuidado com a fagulha perto de palheiro.

LULA VAI DESINTEGRAR !

Especialistas de muitas décadas em pesquisas de opinião,tem a certeza que Lula vai desintegrar. Afirmam que a tática de se expor todos os dias, só funciona na alta. Na baixa significa multiplicar a rejeição.

E mais grave: significa cair na chacota e transformar impopularidade e perda de respeito, o que é mortal e definitivo.
Os primeiros sinais estão aí. Pesquisas qualitativas -infelizemente não divulgadas- com gravações dos telejornais do discurso dos dias anteriores e especialmente do Jornal Nacional, mostram que a reação a aparição é a pior possivel. Reação que vai da gozação ao enjôo.

A assessoria de Lula -querendo exaltar suas qualidades de comunicador- o está transformando em comediante mabembe, sem graça e sem sentido. Com Lula na telinha o zapear já aumentou muito e a audiencia naquele momento cai.

É fácil comprovar com o Ibope minuto-a-minuto em SP.

ECONOMIA ESTAGNADA ! LULA E SUA TROUPE DE CEGOS, ELOGIA A POLITICA ECONOMICA !
Estado de SP.

Juro cai 0,5 ponto; previsão é de PIB negativo no trimestre

Previsão de encolhimento de até 0,5% da economia pode reacender polêmica que atingiu o ministro Palocci
O Comitê de Política Monetária (Copom) do Banco Central mais uma vez foi conservador e reduziu a taxa básica de juros (Selic) em 0,5 ponto porcentual, de 19% para 18,5% ao ano.

A decisão, unânime, confirmou a aposta predominante do mercado, mas ignorou opiniões de economistas de que havia espaço para corte maior, já que a inflação não preocupa, a atividade econômica está em queda e o real, supervalorizado. Dados preliminares indicam que no terceiro trimestre o PIB pode ter diminuído, na comparação com os três meses anteriores. Analistas prevêem um PIB negativo de até 0,5%. Assessores governamentais ouvidos pelo Estado acreditam que, se a previsão se confirmar, o aumento do PIB em 2005 ficará abaixo de 3%

O LIXO MORAL DO ESQUEMA PALOCCI EM RIBEIRÃO !
Folha-SP.
O depoente é o quarto funcionário do Daerp (Departamento de Água e Esgotos de Ribeirão Preto), responsável pelo gerenciamento do lixo em Ribeirão, a confirmar as irregularidades. Todos disseram receber ordens da ex-superintendente Isabel Bordini para manter a fraude. A empreiteira é acusada de pagar propina de R$ 50 mil mensais a Palocci e ao sucessor Gilberto Maggioni.

LULA SABIA E FICOU CALADINHO !

Pudera,..e de que posto tirar combustivel para o PT ?
AGÊNCIA ESTADO
Gabrilli: "Lula sabia do esquema em Santo André"
Empresária afirma na CPI dos Bingos que o presidente da República foi informado sobre a corrupção na cidade do ABC paulista
- Em depoimento nesta quarta-feira à Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) dos Bingos, a empresária Rosângela Gabrilli, dona de companhias de ônibus em Santo André, disse que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi informado sobre o esquema de corrupção montado naquela cidade do ABC paulista. Quem teria transmitido a informação a Lula foi Mara Gabrilli, irmã de Rosângela.

De acordo com a empresária, depois do assassinato do prefeito petista de Santo André, Celso Daniel, em janeiro de 2002, Mara se plantou na frente do edifício em que Lula mora em São Bernardo do Campo e disse que só sairia dali depois de falar com ele. Mara é tetraplégica e, na CPI, Rosângela avaliou que esse fato contribuiu para que sua irmã fosse recebida pelo presidente.

RENAN DIZ NÃO A GAROTINHO !
JB.
Restaria apenas definir o nome do PMDB, o que será decidido no ano que vem. Segundo interlocutores de Renan, dois governadores do partido despontam como favoritos. São eles: Jarbas Vasconcelos, de Pernambuco, e Germano Rigotto, do Rio Grande do Sul. Se depender do presidente do Senado, acrescentam pessoas próximas a Renan, o ex-governador do Rio de Janeiro Anthony Garotinho não será o candidato do PMDB.

FRAUDE COM A TAL LISTA ! PARA ENGANAR OS TROUXAS !

Listão é da CGI
É uma fraude a lista de 28 mil "perseguidos" liberada pela Agência Brasileira de Inteligência: ela não saiu dos porões do extinto Serviço Nacional de Informações (SNI), mas da antiga CGI, a Comissão Geral de Investigações criada na ditadura para investigar supostos casos de corrupção. A verdadeira lista dos perseguidos políticos continua um mistério.
"Acho que, pela situação física dela, foi prontamente atendida", afirmou a depoente. "Lula disse que iria averiguar, mas não tivemos nenhuma resposta."

EDITORIAL DE LA NACION, DIZ QUE ARGENTINA PAGARÁ A CHÁVEZ JUROS MUITO MAIORES QUE AO FMI !

Pero es necesario aclarar que este supuesto desendeudamiento respecto del organismo financiero internacional parece lejos de representar un pingüe negocio para la Argentina. La comparación de la tasa de interés que percibirá Venezuela por esos bonos, cercana al 9 por ciento anual en dólares, con la que nos cobraría el FMI por prorrogar los vencimientos de capital, del orden del 4 por ciento, no resiste el más mínimo análisis. Otro costado peligroso del acuerdo con Venezuela es que si este país se convirtiera en un tenedor individual muy importante de bonos argentinos podría provocar subas y bajas artificiales en su cotización a través de movimientos especulativos.

_________________________________________________

PREFIRO PENSAR QUE SOU LOUCA.....

2005-11-23T21:15:00.000-02:00

AMIGOS DO BLOG:

ESTAMOS TODOS LOUCOS E OS POLÍTICOS E MINISTROS DO SUPREMO ESTÃO CERTOS????? OU A FALTA DE VERGONHA NA CARA É TANTA E COMUM NO MEIO, QUE CHEGAM AO CÚMULO EM ACREDITAR QUE ESTÃO CERTOS???? OU AINDA , A SUJEIRA, A ROBALHEIRA E A MENTIRA DESSES CANALHAS SUPERA A VOZ DA POPULAÇÃO HONESTA??????
SÃO OS ÚNICOS MOTIVOS PELOS QUAIS, ENCONTRO PARA JUSTIFICAR TAMANHO DESCASO COM A OPINIÃO PÚBLICA!

HOJE ELES SE SUPERARAM, A FALSA OPOSIÇÃO DECIDE NÃO MAIS ´´CONVIDAR ´´ O PALOCCI PARA CPI DOS BINGOS, AO CONTRÁRIO DO QUE DECIDIRAM ONTEM, POR ACREDITAREM QUE AS DENÚNCIAS DE CORRUPÇÃO NÃO SÃO CONVINCENTES.

E O CANSADO DIRCEU ESTÁ VENCEDO PELO CANSAÇO E RESISTE:

DIANTE DE EMPATE, O SUPREMO ADIA DECISÃO SOBRE O PROCESSO CONTRA ELE NA CÂMARA, QUE PODE SER REFEITO!

O APEDEUTA DEFENDE PALOCCI E DIZ QUE ELE FICA, PROVANDO QUE ESSA BRIGA DE ARAQUE ENTRE DILMA E O MINISTRO DA FAZENDA, NÃO PASSOU DE UMA ESTRATÉGIA COMUNISTA PARA AMOLECER A PÍFIA OPOSIÇÃO CONTRA O MÉDICO DA LÍNGUA PRESA. E AINDA QUESTIONADO POR ALGUNS JORNALISTAS SOBRE SUA REELEIÇÃO, O APEDEUTA DÁ UMA RESPOSTA DIGNA DE SUA IGNORÂNCIA FÉTIDA:

´´ VOU ESPERAR O ´´CURINTIA´´ SER CAMPEÃO E DEPOIS DECIDO, ANTES DISSO NÃO DÁ PARA DECIDIR NADA´´ DIZ O NOVE DEDOS!

CORINTHIAS E O APEDEUTA DE NOVE DEDOS LADRÃO: TROCO UM PELO OUTRO E NÃO QUERO VOLTA!

PREFIRO PENSAR QUE SOU LOUCA, PELO MENOS ASSIM, CONSIGO SER MAIS FELIZ!

P.S.: QUERO FAZER UMA SINGELA HOMENAGEM AO REPÓRTER MARCO UCHOA, QUE FALECEU HOJE VÍTIMA DE CÂNCER!
UCHOA ERA UM HOMEM DE BEM, QUE SÓ AJUDOU AS PESSOAS QUE MAIS PRECISAVAM DE AJUDA, HOJE ELE SE FOI PARA FICAR AO LADO DE DEUS. MARCO ESTÁ MUITO MELHOR DO QUE TODOS NÓS! ESTÁ NO LUGAR MAIS BELO E PERFEITO QUE EXISTE, LIVRE DE TODO MAL.
MAS, POR QUE SÓ AS PESSOAS BOAS MORREM TÃO CEDO?
POR QUE LADRÕES, ASSASSINOS E POLITICOS CORRUPTOS CONTINUAM VIVENDO E NOS ABORRECENDO DIA APÓS DIA?
O QUE FIZEMOS, PARA MERECER ISSO?
VÁ UCHOA, VÁ COM DEUS, E REZE POR SEU PAÍS, QUE VC TANTO ACREDITOU E LUTOU PARA VÊ-LO MELHOR! E REZE TAMBÉM, PARA NÓS BRASILEIROS DE BEM, PARA QUE CONTINUEMOS A TER MAIS FORÇA AFIM DE LUTARMOS CONTRA A INJUSTIÇA.
ADEUS MARCO, O BRASIL TE AGRADECE!

BLOODY MARY

RADICALISMO JÁ!!!!!!!

2005-11-23T15:26:00.000-02:00

TODO RIGOR!

NOTO QUE MUITAS PESSOAS, EM ESPECIAL AO NÚCLEO ´´ MOLE´´ DO DESgoverno APEDEUTA CRIMINOSO, UTILIZAM-SE DO ARGUMENTO A CONSIGNAR AS MAZELAS DE CORRUPÇÃO ( QUE NUNCA FORAM TÃO ABUDANTES ) AO CONTEXTO HISTÓRICO POLÍTICO DO BRASIL. NÃO SOU FAVORÁVEL A ESSE ARGUMENTO, PORQUE ESTAMOS PRESENCIANDO É TOTALMENTE INÉDITO, OU SEJA, ENQUANTO COLLOR, MALUF E SARNEY ( HOJE ALIADO DE CARTERINHA DO APEDEUTA) PRATICAVAM CORRUPÇÃO PESSOAL, O GOVERNO PETRALHA PRATICA CRIME ORGANIZADO EMPRESARIAL, INCLUSIVE, COM PLANEJAMENTO ESTRATÉGICO, LINHA DE PRODUÇÃO, METAS, TÁTICAS, ESTRATÉGICAS, PLANOS DE AÇÃO, ETC. É O CASO DA CRIAÇÃO DE MILHARES DE CARGOS COMISSIONADOS PARA ARRECADAR ATRAVÉS DO DÍZIMO PARTIDÁRIO OU O CASO DE CONTRATOS DE EMPRESAS PÚBLICAS UTILIZADOS COMO GARANTIA REAL DAS DOAÇÕES DE DINHEIRO DO VALÉRIODUTO. ISSO JAMAIS FOI PRATICADO, MUITO MENOS ASSASSINATOS DE PREFEITOS CORREGILIONÁRIOS, PORÉM CONTRÁRIOS AOS INTERESSES DA ´´ORGANIZAÇÃO´´ ( MAIS O TONINHO DO PT DO QUE CELSO DANIEL, PORQUE ESTE ÚLTIMO ME CAUSA DÚVIDAS EM RELAÇÃO A SUA INDOLE ) . OS DÓLARES NA CUECA PARECEM TER SIDO PROVENCIAIS PARA DEMONSTRAR AO PONTO QUE SE CHEGOU A BANALIZAÇÃO DA CORRUPÇÃO PETRALHA. A DESCOBERTA DO DINHEIRO DE CUBA EM CAIXAS DE UÍSQUE E O DINHEIRO DA AS FARC COLOMBIANA. TRÊS REPRESENTAÇÕES FIGURATIVAS DE UM DESgoverno NÚ E TOTALMENTE EMBRIAGADO. TUDO O QUE FOR FEITO DE RADICAL CONTRA OS PETRALHAS É POUCO PELO QUE ELES FIZERAM E, AINDA FAZEM, POR ANOS E ANOS CONTRA TUDO E CONTRA TODOS!

FORA LULA !!!!!!!!!!!
FORA PETRALHAS!!!!!!!!!!
FORA FALSA OPOSIÇÃO!!!!!!!!!!!
FORA MÍDIA CONIVENTE!
FORA REDE GLOBO!!!!!!!!!
E, FINALMENTE, FORA TODOS QUE COMPARTILHAM COM QUALQUER IDÉIA DESSE DESgoverno MALDITO E CRIMINOSO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E VAMOS GRITAR E LUTAR PARA O BEM DE NOSSO PAÍS!

BLOODY MARY

ESTARRECEDOR!!!!!!!!!

2005-11-23T13:47:00.000-02:00

Quarta-feira, 23 de novembro de 2005

Quem é realmente Antônio Palocci?
por Heitor De Paola em 23 de novembro de 2005

Resumo: Alguém acredita que um trotskista com interesses escusos na guerrilha colombiana e que comandou um governo municipal sob enormes suspeitas, cuja entourage está envolvida em transporte e lavagem de dinheiro de procedência duvidosa, membro de um governo ligado ao Foro de São Paulo, está conduzindo uma economia ortodoxa com as mesmas intenções dos Chicago Boys no Chile de 1973? Ok, tem gente que se orgulha até de acreditar em duendes!

© 2005 MidiaSemMascara.org

Tenho denunciado, juntamente com outros articulistas do Mídia Sem Máscara, que o “salvador da Pátria via ajuste fiscal”, Ministro da Fazenda Antônio Palocci Filho, não é nada mais, nada menos, que o representante extra-oficial do grupo narcoterrorista colombiano Fuerzas Armadas Revolucionárias de Colombia – FARC – no Brasil. E que sua atuação no comando da economia faz parte de um genial plano do Foro de São Paulo para engessar a economia nos falsos eixos em que se encontra, com juros estratosféricos e falências diárias enquanto os bancos lucram como nunca!, para servir de sustentáculo ao projeto totalitário de Fidel, Chávez e Lula para a América Latina. Lenin usou este estratagema com a Nova Política Econômica – NEP – com a finalidade de atrair capitais para a URSS com o objetivo de fazer com que “os capitalistas comprassem a corda com que seriam enforcados”. Deng Zhiaoping, com a mesma intenção, iniciou o plano das “Quatro Modernizações” e seus sucessores o tem empregado com estrondoso sucesso: os idiotas capitalistas ocidentais se encantam com a “liberalização” da China, sem saber – ou sabendo, fingindo ignorância para auferirem lucros exorbitantes, o “negócio da China” – que todo o capital lá investido está sendo empregado para aumentar a capacidade chinesa de ataque nuclear contra os Estados Unidos e nas armas nanotecnológicas. Realmente, “não importa a cor do gato, desde que cace ratos” – e os imbecis ocidentais como têm caçado! Hitler, que também não era bobo, precisava do apoio absoluto dos industriais alemães e dos financistas internacionais. Não deu outra. Colocou à testa do Ministério da Economia do Reich Hjalmar Schacht que, como Comissário da Moeda, tinha posto fim à inflação em 1923 e tinha trânsito livre entre os industriais e financistas alemães e internacionais. Com isto calou a boca de todos e aprofundou a já quase total nazificação da Alemanha em 1934.

É impressionante como as CPI’s que investigam Palocci sequer se interessam em tomar conhecimento das suas relações com as FARC, pois os incansáveis investigadores de Mídia Sem Máscara conseguiram a pérola que se segue e que deveria ser encaminhada às CPI’s se elas realmente estivessem interessadas em descobrir a verdade.

Trata-se de uma matéria de Joel Silva, Free Lancer e Marcelo Toledo da “Folha de Ribeirão” com a colaboração de Evandro Spinelli, de 10 de março de 2002 que só veio a ser divulgado na Internet exatos nove meses depois, em 10 de dezembro do mesmo ano e, num passe de mágica, sumiu até agora. O título é “Ligações Perigosas”, com sub-título: Grupo quer divulgar "causas" das FARC. Secretário de petista lança comitê de apoio a guerrilha colombiana. Segue o texto completo da reportagem, com ênfases minhas:

“Um dos secretários do prefeito de Ribeirão Preto e coordenador do programa de governo do pré-candidato à Presidência do PT Luiz Inácio Lula da Silva, Antônio Palocci Filho, vai lançar um comitê pró-Farc (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia) no município. O secretário é o ex-vereador Leopoldo Paulino (PSB), que compõe a base de apoio do prefeito de Ribeirão. As Farc são o maior grupo guerrilheiro colombiano, com cerca de 17 mil homens. São responsáveis por centenas de seqüestros em 2001. Foram atribuídos ao grupo mais de 1.700.

O escritório será lançado oficialmente no dia 20, na Câmara de Ribeirão. A sede será o Templo da Cidadania, instituição cultural sem fins lucrativos, da qual Palocci é membro fundador. Também fazem parte do grupo, que deve se chamar Comitê de Solidariedade ao Povo Colombiano e aos Movimentos de Libertação Nacional, os vereadores governistas Beto Cangussú (PT) e José Antônio Lages (PDT) e o médico petista Edmundo Raspanti, diretor do MIS (Museu da Imagem e do Som) de Ribeirão.

Parte do comitê diz que quer defender as causas das Farc, mas não sua violência. ‘A idéia é que a gente possa divulgar ao máximo em todas as partes do Brasil a situação do povo colombiano e as verdadeiras causas da luta das Farc contra o governo local’, afirmou Cangussú. Paulino, no entanto, é radical: ‘Não acho que é a eleição que vai resolver, é a revolução. Hoje no Brasil não há condição de fazer uma revolução armada, mas na Colômbia não é assim. Eles têm um exército organizado’.

Palocci e Luiz Inácio Lula da Silva não foram encontrados para falar sobre o assunto ontem. O comitê vai colher assinaturas pró-Farc e defender as posições do grupo guerrilheiro no Brasil. No lançamento, um guerrilheiro deve estar presente. ‘Precisamos difundir e abrir comitês das Farc no mundo inteiro sobre os problemas que ocorrem naquele país’, disse Cangussú.

Para ‘selar a união’, houve uma reunião em Ribeirão Preto entre Paulino e Olivério Medina, porta-voz informal das Farc no Brasil, que chegou a ser preso em 2000 em Foz do Iguaçu (PR), a pedido do governo colombiano, acusado de atividades terroristas.

‘Se conseguirmos passar algo para a população, vamos prestar um serviço à mente das pessoas’, afirmou o advogado Vanderley Caixe, um dos fundadores das FALN (Forças Armadas de Libertação Nacional), grupo guerrilheiro que atuou entre 1967 e 1969.

A assessoria de imprensa do Itamaraty informou que o órgão não se manifesta sobre questões internas, mas afirmou que o Brasil apóia o governo do presidente colombiano, Andrés Pastrana, que foi eleito democraticamente. As lideranças políticas do PT, PSB e do MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem-Terra ) contam com posições divergentes sobre a criação do comitê. A deputada federal Luiza Erundina (PSB) disse que é contrária à forma de luta das FARC e que acha ‘meio estranho’ o secretário Leopoldo Paulino, de seu partido, organizar um comitê de apoio ao grupo guerrilheiro. ‘Não tenho muita ligação com ele, Paulino, e não sei quais são as razões dele’, disse Erundina. O líder do MST José Rainha Júnior disse que é solidário ao povo colombiano. ‘Eles estão sendo massacrados pela mão do imperialismo norte-americano’.

Para a cônsul-geral da Colômbia em São Paulo, Marta de Arevalo, ‘é muito estranho alguém se solidarizar com foras-da-lei, as Farc’. O caso será levado ao conhecimento da embaixada colombiana no Brasil”.

Note-se que a data da publicação 10 de março de 2002 corresponde ao pleno avanço da campanha de Lula à Presidência e um mês depois de Palocci ter assumido a chefia da campanha, após a morte suspeita de Celso Daniel. Correspondeu também à “virada” para o "Lulinha Paz e Amor". Será que não tem aí alguma relação com a denúncia de Veja sobre os dólares de Cuba, que certamente não vieram daquela ilha miserável do Caribe, mas desconfia-se que das FARC? Não estará aí a “conexão FARC” para a campanha de Lula? Note-se, também, que a reportagem ficou restrita a um jornal interiorano até 10 de dezembro, quando o candidato do Foro de São Paulo – e das FARC – já tinha sido eleito Presidente. Evandro Spinelli, colaborador da matéria, é jornalista experiente e participou do depoimento do assessor de Palocci na Prefeitura, Rogério Buratti, e foi o primeiro a noticiar o acordo entre o Ministério Público e Buratti, confirmado uma hora depois. Segundo Spinelli, a campanha de Palocci à Prefeitura, em 2001, foi coordenada pelo mesmo marqueteiro de Lula, Duda Mendonça. Spinelli confirma ainda o conteúdo daquela reportagem que pode ser lida em http://www.jornalacidade.com.br/geral/ver_news.php?pid=35&nid=19787

* * *

Na juventude, ao cursar medicina na USP de Ribeirão Preto, Palocci militou na Libelu, corrente trotskista de extrema esquerda e jamais rejeitou suas idéias comunistas. Não parece estranho que tenha, como Ministro, subitamente se transformado no paladino da ortodoxia econômica capitalista? Palocci precisava de um assessor internacionalmente aceito e o encontrou para a Presidência do Banco Central, Henrique Meirelles, ex-Presidente do BankBoston e representante dos financistas e dos metacapitalistas internacionais, como o fora o “Soros Boy” Armínio Fraga, para o governo tucano, aliado do atual através do Diálogo Interamericano [1] é aí que reside a explicação para o lucro exponencial dos banqueiros, pois Meirelles nada mais é que um representante dos mesmos. Não é à toa que o PT fez de tudo para blindá-lo contra as acusações de corrupção, conseguindo de um Congresso de poltrões e corruptos, sua elevação para o nível ministerial o que o afasta de processos nas instâncias inferiores da justiça. Não seria de investigar também se sua nomeação não se deveu a algum "recurso não contabilizado" (a criatividade espertalhona e canalha dos petistas é ilimitada), enviado pela banca mundial?

Segundo o jornalista Ronaldo Brasiliense (jornalista paraense, foi chefe da sucursal da Veja na Amazônia, repórter especial do Jornal do Brasil, O Estado de São Paulo e IstoÉ e colunista do Correio Braziliense), nos últimos 11 anos o Brasil pagou mais de R$ 750 bilhões de juros da dívida externa. E somente o governo Lula, nos seus pouco mais de mil dias, pagou quase R$ 300 bilhões de juros, engordando as contas dos grandes agiotas internacionais: os banqueiros, o FMI e o Banco Mundial. “A pergunta que não quer calar, no caso, é: se o Brasil, em 11 anos, pagou mais de R$ 750 bilhões em juros da dívida externa, de quanto é o principal dessa dívida? Até quando o Brasil terá que pagar R$ 100 bilhões/ano (média do governo Lula) para ficar livre dessa praga?” .

Ao mesmo tempo, o poder militar do Brasil se deteriora a um ponto em que em breve não teremos mais Forças Armadas, mas forças desarmadas. As últimas notícias sobre a Marinha dão conta de que sem dinheiro, ela é obrigada a sucatear recorrendo à "canibalização" de antigos navios para manter a Esquadra, de forma precária, em funcionamento. Nos últimos cinco anos a Força teve que desativar 21 navios e nove aeronaves, tendo incorporado, no mesmo período, apenas oito embarcações. Por causa da crise, metade dos navios e submarinos encontra-se imobilizada e apenas 40% de suas aeronaves estão em condições de vôo. O estudo feito pela própria Marinha mostra que, se nada for feito a partir de 2006, em menos de 20 anos a Esquadra poderá se extinguir, comprometendo as atividades de proteção das plataformas de petróleo e também do mar territorial, as ações de socorro e salvamento no mar e o programa Antártico. Estaria cumprindo, assim, a estratégia do Diálogo Interamericano de liquidar com as Forças Armadas da América Latina e sua transformação em forças policiais regionais do governo mundial da ONU (ver matérias já publicadas e meu próximo A Colheita II – O Diálogo Interamericano).

* * *

Repito pela enésima vez: quando dois comunistas brigam em público estão combinados para iludir os adversários. É o que está ocorrendo na falsa contenda Dilma Roussef x Antonio Palocci, uma nova tática de tesoura para atrair apoios para os dois. Em qualquer dos casos, ganha o Foro de São Paulo. Divide et impera! Ninguém usa melhor esta máxima romana do que os comunistas. Sofrendo o ataque da “esquerda” Palocci atrai instantaneamente o apoio de economistas liberais que se prendem exclusivamente aos aspectos econômicos ortodoxos empregados. Affonso César Pastore chega a exclamar (Globo de 22/11) que “Só a miopia de uma esquerda burra é que não consegue ver esse efeito”, ao que eu revido: somente a cegueira de uma direita imbecil, que se prende exclusivamente aos aspectos econômicos, é que não enxerga que além da economia existe uma política e uma estratégia ideológica.

Ora, se o PT estivesse realmente interessado em liberar a economia, seguir-se-iam à ortodoxia monetarista outras medidas, no mínimo duas: desestatização e desregulamentação. Só aí o gasto do governo cai de verdade; fora disto continuará havendo aumento de gastos, como o diz Ilan Goldfajn (na mesma edição de O Globo), “a despesa primária do governo central, que não considera os gastos com os juros, está crescendo 8% ao ano acima da inflação”, portanto não está havendo corte de gastos coisa nenhuma. Na edição de 23/11 aparece claramente a farsa: os gastos de pessoal do MEC - pessoal em quase permanente estado de greve, diga-se! - aumentaram em 2 bilhões de reais desde 2001; Duda Mendonça, que deveria estar impedido de negociar com o governo até o esclarecimento dos gastos de campanha e na cadeia por ter sido flagrado em rinhas de galo, teve seu contrato com a PETROSSAURO renovado, serão mais de 63 milhões até 2007! Goldfajn complementa “Esse é um ritmo insustentável: em 10 anos as despesas mais do que dobrariam em termos reais”, e para arrematar, “como o governo não cria recursos, maiores gastos significam maior carga tributária. Não adianta se iludir. Se a carga tributária não subir imediatamente, haverá um déficit que aumentará a dívida que terá que ser paga no futuro, com juros e correção monetária. No futuro haverá mais juros, impostos e limites aos gastos”.

Alguém acredita que um trotskista com interesses escusos na guerrilha colombiana e que comandou um governo municipal sob enormes suspeitas, algumas já provadas, cuja entourage está confessadamente envolvida em transporte e lavagem de dinheiro de procedência duvidosa (ou garantida?), membro de um governo ligado ao Foro de São Paulo – está conduzindo uma economia ortodoxa com as mesmas intenções, digamos, dos Chicago Boys no Chile de 1973? Ok, tem gente que se orgulha até de acreditar em duendes!

A hipótese que eu defendo é que a economia é o meio pelo qual o PT vai se mantendo no poder, já que tudo o mais está desacreditado à direita ou à esquerda, para cumprir a estratégia de gradualismo [2] na tomada do poder total no Brasil. Portanto, seu Pastore, além da esquerda burra e da direita imbecil, existe uma direita esclarecida que não se prende ao economicismo e, entre Palocci e Dilma, fora com os dois e seus asseclas!

[1] Para mais informações sobre o Diálogo Interamericano acesse:

Foro de São Paulo e Diálogo Interamericano: pacto firmado em 1993.

O Diálogo Interamericano e as Forças Armadas dos Países Periféricos.

Uma questão de metodologia - Parte II.

[2] Em A Colheita I

FONTE: MÍDIA SEM MÁSCARA

DIFÍCIL DE ENTENDER

2005-11-22T23:14:00.000-02:00

JÁ QUE NÃO TEREI O PRAZER DE ASSISTIR A CENA MAIS GLORIOSA E JUSTA DESSE PAÍS:
DE ASSISTIR O APEDEUTA LADRÃO DESCER AS ESCADAS DO PALÁCIO COM SUA FAMÍLIA DE DELIQUENTES ESFOMIADOS, TEREI QUE ME CONTENTAR COM SUA DERROTA NAS URNAS, SERÁ MESMO? VEREMOS, PELO MENOS, É O QUE MOSTRA O RESULTADO DA PESQUISA CNT - CENSUS.

Pesquisa CNT-Sensus mostra forte deterioração da situação
eleitoral de Lula; o petista perde de Serra no 2º turno, já não
vence ninguém no 1º e se encontra diante do mais eloqüente
sinal de que terá problemas sérios na disputa: sua rejeição já
chega a 46,7%, aumento de 7,4 pontos em apenas dois meses
*
Aprovação do presidente cai 3,6 pontos; desaprovação cresce
4,8 pontos; para 42,8%, ele participou de atos de corrupção.

JÁ NÃO ERA SEM TEMPO PARA QUE O POVO BRASILEIRO, TOTALMENTE APÁTICO E CONFORMISTA COM A CRIMINALIDADE POLÍTICA ACORDASSE. PORÉM, O CORRETO SERIA, QUE FOSSEMOS ÀS RUAS E EXIGÍSSEMOS A RETIRADA DESSE APEDEUTA LADRÃO! NÃO CONSIGO ENTENDER OS BRASILEIROS, NÓS SOMOS MASOQUISTAS? O SAPÃO BARBUDO MENTIROSO NOS ASSALTA, NOS ENGANA E AINDA FICAMOS DE BRAÇOS CRUZADOS? SÉRIO MESMO, NÃO ENTENDO! VEJAMOS OS EXEMPLOS DA FRANÇA, DA CORÉIA, DA ARGENTINA, QUE POR MUITO POUCO, VÃO ÀS RUAS, ENFRENTAM POLÍCIAIS E EXIGEM UMA MUDANÇA. AGORA PERGUNTO A VCS:
- POR QUÊ, NÃO FAZEMOS O MESMO?

ADORARIA SABER A OPINIÃO DE VCS!

BLOODY MARY

DESORGANIZAÇÃO

2005-11-19T02:07:00.000-02:00

AMIGOS LEITORES:

MAIS UMA VEZ, MUDEI O MEU DIA DE POSTAGENS, PASSO A POSTAR SOMENTE AS SEXTAS, OU MELHOR, QUANDO DER, NÃO DEFINIREI UM DIA, POIS COMO VCS JÁ PUDERAM PERCEBER, NÃO ESTOU CUMPRINDO O PROMETIDO, NÃO POR NEGLIGÊNCIA, EM ABSOLUTO, MAS POR FALTA DE ORGANIZAÇÃO NAS MINHAS TAREFAS DIÁRIAS, QUE ESTANDO SOBRECARREGADA, AINDA NÃO CONSEGUI ME ORGANIZAR. TAMBÉM PUDERA COMO PODEREI ME ORGANIZAR SE MEU CHEFE NÃO POSSUI UM PLANEJAMENTO ESTRATÉGICO DAS METAS, AS QUAIS DESEJA QUE EU AS CUMPRA? IMPOSSÍVEL E, PIOR DO QUE ISSO, ACHO QUE NEM ELE SABE, O QUE É UM PLANEJAMENTO ESTRATÉGICO. E ISSO SURPREENDEM VCS? A MIM NÃO, E SABEM POR QUÊ?
VIVEMOS EM UM PAÍS ONDE PESSOAS TOTALMENTE DESQUALIFICADAS, POSSUIEM CARGOS DE ALTÍSSIMA IMPORTÂNCIA E QUE CONSEGUEM CHEGAR LÁ, POR UMA MANEIRA MUITO FÁCIL: ATRAVÉS DA CORRUPÇÃO, DO CRIME ORGANIZADO OU SERIA DESorganizado? VEJAM O CASO DO PRESIDENTE APEDEUTA LADRÃO E SUA CAMARILHA DE SALAFRÁRIOS, EXISTE EXEMPLO MELHOR?

NOSSO PAÍS É TOTALMENTE DESORGANIZADO, FOI DESCOBERTO POR UM BANDO DE INCOMPETENTES DESORGANIZADOS, TEVE SUA PSEUDO INDEPENDÊNCIA DESORGANIZADA POR UM IMPERADOR DESORGANIZADO. E A NOSSA REPÚBLICA ENTÃO? ESSA NEM SE FALE! COMEÇOU DESORGANIZADA E, SE DEPENDER DOS POLÍTICOS DE HOJE, TERMINARÁ DESORGANIZADA. O PODER LEGISLATIVO BRASILEIRO NÃO LEGISLA EXECUTA, O EXECUTIVO NÃO EXECUTA LEGISLA E O JUDICIÁRIO NÃO JULGA, MANDA! VCS QUEREM MAIS DESORGANIZAÇÃO DO QUE ESSA?

HOJE ESTOU MUITO CANSADA, ESTOU CANSADA DE DESacreditar NO DESgoverno, ESTOU CANSADA DE DESacreditar NA PSEUDO OPOSIÇÃO, ESTOU CANSADA DA MÍDIA INCOPETENTE, CRIMINOSA E CÚMPLICE AO DESgoverno. ESTOU ESPECIALMENTE CANSADA DA REVISTA VEJA, QUE ESSA SEMANA NÃO TROUXE NADA RELEVANTE PARA CRISE, A NÃO SER A COLUNA DO MAINARDI, QUE POSTEI PARA VCS. ESTOU CANSADA DO MEU CHEFE IDIOTA, ESTOU CANSADA DOS HACKERS QUE INSISTEM EM ME SABOTAR, COMO SE EU FOSSE LÁ GRANDE COISA, ESTOU CANSADA DOS MEUS POSTS E, FINALMENTE, ESTOU CANSADA DE TENTAR ME ORGANIZAR.
SÓ POR HOJE, PEÇO LICENÇA A VCS, MEUS AMIGOS QUERIDOS QUE PARA VCS, JAMAIS ESTAREI CANSADA E ME PERMITO SER DESORGANIZADA, SOMENTE POR HOJE. E COMO DIZIA O POETA CHICO SCIENCE:
QUEM SABE EU ME DESORGANIZANDO EU CONSIGO ORGANIZAR A MIM E AO MEU PAÍS? ENTENDEM O QUE DIGO?

COLUNA DO MAINARDI- REVISTA VEJA DESTA SEMANA:

2005-11-19T02:04:00.000-02:00

ESSA SEMANA O MAINARDI SE SUPEROU ESTÁ DEMAIS, AFIRMO QUE CONCORDO OM TUDO O QUE ELE ESCREVEU, JURO QUE SIM!

Diogo Mainardi
No telefone com Dirceu

"José Dirceu fez bem em usar Marcos Valério
para comprar apenas os parlamentares
governistas. Porque os oposicionistas
já estavam comprados"

José Dirceu fez bem em usar Marcos Valério para comprar apenas os parlamentares governistas. Porque os oposicionistas já estavam comprados. Telefonei a Dirceu.

EU: O senhor acompanhou o papelão da oposição no debate com Antonio Palocci?
DIRCEU: A oposição errou grosseiramente. Para a opinião pública, vai parecer que os senadores oposicionistas não querem apurar as denúncias, só querem fazer discurso eleitoral para desgastar o governo.

EU: O senhor participou da montagem do acordão?
DIRCEU: Não, não participei. Até porque não dá para confiar. Se olharmos os acordos que foram feitos nos últimos cinco meses, a verdade é que a oposição não cumpriu nenhum: o irmão do Lula, o filho do Lula, Palocci, Gilberto Carvalho, Luiz Gushiken, os fundos de pensão, os tesoureiros estaduais do PT, a secretária do PT. Alguém está fazendo acordo para se proteger, mas não é o governo, nem o PT, porque a oposição investiga o que quer, e a CPI dos Bingos faz o que quer.

EU: Os senadores oposicionistas alegaram não ter tido tempo para se preparar. O que eles fizeram até agora?
DIRCEU: Foi ridículo. Mesmo com todas as CPIs funcionando, a oposição não tem o que perguntar ao ministro?

EU: Palocci é responsável pela maior carga tributária da história, e pela terceira menor taxa de crescimento do PIB dos últimos 100 anos, na comparação com o resto do mundo. Por melhor que tenha sido o acordão, não foi um exagero da oposição elogiar Palocci por dez horas seguidas?
DIRCEU: A oposição está sem estratégia. Apostou no impeachment, mas depois perdeu o timing. Acabou predominando a linha do Jorge Bornhausen: uma retórica radical, mas que não leva em conta a reação da opinião pública. A gente se pergunta se eles querem mesmo investigar e apurar, ou se estão apenas acumulando forças para disputar a eleição.

EU: Palocci disse que Rogério Buratti o acusou de receber propina porque foi seviciado pela polícia de São Paulo. Não é espantoso que nenhum senador tenha perguntado a Palocci se, em sua opinião, Buratti foi seviciado também no Congresso Nacional, considerando que ele repetiu as mesmas acusações na CPI?
DIRCEU: A oposição está perdida.

EU: Dá para confiar numa oposição como a do PSDB, que acaba de nomear para presidente o senador Tasso Jereissati, irmão de um dos maiores financiadores da campanha de Lula?
DIRCEU: (risos) O PSDB e o PFL perderam completamente o foco em relação à investigação. O negócio deles não é apurar a corrupção, não é punir o caixa dois, é apenas impedir o governo de governar.

EU: O fato é que todos os partidos tomaram dinheiro das mesmas fontes. Por isso a oposição não pega o PT, e o PT não pega o governo anterior.
DIRCEU: Eu não fiz acordo com ninguém. Eu teria feito uma representação contra o Eduardo Azeredo.

EU: O senhor sugeriu a Daniel Dantas que ele contratasse seu amigo Kakai, pois só assim a Brasil Telecom conseguiria a liberação de um empréstimo de 1 bilhão de reais do BNDES?
DIRCEU: Kakai nunca precisou de mim para advogar. Ele é um dos maiores advogados do país.

EU: Espero que o senhor volte para a oposição quanto antes.

P.S: ESSA É A ÚNICA REPORTAGEM QUE VALE PENA LER NA REVISTA VEJA DESTA SEMANA, É SÉRIO ACREDITEM EM MIM!

ENTREVISTA DE TASSO JEREISSATI A REVISTA VEJA:

2005-11-12T01:00:00.000-02:00

"Fomos incompetentes"
O futuro presidente do PSDB diz
que "despreparo" dos tucanos fez
com que denúncias graves contra
o governo passassem em branco

O PT, que há seis meses arde nas chamas da crise, encontrou um de seus mais eficientes bombeiros num lugar inusitado: o PSDB. Ele é o senador e ex-governador do Ceará Tasso Jereissati, futuro presidente do partido. Tasso admite que os tucanos – em parte por convicção, em parte por incompetência – agiram com timidez diante das denúncias que assolaram o governo Lula. Nesta entrevista a VEJA, o senador descarta a hipótese do impeachment do presidente da República, ao menos por ora, fala sobre as conseqüências de uma eventual queda do ministro Antonio Palocci, exime-se de responsabilidade sobre as atividades de seu irmão, o empresário Carlos Jereissati (acusado de ter relações para lá de íntimas com a tesouraria petista), e deixa claro, nas entrelinhas, para que lado pende seu coração quando o assunto é a polarização entre os dois "candidatáveis" do PSDB às eleições de 2006, José Serra e Geraldo Alckmin.
Veja – Existe no país uma avaliação quase consensual de que a oposição vem tendo um comportamento tímido, hesitante e, em alguns momentos, omisso diante da crise. O senhor concorda com isso?
Jereissati – Omisso, eu não diria. Mas tímido, sim.
Veja – E a que se deveria esse comportamento? No caso do PSDB, fala-se em três hipóteses: incompetência, comprometimento do partido com o esquema do valerioduto e interesses eleitorais – os tucanos estariam empenhados em "sangrar" o presidente Lula aos poucos para que ele chegue enfraquecido às eleições de 2006.
Jereissati – Eu descarto apenas a hipótese do comprometimento do partido, mas aceito a da incompetência. E começo por mim mesmo: eu não sei fazer dossiê de ninguém, diferentemente do PT. Mas, do ponto de vista programático, acho que fizemos uma oposição de boa qualidade. Na discussão das PPPs e da reforma tributária, por exemplo, impedimos que muita coisa equivocada fosse feita neste país. Aceito a crítica de que não existe, até hoje, uma única denúncia feita por nós da oposição. Todas elas foram descobertas pela imprensa. Nós ficamos inteiramente a reboque das revistas e dos jornais. Nesse sentido, poderíamos ter sido mais efetivos.
Veja – E por que não conseguiram ser?
Jereissati – Acho que não estávamos preparados. Não tínhamos articulação para enfrentar uma crise dessas proporções e digerir todos os dados na velocidade com que a imprensa os foi revelando. Talvez, por isso, muitos problemas graves tenham passado em branco. A história dos dólares na cueca, por exemplo. Nunca chamamos aquele rapaz para depor. Outra conseqüência do nosso despreparo foi dar ao governo a possibilidade de ele tentar montar, como tentou, essa grande farsa de que tudo se resumiu a um problema de caixa dois e hoje estar em plena campanha, como se nada tivesse acontecido.
Veja – E sobre a hipótese de deixar "sangrar" o presidente como tática eleitoral?
Jereissati – Não foi uma estratégia eleitoral. O que ocorre é que não compartilhamos da idéia de quanto pior melhor. Não achamos adequado dividir o país em uma luta em que a nação seria esgarçada ao limite. Não levaríamos a crise a um ponto em que não haveria possibilidade de manutenção do governo.
Veja – O senhor se refere ao impeachment do presidente?
Jereissati – Sim, porque o fato é que existem forças que apóiam o presidente Lula. Essas forças iriam resistir à idéia e nós teríamos uma espécie de Venezuela do Chávez.
Veja – O senhor está dizendo, então, que a tibieza do PSDB na crise se deve unicamente a um senso de responsabilidade que não inclui nenhum cálculo eleitoral?
Jereissati – Eu vou falar com toda a franqueza para que não se tenha esse entendimento de que houve omissão da nossa parte – ou acordão ou acordinho. Nós vamos levar às últimas conseqüências os erros cometidos por esse governo. As CPIs estão começando a chegar a conclusões. E essas conclusões têm se mostrado muito contundentes. Houve roubo no Banco do Brasil, por exemplo – isso agora se sabe. Outras conclusões tão graves como essa se aproximam. E, a partir daí, os instrumentos jurídicos darão seqüência ao trabalho das CPIs. Mas, do ponto de vista político, é preciso que haja um amadurecimento político para discutir a questão do impeachment, independentemente da questão jurídica.
Veja – Traduzindo?
Jereissati – Traduzindo, significa que é preciso que a população brasileira esteja, em sua grande maioria, querendo o impeachment. Nós não podemos querer o impeachment do presidente sem que a grande maioria da população esteja convencida, como esteve no caso Collor, de que está na hora de o presidente da República, eleito por ela, ser impedido.
Veja – Isso está longe de acontecer, na sua opinião?
Jereissati – Não está claro que exista esse clima no Brasil. E tomar essa iniciativa sem que haja esse clima é uma irresponsabilidade.
Veja – Faltou falar sobre a hipótese de que o PSDB teria evitado uma postura mais agressiva diante da crise por causa do envolvimento do seu ex-presidente Eduardo Azeredo com o valerioduto.
Jereissati – Eu não concordo porque esse, sim, é um problema de caixa dois. Que é sério e precisa ser investigado, mas que não é um problema com a dimensão daquele que atingiu o PT. O problema do PT é de corrupção e de desvio de dinheiro público – o maior já feito no Brasil de forma sistemática. E que funcionava a partir da mais alta cúpula do governo: a Casa Civil. É diferente de caixa dois.
Veja – Que não deixa de ser um crime, como o senhor mesmo afirma. Ainda assim, o senhor foi um dos maiores defensores da permanência de Azeredo no comando do partido.
Jereissati – Eu não defendi a permanência dele. Apenas coloquei que o Eduardo Azeredo deveria decidir de acordo com sua consciência. Depois, nesse caso, o crime – eleitoral, é bom frisar – ocorreu quando ele foi candidato ao governo de Minas, antes de assumir a presidência do partido. Não houve, portanto, um comprometimento do PSDB nacional.
Veja – O seu irmão vem sendo acusado de ter relações mais próximas do que o desejável com o governo. Como o senhor vê isso?
Jereissati – Tenho dois irmãos e eles são maiores de idade.
Veja – Eu me refiro ao seu irmão Carlos Jereissati.
Jereissati – Acho que ele mesmo tem condições de responder às acusações e assumir a responsabilidade sobre o que fez ou deixou de fazer.
Veja – Mas o senhor considera as acusações injustas?
Jereissati – Eu não conheço as atividades dele. Em relação à campanha (presidencial), por exemplo, não sei quem ajudou ou deixou de ajudar. Tenho com meu irmão uma relação pessoal, cordial. Mas ele tem as suas idéias, as suas atividades, e eu não tenho nada a ver com isso.
Veja – O caso Telemar (concessionária do governo que injetou 5 milhões de reais numa empresa de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente Lula) nunca foi investigado pelas CPIs. O fato de seu irmão ser um dos controladores da empresa teria algo a ver com isso?
Jereissati – Eu não tenho esse controle todo sobre as CPIs. Mas sempre defendi, a não ser que haja um favorecimento muito evidente, que é preciso resguardar a intimidade familiar.
Veja – O senhor não acha que, no caso da Telemar, houve um evidente favorecimento a Lulinha?
Jereissati – Acho que não é tão claro. Se vier a ficar claro, penso que é inevitável uma investigação.
Veja – Como poderia ficar mais claro? Trata-se de uma concessionária do governo, que tem parte de seu capital formado por dinheiro público, e que injetou essa quantidade de reais na empresa do filho do presidente.
Jereissati – Acho que poderia ficar mais claro se, por exemplo, uma auditoria provasse que o valor é muito acima do razoável, que o investimento não vale a pena...
Veja – Mas, se a CPI não está investigando...
Jereissati – Não sou eu que estou impedindo que a CPI investigue. Eu não tenho de me defender disso. Aliás, sou membro apenas da CPI dos Bingos.
Veja – O que o senhor achou da entrevista do presidente Lula ao programa Roda Viva?
Jereissati – Eu esperava que ele falasse com franqueza à nação. E o que percebi foi uma fala treinada – treinada por um advogado competente. A preocupação do presidente foi apenas evitar incriminar a Presidência da República. Em nenhum momento ele foi franco – o que inclui a afirmação de que não sabe se vai se candidatar. Lula já está claramente em campanha. Não faz outra coisa e não pensa em outra coisa.
Veja – Quais serão as próximas etapas da crise, na sua opinião?
Jereissati – Ela tende a se aprofundar, diante das conclusões a que as CPIs estão chegando. Tudo indica que teremos revelações graves e contundentes nos próximos dias. Até agora, no entanto, ao menos um aspecto positivo resultou dela. O estouro da crise mostrou que a cultura bolchevique e totalitária do PT estava arraigada no governo e que alguns de seus integrantes de fato acreditam e praticam a idéia de que os fins justificam os meios, de que é preciso destruir o inimigo a qualquer custo e aparelhar o Estado. As digitais desse totalitarismo estão presentes em muitas das ações do governo. Se a crise não tivesse estourado, do ponto de vista da eficiência, o Estado estaria destruído e, do ponto de vista do aparelhamento, estaria completamente tomado.
Veja – O senhor sempre defendeu a política econômica do ministro Antonio Palocci, que hoje está no centro da crise, sofre o bombardeio da ministra Dilma Rousseff e ameaça sair. Qual seria o impacto de sua eventual queda?
Jereissati – Para o governo, seria o fim. O governo Lula só resiste por causa da economia. Basta olhar o discurso do Lula e dos outros ministros – tudo o que eles argumentam está baseado na economia. E o fiador da economia hoje não é o Lula, é o Palocci. Sua saída significaria a queda do único pilar que está sustentando o governo.
Veja – O secretário executivo da Fazenda, Murilo Portugal, é sempre lembrado como um nome que poderia substituir o ministro Palocci sem grandes traumas para a economia.
Jereissati – O Murilo Portugal, numa briga com a Dilma, não sobreviveria cinco minutos. Ele não tem a intimidade nem a confiança do Lula, muito menos a do PT. Não conseguiria nunca impor esse tipo de política. E eu acho que o Lula nem gosta dele.
Veja – O senhor tem proximidade com o governador Aécio Neves, que está, ao que tudo indica, fora do páreo na disputa interna do PSDB pela candidatura à Presidência, polarizada por Geraldo Alckmin e José Serra. Acha que ele absorveu essa situação?
Jereissati – Estou mais próximo do Aécio do que nunca. O que ocorre é que o Aécio tem sinalizado que está mais concentrado em outro projeto político; não parece interessado na Presidência da República agora. Mas, no momento em que sinalizar que é candidatável, evidentemente que ele se coloca no páreo novamente.
Veja – A sua candidatura está descartada?
Jereissati – Totalmente descartada.
Veja – A campanha de 2006 promete ser uma das mais belicosas dos últimos tempos. Nesse contexto, o candidato do PSDB deveria ter quais características, na sua opinião? Ser mais aguerrido, assertivo, agressivo ou justamente o contrário?
Jereissati – Justamente o contrário. O que o país espera é alguém que tenha condições de conciliar a sociedade e apresentar um projeto para o país. Então, o que se exige não é um candidato aguerrido ou carismático. Dessa coisa de carisma já estamos cansados.
Veja – O senhor diz que não é supersticioso, mas afirma não assinar documentos no dia 13, não gostar de ficar perto de pessoas vestidas de marrom e ter uma relação especial com Juazeiro do Norte, que acredita lhe dar sorte.
Jereissati – É verdade.
Veja – Em 1994, o senhor levou a Juazeiro Fernando Henrique Cardoso, então candidato do PSDB à Presidência da República. Neste ano, o senhor levou o governador Geraldo Alckmin. Por que não levou o prefeito José Serra?
Jereissati – Ah, mas eu também vou levar o Serra. Vou levar assim que ele quiser. Quem sabe no ano que vem. E vou levar o Aécio.

DIOGO MAINARDI

2005-11-12T00:59:00.000-02:00

O fim de Lula.
E o meu
"Lula foi o ponto alto da minha carreira.
Com seu desaparecimento, decairei
miseravelmente. De uma hora para
outra, não terei mais assunto. O único
tema que de fato me interessa são
meus filhos. Ninguém aceitará me
pagar um salário para escrever
sobre eles todas as semanas"
Ganhei de presente um Lula de pelúcia. É uma obra do artista plástico Raul Mourão. O Lula de pelúcia mede dois palmos de altura. Fica sentadinho, de pernas abertas. Tem o rosto amarelado, como o do sertanejo que passou tempo demais longe do sol. O pé inchado. O olhar perdido. O cabelo ruim. O terno mal cortado, de material sintético.
O Lula de pelúcia me pegou de jeito. Desde a última quarta-feira, não consigo largá-lo. Ele desencadeou em mim uma série de pensamentos alarmados. Quem me acompanha sabe que, nesses anos todos, Lula foi meu ursinho Pooh, meu amigo imaginário, meu companheiro de jogos. Eu dormi com Lula, acordei com Lula, dei banho em Lula. Quando ganhei o Lula de pelúcia, fui acometido por um forte sentimento de nostalgia. Dei-me conta de que, nos próximos meses, assim que o Lula verdadeiro cair, assim que ele morrer politicamente, assim que ele for enterrado, essa alegre e despreocupada fase da minha vida também chegará ao fim. O meu Lula de pelúcia ficará guardado para sempre no fundo do armário, todo encardido, cego do olho esquerdo, com o bracinho pendente, descosturado.
Lula foi o ponto alto da minha carreira jornalística. Com seu desaparecimento, decairei miseravelmente. De uma hora para outra, não terei mais assunto. O único tema que de fato me interessa são meus filhos. Ninguém aceitará me pagar um salário para escrever sobre eles todas as semanas. O maior que entra numa relojoaria para pedir jujuba. O menor que está ficando careca. O maior que decorou a ordem de todos os anúncios das páginas amarelas. O menor que caiu da cama e está com um galo na testa. O maior que roubou uma sandália numa loja de roupas, a fim de acionar o alarme antifurto. O menor que rasgou meu talão de notas fiscais. Os leitores reclamarão da constrangedora vacuidade da minha coluna. Claro que estarão certos.
Num dado momento do ano passado, quando parecia que Lula conseguiria se perpetuar no poder, pensei aliviado que nunca mais teria de ler um livro ou assistir a um filme. Imaginei que poderia passar o resto de minha existência ocupando-me de matérias mais entusiasmantes, como o rombo no Funcef ou o desfalque no Dnit. O fim prematuro de Lula vai acabar com tudo isso. Com muito desgosto, serei obrigado a voltar a ler e a ir ao cinema. Não será o suficiente. Por mais que me empenhe, não saberei o que falar sobre livros e filmes. Numa medida desesperada, tentarei me mudar para Nova York. O aluguel de um apartamento central será caro demais. O fisioterapeuta custará 100 dólares por hora. O dinheiro acabará rapidamente. Fugirei para Roma. Também não dará certo. Não acontece nada em Roma. Ninguém quer saber de Roma. Eu não quero saber de Roma. Em menos de dois anos, perderei o emprego na revista e na televisão. Meus filhos me abandonarão. Morrerei com o Lula de pelúcia no colo.

CAIXA DOIS? QUEM DISSE QUE É CRIME?

2005-11-12T00:58:00.000-02:00

Fiz mesmo, e daí?
O ex-ministro Anderson Adauto
diz que usou caixa dois a vida toda

Com um depoimento-confissão, dado à CPI do Mensalão na semana passada, o ex-ministro dos Transportes Anderson Adauto emulou o ex-funcionário dos Correios Maurício Marinho, que, filmado em flagrante embolso de propina, protagonizou no último mês de maio a mais explícita cena de corrupção já vista no Brasil. Adauto chegou perto: sua auto-incriminação só não teve imagens. Atual prefeito de Uberaba (MG), ele declarou aos integrantes da CPI que usou dinheiro proveniente de caixa dois nas onze campanhas eleitorais das quais participou na vida. Contou ainda ter recebido, na condição de ministro, 410.000 reais do valerioduto. O dinheiro, afirmou, foi usado para quitar dívidas contraídas na campanha de 2002, em que concorreu a uma vaga na Câmara dos Deputados. E foi além: sugeriu que considerava preferível lançar mão desse recurso a desviar dinheiro da pasta que comandou até fevereiro de 2004. "Eu sei que poderia muito bem ter resolvido os meus problemas de campanha com os fornecedores do Ministério dos Transportes. É claro que eu sabia disso. Sabia que poderia, mas não fiz." Raras vezes os integrantes das CPIs presenciaram um depoente usar de tamanha sinceridade para admitir um ilícito e a freqüência com que eles costumam ser cometidos na administração federal.

O governo Lula deve a Adauto sua estréia no (hoje se sabe) fertilíssimo campo das denúncias de corrupção e malversação de recursos públicos. Adauto foi indicado ministro em 2003, na cota do vice-presidente da República, José Alencar (PL). Desde o início, sua gestão foi marcada por uma sucessão de embaraços. Ao assumir a Pasta dos Transportes e tomar conhecimento da situação de precariedade em que se encontravam as estradas federais, decidiu fazer um apelo para que a população deixasse de viajar. A patetice logo deu lugar a acusações sérias: veio à tona a informação de que ele era suspeito de envolvimento com empresas e políticos acusados de desvio de recursos na prefeitura de Iturama (MG). Adauto caiu após longa fritura, treze meses depois de assumir o cargo. As marcas que deixou no governo, no entanto, sobreviveram à sua queda.
Em junho deste ano, VEJA reuniu relatos dando conta de que foi no seu gabinete, e na sua presença, que, no segundo semestre de 2003, o então presidente do PTB, Roberto Jefferson, dois deputados e o então tesoureiro do PT, Delúbio Soares, se reuniram para dividir uma bolada de dinheiro de origem nebulosa e finalidade desconhecida. O dinheiro, segundo relatos, teria sido levado por Delúbio Soares em uma mala – esse objeto tão familiar aos petistas. Agora, eis que Adauto ressurge para aumentar as sombras que pairam sobre o governo Lula e seus métodos. Segundo o advogado Alberto Rollo, especialista em legislação eleitoral, o depoimento de Adauto na CPI pode render-lhe processos por crimes de falsidade ideológica e de responsabilidade. A pena para este último é de inabilitação para funções públicas – o que, no caso de Adauto, poderia significar a perda do seu mandato de prefeito de Uberaba.

O MENSALINHO DE PALOCCI

2005-11-12T00:53:00.000-02:00

O mensalinho vinha das ruas
Cerca de três meses depois de Rogério Buratti ter denunciado à polícia e à CPI dos Bingos a existência de um esquema de propinas na prefeitura de Ribeirão Preto durante a gestão de Antonio Palocci, começam a surgir as provas. Na ocasião, Buratti afirmara que a empresa Leão&Leão, da qual foi dirigente, pagava uma taxa mensal à prefeitura de Ribeirão. Na semana passada, VEJA teve acesso a dois depoimentos considerados altamente comprometedores pelos promotores do caso. Eles comprovariam o mensalinho de 50 000 reais. Os depoimentos foram prestados à Polícia Civil do Estado de São Paulo e aos promotores do Ministério Público Estadual em Ribeirão Preto. O esquema teria durado quase quatro anos. Envolve o Departamento de Água e Esgotos (Daerp) e a Leão&Leão. Dois funcionários do órgão afirmaram que eram forçados a falsificar notas fiscais e efetuar pagamentos superfaturados pelo serviço de varrição das ruas da cidade. Ambos acusaram a ex-superintendente do Daerp Isabel Bordini de autorizar os pagamentos fraudulentos e de ter ignorado os avisos de que os pagamentos não correspondiam ao serviço prestado. Isabel é mulher de Donizeti Rosa, braço-direito de Palocci e hoje na direção do Serpro, em Brasília. "Buratti falava a verdade", disse a VEJA o promotor Aroldo Costa Filho na quinta-feira passada. Nos próximos dias, os promotores devem convocar Isabel Bordini para depor.
Os depoimentos foram dados no dia 28 de setembro por dois funcionários do Daerp – um engenheiro e uma secretária. O engenheiro M.J. contou que era "forçado e coagido" a assinar ordens de serviço falsas para a Leão&Leão por determinação de Isabel Bordini. Uma das mais notórias fraudes ocorria em um bosque, que tem 4,5 quilômetros de extensão e era varrido por três funcionários da Leão&Leão. No entanto, a documentação atesta que eram cobrados valores referentes à varrição de 45 quilômetros. Uma distância impossível de ser cumprida. "Nós éramos forçados a assinar. Havia uma coação da diretoria", afirmou M. à polícia. Ele diz ter denunciado o caso – sem sucesso – pelo menos quatro vezes. Em 2004, pediu demissão. O depoimento da secretária M.F. é ainda mais contundente. Ela afirma que o superfaturamento nos valores era justificado por uma guia extra de "varrição volante", um serviço que dispensa apresentação de distâncias varridas. "Eu formalizava os registros falsos, mas era obrigada a agir assim. Meu marido estava desempregado", afirmou. Segundo ela, as irregularidades ocorreram entre 2001 e dezembro de 2004. "Em 2005, o trabalho passou a ser feito corretamente", disse. De acordo com a planilha de pagamentos do Daerp para a Leão&Leão, entre 2001 e 2004 os valores dispararam. Em 2001, a empresa recebeu 15,3 milhões de reais. Em 2004, o valor saltou para 26,5 milhões de reais. O pagamento quase dobrou, mas o serviço executado foi o mesmo. Suspeitíssimo.

PALOCCI É ATACADO

2005-11-12T00:42:00.000-02:00

Da esquerda para a direita:
DILMA ROUSSEFF – Ministra-chefe da Casa Civil, faz guerrilha urbana e rural contra Palocci
JUSCELINO DOURADO – Demitido, continua servindo como elo entre o grupo de Ribeirão Preto e o ministro Palocci
VLADIMIR POLETO – É amigo da família Barquete e íntimo do secretário particular do ministro Palocci, Ademirson Ariovaldo
RALF BARQUETE – Foi secretário de Finanças de Palocci em Ribeirão Preto. Morreu de câncer em 2004. Sua memória é um pesadelo para o ministro
ROGÉRIO BURATTI – Confirmou ter sido sondado, a pedido do ministro, sobre como fazer para trazer 3 milhões de dólares de Cuba para o Brasil
ADEMIRSON ARIOVALDO DA SILVA – É secretário particular do ministro Palocci
ROBERTO COLNAGHI – Dono do Seneca usado para transportar os dólares etílico-cubanos

O MINISTRO DA LINGUA ´´PLESA´´ SE ENCRENCOU! REVISTA VEJA DESTA SEMANA

2005-11-12T00:35:00.000-02:00

Fecha-se o cerco contra Palocci
Alvejado pelo fogo amigo e denúncias
de ex-assessores, o ministro vive seu
momento mais delicado no governo
O ministro Antonio Palocci escorregou para o centro da crise que açoita o governo há seis meses – e chegou aí por dois caminhos distintos. Primeiro, atingido pelo fogo amigo, disparado pela ministra Dilma Rousseff, da Casa Civil. Em entrevista ao jornal O Estado de S. Paulo, publicada na quarta-feira passada, a ministra chicoteou a política de superávit primário alto, classificando-a de "rudimentar", e declarou que o país precisava reduzir a taxa de juros para "sair do atoleiro". Palocci queixou-se com o presidente Lula, numa audiência em que deixou implícita a possibilidade de abandonar o governo. Para apaziguar os ânimos, o presidente conversou separadamente com os dois. Ao ministro Palocci, pediu que silenciasse sobre a briga e não exigisse retratação pública de sua desafeta. À ministra Rousseff, pediu que parasse de divergir da política econômica em público. O conflito interno, porém, talvez tenha sido a empreitada mais amena de Palocci. No front externo, entre fileiras da oposição e depoentes de CPI, o nome de Palocci apareceu sob um cerco ainda mais cerrado. E, dessa vez, as acusações não se restringem aos seus ex-assessores.
Em depoimento à CPI dos Bingos, o advogado Rogério Buratti, ex-assessor de Palocci na prefeitura de Ribeirão Preto, voltou a repetir que foi consultado – a pedido de Palocci, segundo lhe disseram – sobre como a campanha de Lula poderia proceder para trazer ao país 3 milhões de dólares de Cuba. Além disso, perguntado se Palocci teria sido informado de uma contribuição de 1 milhão de reais feita por bingueiros de São Paulo, Buratti foi surpreendentemente taxativo: "O ministro sabia, sim", disse. As declarações de Buratti são graves na medida em que sugerem que Palocci não foi só o coordenador-geral da campanha eleitoral de Lula em 2002, mas que pode também ter participado da arrecadação de recursos clandestinos. Nas contas eleitorais de Lula, não aparece a doação de 1 milhão de reais dos bingueiros. Para piorar, promotores de São Paulo e a própria CPI colheram o depoimento de uma testemunha secreta segundo a qual a doação foi feita por dois angolanos bingueiros em São Paulo e recolhida pelo empresário Roberto Carlos Kurzweil, que entrou no caso atendendo a um pedido de Palocci.
Na semana passada, VEJA localizou a testemunha secreta e, sob o compromisso de manter sua identidade sob sigilo, obteve outros detalhes da negociação. A testemunha diz que os empresários de bingo ofereceram 1 milhão de reais à campanha em troca da garantia de que, se eleito, o governo do PT legalizaria os bingos. O acordo – ainda segundo a testemunha – foi selado em um jantar na casa do empresário Roberto Kurzweil, em São Paulo, no qual estavam presentes o próprio Palocci, seu principal assessor, Ralf Barquete, e dois empresários de bingo. "Eram dois angolanos", diz a testemunha. Seus nomes: Artur José Valente de Oliveira Caio e José Paulo Teixeira, conhecido como "Vadinho". Os dois são sócios da Fábrica Brasileira de Máquinas Automáticas (Fabama), cuja atividade principal é a produção de máquinas do tipo videobingo. No jantar em São Paulo, não se falou em dinheiro, apenas no compromisso do PT caso vencesse a eleição. Quem o externou – conforme a testemunha sigilosa – foi Palocci, dizendo que ao país interessava legalizar as casas de bingos para aumentar a arrecadação tributária e acabar com o jogo clandestino.
A testemunha secreta afirma que a primeira parcela da contribuição, de 500.000 reais, foi entregue ao empresário Roberto Kurzweil, que a repassou a Ralf Barquete, que, por fim, a despachou ao tesoureiro oficial, Delúbio Soares. Uma semana depois, saiu outra parcela, de 500.000 reais, seguindo o mesmo percurso. A testemunha conta que os detalhes lhe foram narrados por Palocci, numa conversa ocorrida no restaurante do hotel Paulista Plaza, na Alameda Santos, em São Paulo. A denúncia de agora não é a estréia da Fabama no mundo dos caixas eleitorais clandestinos. A empresa já apareceu envolvida em operações ilegais de financiamento de campanha em 1999. Na época, a Fabama foi acusada, com outras cinco companhias que atuam no ramo de jogos, de ter participado de uma caixinha clandestina destinada a custear as despesas de uma campanha do então ministro do Esporte, Rafael Greca, ao governo do Paraná, que se realizaria em 2002. Em troca de uma contribuição que chegaria a 6,5 milhões de reais, o Ministério do Esporte editaria portaria legalizando o comércio de máquinas caça-níquel. A portaria, no entanto, nunca foi aprovada.
VEJA procurou os envolvidos no caso, mas a maioria não foi localizada ou não quis falar. Só Delúbio Soares, o tesoureiro expulso do PT, negou as acusações. "Nunca recebi dinheiro de Barquete, nem de Cuba e muito menos de bingueiros", disse ele. O empresário Roberto Kurzweil não foi localizado. A revista procurou ainda os angolanos Artur de Oliveira Caio e José Paulo Teixeira. O advogado deles, Paulo Morais, informou que a Fabama entrou em colapso desde que os bingos foram proibidos de funcionar. Os sócios deixaram o Brasil. José Paulo Teixeira passou a viver em Miami. O ministro Palocci também não se manifestou sobre o assunto. Sua assessoria de imprensa não retornou os telefonemas de VEJA. Na semana passada, Palocci evitou a imprensa. Até despachou num gabinete instalado no Palácio do Planalto, em cujo prédio é possível entrar sem dar entrevista aos jornalistas. No Ministério da Fazenda, onde não há acesso subterrâneo pela garagem, o ministro Palocci não tem como evitar o assédio da imprensa.
Nos últimos dias, o ministro Palocci perdeu a proteção que contava entre a parcela mais responsável da oposição de tucanos e pefelistas. Eles temiam que ataques ao ministro da Fazenda pudessem levar à desestabilização da política econômica e, por isso, esforçavam-se para manter Palocci longe dos holofotes. As coisas mudaram, porém. "Os últimos acontecimentos tornaram obrigatória a convocação do ministro Palocci", diz o senador Demostenes Torres, do PFL de Goiás, que vai apresentar, nesta semana, um requerimento convocando o ministro para depor na CPI dos Bingos. Era tudo o que Palocci gostaria de evitar, sabendo que a presença de uma autoridade à mesa de uma CPI representa sempre, no mínimo, um desgaste de imagem. Na semana passada, para evitar sua ida a uma comissão parlamentar de inquérito, Palocci comprometeu-se a comparecer na Comissão de Assuntos Econômicos (CAE), no Senado, onde, a pretexto de falar sobre a política econômica, daria as explicações necessárias sobre as denúncias mais recentes. Sua fala na CAE ficou marcada para terça-feira 22, mas talvez o ministro tenha de explicar-se antes numa CPI.
A impressão que se tem é que, subitamente, Palocci perdeu o apoio que antes parecia tão disseminado. Na Câmara dos Deputados, Palocci não tem mais grandes defensores. Na semana passada, diante dos ataques de Dilma Rousseff, a bancada do PT não se mexeu para apoiá-lo ou a sua política econômica. Até José Dirceu, a caminho do cadafalso da cassação, tem sido mais defendido pelo partido do que Palocci. No Senado, Palocci ainda conta com um fiel escudeiro, o senador Aloizio Mercadante, que tem críticas pontuais à política econômica. Mas o presidente do Senado, Renan Calheiros, por causa de uma questiúncula orçamentária alagoana, agora anda bombardeando o ministro, que antes sempre adulara. "Palocci é um bom ministro, mas é um personagem obscuro, com suspeitas fundamentadas que precisam ser investigadas a fundo. Não dá mais para protegê-lo", afirma o líder do PSDB, o senador Arthur Virgílio.
Aos 45 anos, Antonio Palocci não tem sido apenas um ministro de alta eficiência no governo de Lula – é, ainda hoje, seu grande esteio e uma garantia contra os assaltos constantes do populismo econômico, exatamente como os que apareceram na semana passada na boca da ministra Dilma Rousseff. Ocorre que, dentro e fora do governo, começa a disseminar-se a sensação de que o grande lastro da atual política econômica, eficiente e responsável, vem a ser o próprio presidente da República. Na semana passada, VEJA quis saber se uma eventual saída de Palocci do governo poderia provocar uma crise na economia. Dos seis economistas ouvidos pela revista, cinco disseram que esse risco não existe. "Hoje, no Brasil, as instituições são maiores que os nomes", diz Hugo Penteado, economista-chefe do ABN Amro Asset Management. Um dos poucos a discordar dessa tese é Carlos Langoni, ex-presidente do Banco Central e diretor do Centro de Economia Mundial da Fundação Getulio Vargas. Diz ele: "A figura do ministro Palocci ainda é essencial para o bom andamento da economia. É quem dá sustentação para temas como ajuste fiscal e a própria política econômica".

QUE VEXAME....

2005-11-11T23:48:00.000-02:00

Congresso aprova prorrogação da CPI dos Correios por 120
dias; governo, que chegou a se julgar vitorioso, apela a Renan
para virar o placar na base do “tapetão”, mas perde de novo;
decisão já foi encaminhada para publicação no Diário Oficial

*
PFL e PSDB comemoram derrota histórica do Planalto, que
queria evitar avanço de investigações em estatais e fundos de
pensão em ano eleitoral; não bastasse, fica desmoralizada a
promessa de Lula de que não atrapalharia trabalho de CPIs

*
IstoÉ Dinheiro: Pizzolato diz que operação Visanet-BB foi
feita a mando de Gushiken; outra reportagem informa que
Palocci recebeu R$ 1 mi de bingos e revela ligações entre a
empresa de Ribeirão Preto Leão Leão e... a Visanet, claro

*
Com ministro da Fazenda na berlinda, Levy sai do governo

Uma vitória do governo anunciada à meia-noite de quinta-feira — e que chegou a ir para a primeira página dos principais jornais do país — virou uma derrota à luz do dia desta sexta-feira. O anúncio de que o Planalto havia conseguido retirar um número suficiente de assinaturas do requerimento de prorrogação dos trabalhos da CPI dos Correios foi por água abaixo, depois da recontagem promovida pela Mesa do Senado na manhã seguinte. Para que a CPI continuasse a investigar até 11 de abril de 2006 — ou 10 de junho se houver recesso de 60 dias —, eram necessárias assinaturas de 171 deputados e 27 senadores. O secretário-geral da Mesa do Senado, Raimundo Carreiro, depois da recontagem, forneceu o seguinte resultado: 171 assinaturas de deputados e 35 de senadores confirmadas, 66 assinaturas retiradas, 30 assinaturas repetidas e uma ilegível, além de quatro que não que conferiam. O resultado foi contestado pelos governistas, que não contentes com o vexame, passaram a investir na lambança. Eles foram se queixar ao presidente do Congresso, Renan Calheiros, como apelos para que houve uma terceira contagem. Como argumento, apresentaram pelo menos três casos de deputados que haviam aderido e, depois, teriam pedido para tirar seus nomes, sem ser atendidos. Ocorre que a oposição protocolou depois a adesão dos nomes deles à prorrogação. Valeu o último desejo registrado. Em resumo, a oposição manobrou melhor e de acordo com o regimento.

DERROTA DOS DESgoverno— A derrota do governo pode ser considerada histórica. Ter uma CPI trabalhando em pleno ano eleitoral já seria desastre suficiente, mas há agravantes. O Planalto, segundo a oposição, queria evitar a todo custo que o trabalho de auditorias pedidas pela CPI dos Correios em estatais e fundos de pensão, que estão só no começo, fossem adiante. Por fim, o inútil esforço para virar votos simplesmente desmoralizou as repetidas promessas do presidente Lula de não criar embaraços para as investigações.

REVISTA ISTOÉ DINHEIRO, DETA SEMANA — A revista IstoÉ Dinheiro,traz entrevista com,o ex-diretor de Marketing do Banco do Brasil, Henrique Pizzolato. Ele detalha o esquema BB-Visanet, pelo qual a empresa DNA, do empresário Marcos Valério, recebeu R$ 58,3 milhões antecipados do banco. Pizzolato diz que foi Luiz Gushiken, quando era ministro da Secretaria de Comunicação e Gestão Estratégica, quem mandou fechar o negócio. A revista também traz reportagem que conta como o Palocci, teria recebido R$ 1 milhão de empresários do bingo em troca da legalização das casas de jogos. E ainda quem é o famoso “Bill”, que aparece várias vezes conversando com o ex-assessor de Palocci, Rogério Buratti, nas escutas legais feitas pela polícia. “Bill” se chama, na verdade, Jorge Yazigi. Ele foi diretor da empresa Leão Leão de Ribeirão Preto — que supostamente pagaria um “mensalinho” a Palocci. Antes da eleição de Lula, passou a ser um dos vice-presidentes da Visanet.

LEVY — O secretário do Tesouro, Joaquim Levy, deixará o governo Lula para assumir a gerência de Planejamento Estratégico do Banco Interamericano de Desenvolvimento, em Washington, no dia 1º de dezembro. A nomeação dele foi anunciada em videoconferência pelo novo presidente do BID, o colombiano Luis Alberto Moreno. Segundo fontes do mercado financeiro, Levy negociou uma saída “honrosa” do governo Lula. “Ninguém vai para o BID porque quer. Levy percebeu que está sendo empurrado contra a parede: seu chefe [o ministro da Fazenda, Antonio Palocci], se não está em estado terminal, está na mesma situação do José Dirceu depois do aparecimento do Waldomiro”

VOLTEI....

2005-11-11T23:15:00.000-02:00

OLÁ , PESSOAL:

DEVIDO ÀS ENÚMERAS DENÚNCIAS CRIMINOSAS, COMETIDAS PELO DESgoverno PETRALHA, OCORRIDAS NESTA SEMANA, RESOLVI ANTECIPAR AS MINHAS POSTAGENS DE DOMINGO PARA ATACAR COM SANGUE ESSES MALDITOS POLÍTICOS A PARTIR DE HOJE. NÃO DÁ PARA ASSITIR CALADA ESSE FESTIVAL DE HORROR TRASH DE QUINTA CATEGORIA. ENTÃO VAMOS LÁ COM MAIS UM CAPÍTULO DA POLITICA SANGRENTA BRASILEIRA.

COMO JÁ INFORMEI A VCS, MESMO NÃO POSTANDO, ESTOU ATENTA A TUDO E A TODOS. NÃO DURMO, COMO DEVERIA DORMIR PARA ASSISTIR AS REPRISES DOS DEPOIMENTOS NAS CPMIs, NÃO DESCANÇO NAS MINHAS DUAS HORAS DE ALMOÇO PARA PODER LER TODAS AS NOTÍCIAS E CONVENCI A MINHA QUERIDA MÃE A FICAR DE OLHO DE TODOS OS ASSUNTOS POLÍTICOS E NOITE, QUANDO CHEGO EM CASA, ELA ME COLOCA AO PAR DE TUDO – GENTE, MINHA MÃE, NÃO É MARAVILHOSA?? RSRSRSRSRSRS

FAÇO TODO ESSE SACRÍFICIO, NÃO POR OBRIGAÇÃO, PELO CONTRÁRIO, FAÇO, PORQUE AMO MEU PAÍS, MEU BLOG, POLÍTICA E MAIS QUE TUDO ISSO, AMO VCS, MEUS AMIGOS DE LUTA, QUE ASSIM , COMO EU AMAM O BRASIL.

BLOODY MARY

AMO VCS!

2005-11-09T23:11:00.000-02:00

PELO CURTO TEMPO QUE TENHO, QUERO AGRADESCER AOS MEUS QUERIDOS AMIGOS LEITORES AS PALAVRAS COMOVENTES E SINCERAS, SAIBAM QUE ESTOU MUITO FELIZ!
QUERIA TER MAIS TEMPO... MAS DEUS SABE O QUE FAZ!

AGRADESÇO ESPECIALMENTE A:

SARAMAR
EU ODEIO LULA
LATA MAGICA
SERJÃO
INIMIGO PÚBLICO
SANTA
JACARÉ DOIDO
STELLA
BETH
GRACIAS
MARJORIE
CAPAESPADA
NAT
E OS ANÔNIMOS

MUITOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OBRIGADA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

AMO MUITO VCS!
ME AGUARDEM
MUITO BEIJOS E DEUS OS ABENÇÕE!
BLOODY MARY

UM TRISTE DESABAFO!

2005-11-05T00:30:00.000-02:00

OLÁ QUERIDOS LEITORES, SINTO EM INFORMÁ-LOS QUE MEU BLOG MAIS UMA VEZ FOI ATACADO POR HACKERS, DESTRUÍRAM MEUS LINKS, MESMO COM O FIRE FOX, ESTOU MUITO CHATEADA, POIS PERDI TODOS OS MEUS POSTS ANTERIORES!!!!

INFORMAÇÃO E DESABAFO

COM MUITA TRISTEZA, E DESALENTO SÓ POSTAREI AOS DOMINGOS, POIS ESTOU SOBRECARREGADA DE TRABALHOS E VIAGENS IMPORTANTÍSSIMAS, QUE INFELIZMENTE NÃO PODERÃO SER ADIADOS! E MESMO ASSIM, TENHO ACOMPANHADO TODAS AS NOTÍCIAS E LIDO TODOS OS JORNAIS, CONTINUO DE OLHO NOS CRIMES DA POLITICA SANGRENTA DO DESgoverno E DE SEU LÍDER APEDEUTA LADRÃO.

SOU UMA MULHER DE CLASSE MÉDIA, TABALHADERA, QUE PAGA TODOS OS IMPOSTOS RELIGIOSAMENTE COM ORGULHO, PORQUE SE NÃO PAGASSE, NÃO TERIA MORAL ALGUMA PARA CRITICAR OS POLÍTICOS E EMPRESÁRIOS CORRUPTOS E CRIMINOSOS. E PARA ISSO, PRECISO TRABALHAR MUITO E, PARA AJUDAR, O MEU CHEFE NÃO ME DÁ FOLGA. ELE ME ENCHEU DE TAREFAS, DEMASIADAMENTE COMPLEXAS QUE NÃO SEI, COMO TEREI TEMPO PARA CONCLUÍR TUDO, NO CURTO ESPAÇO DE TEMPO QUE ELE ME DEU.

APESAR DE TRABALHAR MUIIIIIIIIIIIITO, DE TER 28 ANOS, DE TER CONCLUÍDO UMA FACULDADE COM MUITO SACRIFÍCIO, DE ESTUDAR CADA VEZ MAIS E SER MUITO EXISIGENTE COM MINHAS OBRIGAÇÕES, NÃO TENHO UM FUTURO GARANTIDO, DESTA FORMA, PRECISO AGUENTAR O CHATO E PETRALHA DO MEU CHEFE, QUE SÓ SABE MANDAR, MANDAR E MANDAR! ME DESCULPEM PELO DESABAFO PIEGAS E CHICHÊ, É QUE ESPECIALMENTE HOJE NÃO ESTOU COM CABEÇA PARA SER ELEGANTE, NEM TÃO POUCO, CRIATIVA COM MINHAS PALAVRAS, APENAS ESTOU SENDO HONESTA. RECONHEÇO OS MEUS ERROS E MINHAS LIMITAÇÕES, SOU CIENTE QUE TENHO MUITO O QUE APRENDER E EVOLUIR.

VOU SENTIR MUITA FALTA DE TODOS VCS, DURANTE A SEMANA E ESPERAREI ANCIOSAMENTE PARA QUE ELA PASSE BEM DEPRESSA PARA QUE EU VOLTE A POSTAR E ME INTERAGIR COM VCS, PELO MENOS AOS DOMINGOS,MEUS QUERIDOS AMIGOS. SÓ DEUS SABE O QUANTO ESTOU SOFRENDO!!!!!!!! ESTE BLOG É TUDO PARA MIM.

OBRIGADA POR TUDO.... E ATÉ DOMINGO. AGORA VOU DORMIR, ESTOU MUITO CANSADA

BEIJOS A TODOS. FIQUEM COM DEUS E NÃO DESISTAM NUNCA!!! TENHAM FÉ, NOSSO DIA VAI CHEGAR, TENHO CERTEZA!
BLOODY MARY

QUE DIA DEPLORÁVEL......

2005-11-01T21:35:00.000-02:00

1. QUE DIA, HEIM...... PREFIRO NÃO ESCREVER O QUE PENSO, NESSE MOMENTO SOBRE ESSE DIA!

2. O TOSTINES FOI ABSOLVIDO NO PROCESSO DE CASSAÇÃO. A DECISÃO DE ARQUIVAR SEU PROCESSO, FOI UNÂNIME, É INACREDITÁVEL!!!!
MALDITOS DEPUTADOS.

3. ACM NETO IMITA ARTHUR VÍRGILIO, E DIZ QUE, SE O GOVERNO ESTÁ O ESPIONANDO, ATRAVÉS DA ABIN, TAMBÉM, VAI SURRAR O APEDEUTA LADRÃO.

4. A PSEUDO OPOSIÇÃO, ESTÁ MUITO ´´ BOASINHA´´ COM OS CRIMES DO APEDEUTA E DE SEU DOCTOR DA ECONOMIA. A ÚNICA PROVIDÊNCIA QUE TOMARAM, FOI denunciar Lula por crime eleitoral com
com base em depoimentos de Delúbio Soares e Costa Neto
e analisam o que fazer no caso da denúncia da revista Veja. ELES AGEM COM CAUTELA, A REPORTAGEM DA VEJA E SOBRE O CAIXA 2 NA CAMPANHA DO LULANÓQUIO, PORQUE TEMEM UMA OFENSIVA DO DESgoverno, POIS SABEM QUE, VIRAM DENÚNCIAS SOBRE SEU CAIXA 2, E SEU ENVOLVIMENTO COM FURNAS.
MALDITOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

5. O APEDEUTA LADRÃO, SERÁ ENTREVISTADO NO PROGRAMA RODA VIVA! É CLARO, QUE O PROGRAMA SERÁ GRAVADO, AS PERGUNTAS SERÃO DIRIGIDAS PELO DESgoverno, E ESSA ENTREVISTA SERÁ, TOTALMENTE, RÍDICULA, PÍFIA E NOJENTA!

6. AGORA, ATÉ CLOVIS ROSSI, DESQUALIFICA A REVISTA VEJA! A PARTIR DE HOJE, NÃO LEIO MAIS SUA COLUNA. QUANDO ELE DIZ, QUE NÃO VÊ MOTIVOS PARA O GALHOFEIRO CARIBENHO DA ILHA DA FANTASIA COMUNISTA, DOAR DINHEIRO A CAMPANHA DO APEDEUTA CRIMINOSO, INFORMO AO DESINFORMADO JORNALISTA, QUE FINGE NÃO SABER:

7. O FORO DE SÃO PAULO, CARO CLÓVIS ROSSI, É MOTIVO SUFICIENTE PARA O GALHOFEIRO CARIBENHO DOAR DINHEIRO PARA LUÍS IGNORÁCIO MULA DA SILVA. ENTENDEU?

8. O CAREQUINHA, ASSALTANTE DOS COFRES PÚBLICOS, VIROU ASSESSOR DA CPMI DO MENSALÃO. ESSA TARDE MARCOS VALÉRIO, FOI A ESSA CPI, AJUDAR AS INVESTIGAÇÕES E TENTAR ESCLARECER ALGUNS PONTOS. ACREDITEM SE QUISER!

BLOODY MARY

JCM INFORMA:

2005-11-01T21:32:00.000-02:00

* VOCÊ SABIA ?

Você sabia que o déficit público geral -incluindo os juros- é este ano ,maior que o do ano passado ?

Você sabia que o Brasil é o unico país do mundo onde se fala em superávit/déficit fiscal primário e não em déficit/superávit fiscal geral ?

E que mesmo aqui no Brasil para os Estados e Municipios a LRF não prevê esta simplificação ?

Você sabia que o conceito de superávit primário foi criado quando a inflação era de 20% a 40% ao mês e que o déficit global nominal distorcia o resultado pois chegava a 30% do PIB ?

* EDITORIAL DA FOLHA DE SP !

CONFRONTO ABERTO

São inquietantes as notícias dando conta de que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva estaria disposto a se mirar no exemplo de seu colega venezuelano Hugo Chávez caso a oposição invista numa ofensiva pró-impeachment ou explore politicamente reportagem publicada pela revista "Veja", na qual dois antigos assessores do atual ministro da Fazenda, Antonio Palocci, mencionam uma doação em dinheiro, provinda de Cuba, para a campanha de 2002.

* ESQUECIMENTO ?

Porque será que a denúncia sobre o dinheiro de Cuba, mais complexa de investigar, tenha ganho tal destaque, e a denúncia de Diogo Mainardi -de interpretação muito simples, tenha ficado tão oculta ? Porque ? Pelo nome dos envolvidos -grandes empresários e o TIC ? Estranho este "esquecimento" por parte da imprensa e de politicos.

* O MALEIRO DE RIBEIRÃO PRETO !

Painel FSP.
Notório saber
Em Ribeirão Preto, causa espécie a caracterização de Vladimir Poleto, personagem do caso do dinheiro que teria vindo de Cuba, como "economista". Na cidade, o ex-funcionário da prefeitura sempre foi conhecido como um especialista em malas.

* DE CERTA FORMA, O GOVERNO LULA JÁ ESTAVA PAGANDO O QUE RECEBEU !

São Paulo, sábado, 27 de setembro de 2003 -FOLHA SP
Lula desembarca em Cuba com presentes econômicos

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, 57, desembarcou ontem em Cuba com presentes econômicos para o ditador Fidel Castro, 77. Será facilitado o pagamento de 20% da dívida de cerca de R$ 134 milhões do país com o Banco do Brasil e serão investidos R$ 20 milhões do BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social) na construção de uma usina de álcool combustível.

A suavização do pagamento da dívida cubana com o Banco do Brasil será feita pelo seguinte mecanismo: 20% da dívida poderá ser paga por produtos importados pelo Brasil de uma lista específica. Nessa lista, há, por exemplo, medicamentos e barcos cubanos para pesca de lagosta. Exemplo: nas novas exportações de medicamentos de Cuba para o Brasil, o Banco do Brasil reteria 20% para o pagamento da dívida. A assessoria de imprensa do Banco do Brasil confirmou a informação, mas não revelou o valor da dívida nem a natureza do empréstimo.

O mesmo mecanismo, com o teto de 20%, também funcionará para o pagamento de dívidas de Cuba com empresas brasileiras. Essa dívida, porém, é pequena. Segundo o embaixador Washington Luís Pereira de Sousa, diretor do Departamento de América do Norte do Itamaraty, "Cuba deve algo entre R$ 36 milhões e R$ 43 milhões]". Esse acordo foi negociado pelo Banco do Brasil e o Banco Exterior de Cuba, equivalente ao BC brasileiro.

* CERVANTES SAI FORA ANTES QUE A COISA ESQUENTE !

ZH
Cubano sai à francesa

Dois dias depois de apontado como o responsável pela entrega de até US$ 3 milhões clandestinos para o PT, o diplomata cubano Sérgio Cervantes deixou ontem o Brasil sem comentar a suposta doação de seu país à campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

DESSE JEITO,...GANHAM O PFL E PMDB !

Ag. Estado.
Se passarem da dose nesta "briga de primos", que parece ter se tornado crônica, o PT e o PSDB correm o risco de abrir espaço demasiado para o PMDB e o PFL nas eleições de 2006. A opinião é do cientista político Amaury de Souza, sócio da MCM Consultores. "Parece que PT e PSDB vão ficar se engalfinhando pelo menos até as eleições. Ocorre que, se exagerarem nessa briga e se enfraquecerem, PFL e PMDB podem aparecer como novos grandes atores para 2006. Separados ou, por que não, juntos", afirma.

* CONTRIBUIÇÕES À COLUNA DO DIOGO MAINARDI !

Depois de se indentificar o Palocci como TIC- tesoureiro informal da campanha na coluna do Mainardi, o Carlos Jereissati como o dono da operadora que teria dado 6 milhões de dólares para o Palocci passar à campanha do Lula, o professor Delubio -mero distribuidor dos recursos captados pelo Palocci, o Naji -provável Beirutão dos Beirutões, agora surge o empreiteiro. Assinantes nossos garantem que é a empresa Andrade Gutierrez que é sócia de Jereissati na operadora.

GOVERNO ARGENTINO :GASTOS COM PUBLICIDADE SÃO 4% DOS GASTOS DO GOVERNO BRASILEIRO !

O Governo Argentino tem um orçamento anual 88 milhões de pesos ( 2005) para gastos em publicidade e 84 % foi gasto no 1 semestre.

Veja como é gasta a verba argentina :

Diários e Revistas 37%
Televisão aberta 22%
Rádio 17%
Tv a cabo 12%
Outdoor 6%
Cinema 3%
Internet 1%
_________________________________________________

CHARGE DO DIA

2005-11-01T21:27:00.000-02:00

OPOSIÇÃO PREVARICOU MAIS UMA VEZ - É IMPERDOÁVEL

2005-10-31T20:34:00.000-02:00

Ouro de Cuba: CPI dos Bingos pode começar investigação
com depoimento de Poleto, no dia 8; tucano convoca Buratti:

Diplomata cubano – Virgílio apresentou ainda um convite pedindo que o diplomata cubano Sérgio Cervantes apresente sua versão sobre o episódio, já que foi identificado pela revista como um dos intermediários da doação ilegal.
Palocci: caso à parte - O único que ficou fora da lista de requerimentos do líder tucano foi o ministro Antonio Palocci (Fazenda). “O Palocci será convocado com o meu voto, mas só depois que essas pessoas ligadas a ele confirmarem as denúncias contra o ministro. Isso mostra a minha postura de sobriedade diante de denúncias tão graves”, justificou o senador.

MEU COMENTÁRIO: PALOCCI TINHA QUE SER CONVOCADO, JÁ!!!!!!!!!! ELE ESTÁ ENVOLVIDO EM QUASE TODOS OS CRIMES PETRALHAS, ESSA BLINDAGEM DA OPOSIÇÃO É RÍDICULA. AGINDO DESSA FORMA, A OPOSIÇÃO MOSTRA QUE É CÚMPLICE DE TODOS OS CRIMES DO DESgoverno.
ESTAMOS DE OLHO!

VIRGÍLIO DISSE QUE SE FOR PRECISO, VAI BATER EM LULA

2005-10-31T20:23:00.000-02:00

Arthur Virgílio diz que está sendo investigado a mando do
PT e que, em defesa da família, é capaz de “surrar Lula”

Em discurso no plenário do Senado, o líder do PSDB, Arthur Virgílio , afirmou que está sendo investigado por um ex-policial que receberia R$ 100 mil pelo trabalho. Disse, também, que o araponga estaria a serviço do PT e que ele “rosnou” ameaças dirigidas a ele e à família. Segundo Arthur Virgílio, a revelação partiu do deputado federal amazonense Pauderney Avelino (PFL) e de um sindicalista da Força Sindical. Presidindo a Mesa, o senador Tião Viana, disse que vi encaminhar a denúncia de Virgílio ao ministro Márcio Thomaz Bastos. “Mexer comigo, com a minha família, é como passar a mão no bumbum da mulher do Mike Tyson num bar. A reação será a mesma”, disse. “Vou descobrir quem é o vagabundo que contrataram lá em Manaus”, acrescentou. O líder tucano pediu que o ministro da Justiça tome providências e emendou: “Se ameaçarem um filho meu, dou uma surra no próprio Lula. Sou de escorpião. Jamais desonraria o meu signo. Sou inesquecível como inimigo.”

ÂNGELA BALEIA GUACHININ PEDE VISTAS NO PROCESSO DE DIRCEU

2005-10-31T20:15:00.000-02:00

A deputada petralha Ânagela BALEIA GUACHININ pediu vista por duas sessões, do processo de cassação do Zé Guerrilha.
Ou seja, se houver quórum mínimo de 52 deputados na terça e na quinta, o Conselho de Ética poderá votar o parecer de Júlio Delgado, na sexta-feira. O objetivo do Conselho é tentar cumprir o prazo e colocar a cassação de Dirceu em votação no Plenário no dia nove, apesar da aprovação nesta segunda do pedido de prorrogação do processo por mais 45 dias.

Os advogados de Dirceu já avisaram que vão entrar no Supremo Tribunal Federal, até o final desta semana, para tentar anular a sessão de hoje e também derrubar a decisão da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) que manteve o processo no Conselho de Ética.

A ASNICE DO DESgoverno PETRALHA CRIMINOSO:

2005-10-31T19:56:00.000-02:00

Governo decide deixar para o PT a reação à nova denúncia
de Veja; Chinaglia ignora que fontes de reportagem sobre
dinheiro de Cuba na campanha de Lula são ex-operadores
petistas e acusa oposição de ‘forçar barra’ de olho em 2006.

Realmente, os petralhas pegaram pesado em cima da revista VEJA, o DESgoverno criminoso mobilizou toda sua tropa de choque xiita bolchevique alienada e ladra, do senado e da câmara, essa tarde. Fizeram discursos vazios, ridículos e estridentes, para defender o indefensável, que na verdade, só serviu para uma coisa: ATORMENTAR DEIXAR A OPINIÃO PÚBLICA COM NÁUSEAS. É obvio, que não conseguiram defender nem o pinóquio, que dirá, o LULA NÓQUIO. Alguns, num completo ato falho, começaram a defender e a elogiar o GALHOFEIRO caribenho e sua ilha falida da fantasia: CUBA - a Disneylândia petralha. Outros chegaram ao cúmulo de dizer, que a denúncia da revista, foi totalmente arquitetada, por Bush mancomunado com a oposição brasileira, a fim de destruir, o já destruído, DESgoverno petralha do APEDEUTA, Lula e sua gangue. Disseram, também, que a revista Veja, é mentirosa e oportunista é muito fácil, criticar a revista, falar que ela mente, mas o difícil é defender o partido e o apedeuta ladrão dos crimes que cometeram. Como esses canalhas são primários e nojentos, agem como delinqüentes indignados. Só que jamais esquecerei que no passado, essa mesma revista, serviu muito ao PT, quando era oposição e, nessa época, jamais pediram provas, pelo contrário, a denúncia da revista, já servia como prova, para impeachment, cassações e etc.! Ora petralhas, mudem o discurso, porque esse não cola mais.

LULA QUER SER CHAVEZ

2005-10-31T12:25:00.000-02:00

JCM INFORMA:

2005-10-31T12:08:00.000-02:00

INFORMAÇÃO e OPINIÃO -IOCM- !
ex-Blog do Cesar Maia
31/10/2005
------------------------------------------------------------------------------------------------

* DESCOBERTA CAIXA 2 DO -TIC- tesoureiro informal da campanha- PALOCCI EM RIBEIRÃO PRETO !

* SAUDADES DE ROLAND GARROS !

Um dono de corretora -que teve seu sigilo aberto pela CPI- foi em 2005, assistir o torneio de tênis de Roland Garros -na França.
Estava acompanhado de........................ Quem acertar ganha uma passagem para "Guaranhuns" !

* GDK E JAQUES WAGNER !

Painel da FSP.
Sossega-leão
Já o ministro Jaques Wagner (Coordenação Política) morde e assopra. Se morder demais, adversários ameaçam investigar suas relações com a empreiteira GDK, que deu o célebre Land Rover a Silvio Pereira.

* FARC DERAM 5 MILHÕES DE DÓLARES,..SE LEMBRA ?

* Palocci -TIC -Tesoureiro Informal da Campanha- e LULA se encontram nesta segunda !
Garantem em Brasilia que é para tratar das matérias da Veja -Cuba e Mainardi !

Globo-on.
Além da tradicional reunião da coordenação política, às 9h, nesta segunda-feira o presidente Luiz Inácio Lula da Silva tem encontro reservado com o ministro da Fazenda, Antonio Palocci, às 11h30. A pauta do encontro não foi divulgada pelo Palácio do Planalto.

* LULA E CERVANTES: JUNTINHOS DESDE 2001 !

São Paulo, terça-feira, 24 de abril de 2001

PAINEL -FOLHA

CONTRAPONTO

Punhos de renda
Na quarta-feira passada, Lula reuniu-se com parlamentares petistas na liderança do partido na Câmara. Depois da reunião, encontrou-se com o cubano Sergio Cervantes, funcionário da Embaixada de Cuba e seu amigo de longa data.
Os dois discutiram sobre a política latino-americana e a crise econômica da Argentina.
No mesmo momento, na sala ao lado, o líder do PT na Câmara, Walter Pinheiro (BA), discutia a entrada do Brasil na Alca com dois diplomatas da Embaixada dos EUA: a assessora política Ana Tereza Mendonça e o segundo-secretário da embaixada, Anthony Pahigian.
Um assessor do petista percebeu que os adversários internacionais estavam separados por apenas uma parede e avisou Lula. O cubano, então, pegou suas coisas e saiu, rindo:
- Não quero envolver o PT em um conflito diplomático.

* ABRA E OUÇA ALGUMAS GRAVAÇÕES DO CASO CELSO DANIEL !

http://www.ucho.info/celso_daniel.htm

* A NOVA GUERRA DO PACÍFICO ?

La Tercera.
Lagos envía a ministro Puccio a Argentina y Brasil por impasse con Perú
Además de las gestiones en Buenos Aires y Brasilia, el gobierno impulsó un lobby parlamentario para impedir la aprobación de la norma que permitiría a Lima modificar el límite marítimo con Chile y concretó contactos diplomáticos con Ecuador.

El gobierno dispondrá de "todas las armas de la diplomacia, y nada más que las de la diplomacia", dijo ayer en la mañana el ministro secretario general de Gobierno, Osvaldo Puccio. En ese momento la decisión del Presidente Ricardo Lagos ya estaba tomada: que el mismo vocero de Palacio explique ante Argentina y Brasil el rechazo de La Moneda ante lo que califica como un "desconocimiento unilateral" por parte de Perú del tratado de límites marítimos.

* RELEMBRANDO O TIC !

PALOCCI COMPROMETIDO ATÉ AS VISCERAS !
Tesoureiro Informal da Campanha -TIC- Palocci -
MATÉRIA DA VEJA DO DINHEIRO DE CUBA, E COLUNA DE DIOGO MAINARDI, CHEGAM AO PONTO:
O TESOUREIRO INFORMAL DA CAMPANHA DO LULA ERA O PALOCCI !
Decifrando Mainardi: irmão do senador é Carlos Jereissati. Quem recebeu o dinheiro foi o ministro Antonio Palocci -bananão e sua equipe -bananões. Médico é ele e professor é Delubio.
Grupo de Palocci recebeu o dinheiro de Cuba.
Palocci comandava êstes esquemas. Esses e outros mais !
Organograma ! Palocci: Captação e Recepção. Delubio: Distribuição.

Diogo Mainardi
História 100% verdadeira
EU: O irmão do senador disse que deu 1 milhão de reais à campanha do bananão dos bananões.
FONTE: Pode ser verdade. Pode ser que ele tenha dado 1 milhão de reais de sua conta particular. Mas a operadora de que ele é sócio deu muito mais.
EU: Quanto?
FONTE: 6 milhões de dólares.
EU: Quando isso aconteceu?
FONTE: No fim de setembro de 2002.
EU: Onde foi feito o acordo?
FONTE: No hotel Gran Meliá World Trade Center.
EU: E quais eram os negociadores pelo lado do bananão dos bananões?
FONTE: Dr. Jekyll e Mr. Hyde. O médico e o monstro. O médico e o professor de matemática.
EU: Eu não sabia que o médico tinha cuidado dessa área.
FONTE: Todo mundo já falou de sua sem-vergonhice no período da prefeitura. O que ninguém explorou até agora foi seu papel como arrecadador de fundos para a campanha. Ele é o elo entre o bananão dos bananões e o dinheiro sujo.
EU: Quem negociou tudo?
FONTE: Pelo lado da operadora, o sobrinho do senador.

_________________________________________________

Pesquisa e Edição : JCM

OS PETRALHAS NÃO SÃO CORRUPTOS. ELES SÃO.....

2005-10-31T11:40:00.000-02:00

Afirmo e reafirmo que o PT não é um partido corrupto e assino em baixo. O PT é criminoso. Como também não é corrupto o Senhor Luis Ignorácio Lula da Silva, o Homem Mais Ético e Honesto do País, também conhecido pelos seus demais títulos de Supremo Apedeuta da Nação e Exterminador da Fome Mundial.

Corrupção é aquilo que foi descoberto na Itália pela Operação Mãos Limpas e que levou milhares de prisões. PC Farias era corrupto, Collor possivelmente também, embora tenha sido absolvido de todos os processos. Paulo Maluf e Celso Pitta também o sejam. Corrupção, enfim, é apropriar-se de dinheiro público ou em função de cargo público, em proveito próprio ou de familiares. Curiosamente, a lei considera que este é um fator agravante, não atenuante.

Pois o que vem ocorrendo no Brasil desde 1o de Janeiro de 2003 é bem outra coisa! Muito mais insidiosa, sórdida, e extremamente perigosa. É a apropriação de dinheiro e patrimônio público e de outras fontes até mesmo criminosas para as seguintes finalidades:

1. Salvar a ditadura cubana da falência final;

2. Usar as estatais brasileiras para ajudar a aprofundar a ditadura de Chávez na Venezuela;

3. Ajudar a narco-guerrilha colombiana, as aliadas FARC, a derrubar o único governo verdadeiramente anti-comunista da América do Sul, o de Álvaro Uribe, uma pedra no sapato do Foro de São Paulo;

4. Comprar políticos de outros partidos, jornalistas, artistas e outros “formadores de opinião” no sentido de implantar, de forma indolor, uma ditadura comunista no Brasil.

Grande parte desses políticos agem por ganância pura e simples – são os verdadeiros corruptos – e alguns nem desconfiam do que estão, realmente, vendendo com sua atitude espúria. Os jornalistas se dividem nestas duas categorias:

1. As dos que pouco sabem, mas sabem alguma coisa e como esquerdistas que são agem de má fé não totalmente consciente,

2. E os “agentes de influência” (para entender o conceito leia-se o artigo de Olavo de Carvalho Back to top, no JB de 08/09/05), diretamente responsáveis pelo encobrimento da verdade. Existem estes agentes também em outras áreas, infestam os consultórios psicológicos e psicanalíticos, as escolas, as Igrejas, os Conselhos Tutelares, etc. Por trás da chuva de denúncias de corrupção, esconde-se a verdade: a marcha, inexorável a persistir esta situação, rumo à implantação da ditadura.

A entrevista dada em Paris, quando disse que o PT só fazia o que os outros sempre fizeram, não estava confessando culpa coisa nenhuma, estava ajudando a encobrir a verdadeira estratégia do Foro de São Paulo do qual é um dos fundadores junto com seu ídolo, Fidel Castro. A imprensa comprada e cúmplice fez eco:
´´ah!, Lula se ferrou, tentou justificar a corrupção do PT, não deixa ele falar de improviso!´´
Improviso uma ova! Ele pode ser mesmo um Mestre da ignorância, que nem sabe o que, onde e quando se deu o Holocausto mas que, em se metendo mais uma vez a falar do que não sabe, chamou todo o mundo de nazista! – mas burro não é, é um espertalhão!

O Presidente do BC Henrique Meirelles – nomeado pelos próprios credores para administrar a massa falida e o representante das FARC no PT, o médico-financista Antonio Palocci. Só não sabe quem não quer que em uma de suas inconclusas gestões à frente da Prefeitura de Ribeirão Preto, autorizou a instalação de um Escritório de Representação das FARC, em plena rota de penetração do narcotráfico.
( quem quiser saber melhor sobre isso, leiam no mídia sem máscara).
Mestre da desfaçatez que posa de capitalista desde criancinha e defensor de racionalidade econômica só para engordar cada vez mais o boi para a churrascada!

Mas, por enquanto apenas assistimos aos trailers; o filme de horror está para começar. Para acender as luzes e impedir seu início seria preciso um processo completo de despetização e do País como o da desnazificação da Alemanha. Mas isto não é filme, é sonho!

LUCIA EXPLICA, MAS NÃO CITA O FORO DE SÃO PAULO:

2005-10-31T10:59:00.000-02:00

O PT e o dinheiro estrangeiro
Comentário da cientista política Lucia Hippolito na CBN:

“As revelações da revista Veja a respeito dos dólares Cubanos ao PT e à campanha de Lula ,são a quarta menção a dinheiro estrangeiro abastecendo contas do PT.

Antes de falar nas outras três, é preciso falar das suspeitas de boa parte da imprensa e de gente que entende do assunto.

O dinheiro mencionado por Veja não seria cubano, mas do próprio PT. Segundo essas suspeitas, em vez de depositar as doações ilegais em paraísos fiscais do tipo Suíça ou ilhas Cayman, o PT teria preferido depositar num cofrinho em Cuba, que conta com a confiança total de José Dirceu.

Aí, quando foi necessário lançar mão dos recursos aqui no Brasil, ou, como se diz no mercado financeiro, “internar” o dinheiro, recorreu-se ao conto de fadas do “ouro de Cuba”. Igualzinho ao “ouro de Moscou” de outros tempos.

De qualquer maneira, é preciso investigar essa história a fundo. Porque, como sabemos, a primeira justificativa para cassar o registro de um partido político é a comprovação de recebimento de dinheiro do exterior. A Constituição brasileira proíbe, a Lei Orgânica dos Partidos Políticos proíbe.

Por bem menos do que isso, o registro do Partido Comunista Brasileiro foi extinto em 1947, e os mandatos dos parlamentares comunistas em todo o país foram cassados em 1948. Isto, em plena vigência do regime democrático. Nada a ver com a ditadura.

As três outras notícias de dinheiro estrangeiro alimentando o PT são, primeiro, direto de Muhammar Kadhafi, ditador da Líbia. O assunto foi tratado com alguma superficialidade, até porque são tantas as denúncias, tantas as surpresas, que mal dá tempo de separar o que é importante do que é fantasia.

Em segundo lugar, tem o dinheiro de Taiwan. Surgiu no noticiário pela voz da ex-mulher do agora ex-deputado Valdemar da Costa Neto. Uma viagem a Taiwan, uma mala de dinheiro, uma mega doação ao PT e a Lula. Embora a ex-mulher seja testemunha ocular, com carimbo no passaporte, tudo passou a ser tratado como maluquice de uma doida ressentida, além de repudiada pelo maridão.

O terceiro dinheiro estrangeiro mencionado é mais antigo. Data de 1989 e teria vindo, segundo fontes sérias, da Fundação Friedrich Ebert, alemã. Segundo essas fontes, o dinheiro veio vindo com regularidade, trazido por um padre muito conhecido em Brasília, amigo de Lula e do PT.

É compreensível que, antes da queda do Muro de Berlim, o PT partilhasse da idéia internacionalista de “trabalhadores do mundo inteiro, uni-vos”. Portanto, receber doações de um partido estrangeiro mais abonado não tinha nada de reprovável. Tudo fazia parte da grande revolução proletária internacional.

Acontece que o Muro de Berlim caiu em 1989, e alguém precisa avisar o PT. Além disso, as leis brasileiras proíbem expressamente doações estrangeiras a partidos políticos.

Até quando o PT vai zombar das leis, vai achar que caixa dois é apenas um erro, que receber dinheiro estrangeiro faz parte da cultura local e que tudo não passa de uma conspiração das elites contra um presidente operário?”

AVISOS A LÚCIA HIPPÓLITO:

LÚCIA VC ESTÁ CORRETÍSSIMA, MAS VC SE ESQUECEU DE ALGUMAS ´´COSITAS MAS´´:

• NÃO É A QUARTA MENÇÃO E SIM A QUINTA, TEVE DINHEIRO DAS FARC, TAMBÉM, CONFORME PUBLIQUEI NESSE BLOG.

• QUANDO VC DIZ, QUE O PT PARTILHOU A IDÉIA INTERNACIONAL DE:

´´ TRABALHADORES DO MUNDO INTEIRO, UNI-VOS´´ E DE QUE TUDO FAZIA PARTE DA GRANDE REVOLUÇÃO PROLETARIADA INTERNACIONAL, POR QUE VC NÃO CITOU O FORO DE SÃO PAULO?
A IDEOLOGIA DO FORO DE SÃO PAULO, É REALMENTE ESSA, CARA LÚCIA.

QUAL É O MEDO DE CITAR O FORO DE SÃO PAULO?

SE VC QUER AJUDAR O BRASIL, CARA LÚCIA, NÃO SEJA OMISSA COMO SEU AMIGO JORNALISTA CUBANO, COMO DIZ O SOMBR4, E SEJA MAIS TRANSPARENTE EM SEUS COMENTÁRIOS.

O APEDEUTA LADRÃO ESTÁ LOUCO PARA DAR O GOLPE:

2005-10-31T10:29:00.000-02:00

Lula se prepara para 'guerra' e cogita usar tática de Chávez

Folha desta segunda: "Se a oposição insistir em usar a acusação de que Cuba contribuiu para a campanha do APEDEUTA LADRÃO, o DESgoverno vai partir para o confronto. Quem falou com Lula no final de semana encontrou um presidente contrariado e disposto a começar uma guerra contra a oposição e setores da mídia. O apedeuta acha que a oposição viu que após meses de investigação não encontrou nada de concreto contra ele e tenta agora criar um clima para seu impeachment ou seu eventual afastamento voluntário da sucessão de 2006. Nas conversas reservadas, Lula disse que, se a oposição levar a sério a tese de impeachment, ele poderia seguir a linha do presidente da Venezuela, Hugo Chávez, que dividiu o país ao meio ao partir para uma luta direta contra a mídia e a oposição de seu país, que tentou, sem sucesso, tirá-lo definitivamente do poder com um golpe, em abril de 2002".

MEU COMENTÁRIO: ORA BOLAS, SE REALMENTE O APEDEUTA LADRÃO, PARTIR PARA O ATAQUE, MAIS UMA VEZ, ELE ESTARÁ RATIFICANDO SEU DESgoverno DITATORIAL, DA MESMA FORMA, QUE SEU IRMÃO GÊMEO, CHAVEZ.
ACOOOOOORDA OPOSIÇÃO, PAREM DE FAZER CHANTAGENS E PARTEM LOGO AO ATAQUE, TIREM ESSE COMUNISTA DO PODER O MAIS RÁPIDO POSSÍVEL, ANTES QUE SEJA TARDE DEMAIS.

MAIS UMA PREFEITURA PETRALHA COM CAIXA 2:

2005-10-31T10:20:00.000-02:00

Novos indícios de caixa 2 na gestão petista de Ribeirão Preto

Folha desta segunda: " Documentos em poder do Ministério Público trazem novos indícios de que a segunda gestão petista na Prefeitura de Ribeirão Preto (2001-2004) manteve uma contabilidade paralela que pode ter ajudado a engordar o caixa dois do partido em 2002. Esses documentos, revelam movimentações financeiras entre a prefeitura e empresas que não passaram pela contabilidade oficial para o pagamento de serviços que, não foram realizados. Os documentos da contabilidade paralela reforçam a tese de que empreiteiras "laranjas" recebiam da prefeitura e depositavam o dinheiro em outras contas ou repassavam os valores a terceiros, ficando com uma parte a título de comissionamento. Segundo a revista 'Veja', dois ex-integrantes da gestão de Palocci na Prefeitura de Ribeirão, Ralf Barquete e Vladimir Poleto, são acusados de terem "operado" na campanha de Lula em 2002. Eles teriam transportado dinheiro de Cuba para o PT. Barquete, morto em 2004, era secretário da Fazenda e Poleto, seu auxiliar direto.

VAMOS COBRAR

2005-10-31T10:10:00.000-02:00

Tucano quer reabrir investigação de doação das Farc ao PT

Depois da denúncia da Veja de que Cuba enviou dinheiro para a campanha que elegeu o presidente APEDEUTA LADRÃO, outro caso divulgado pela revista volta à cena. O senador tucano Álvaro Dias quer reabrir a investigação sobre uma doação que teria sido feita pelas Farc ao PT também em 2002. "Tenho sido procurado por algumas pessoas da área militar que falam em indícios desta conexão internacional. É muito difícil obter provas, mas é preciso investigar", afirmou o senador. Em março deste ano, a Veja publicou uma reportagem de capa intitulada Laços Explosivos, na qual afirmava que documentos da Abin mostravam que o padre Olivério Medina, uma espécie de embaixador do grupo colombiano no Brasil, anunciara a doação. Informa agora a revista na seção Carta ao Leitor desta semana.

A REPORTAGEM DAS AS FARC, ESTÁ PUBLICADA NESSE BLOG, COM O TÍTULO: RETROSPECTIVA: ´´RETROSPECTIVA: AS FARC E O PT - REVISTA VEJA´´.
VAMOS ENVIAR EMAIL A SENADOR ALVARO DIAS, PARA QUE ELE, RELAMENTE INVESTIGUE ESSA DENÚNCIA!
EMAIL DO SENADOR ALVARO DIAS: alvarodias@senador.gov.br

CHARGE DO DIA:

2005-10-31T09:39:00.000-02:00

SARAMAR ESCREVE AO PSDB E PFL

2005-10-30T15:29:00.001-02:00

CARTA AO PSDB E AO PFL

Senhores,

Esta é uma carta da uma cidadã, mãe de família, indignada com o que vem assistindo diariamente neste país e que acredita que é hora de dar um basta nesse processo criminoso de aviltamento da atividade política e de assalto sistemático ao país, sem que se perceba nenhuma punição aos culpados.

Acredito que chegou a hora dos senhores fazerem aquilo que exigiram do PT, desde o início dessa vergonhosa crise. Ou seja, façam o mea culpa sobre a posição que assumiram, de inércia e falsa indiferença em relação à corrupção fartamente comprovada e comecem a agir imediatamente.

Façam o que o Lulla disse que faria, e não fez e cortem na própria carne, se necessário for. O combate à corrupção não deve ter cor, nem posição política. É uma exigência dos cidadãos, é uma necessidade urgente e real que não deve ser ignorada para proteger este ou aquele político que se vendeu, adotando a teoria do PT de que os fins justificam os meios.

Espero que não pensem que a omissão será perdoada. Na mente do cidadão comum, a omissão cheira a envolvimento em toda essa sujeira. Alerto os senhores que a omissão não será esquecida.

Por isso, exorto-os a cumprirem o dever que lhes foi determinado pelo voto. Nós os elegemos para representar os interesses da sociedade inteira e não para representar, ignorar ou defender um microcosmo cujo objetivo pode ser obscuro e perigoso e que busca atingi-lo por meio do crime e da expoliação do Estado.

Nós os elegemos para escreverem, conosco, a história desse país. Uma história de crescimento e desenvolvimento, que é o que buscamos para nossos filhos. Espero que pensem bem em qual lado dessa história seus nomes aparecerão, no futuro. No lado dos cidadãos honestos ou no lado dos irresponsáveis que entregaram o país aos delírios de um partido totalmente corrupto.

Obrigada e me perdoem a prolixidade.

Carta que enviei hoje ao PSDB e ao PFL.

FONTE BLOG DA SARAMAR

RETROSPECTIVA: AS FARC E O PT - REVISTA VEJA

2005-10-30T15:29:00.000-02:00

Laços explosivos
Documentos secretos guardados
nos arquivos da Abin informam que
a narcoguerrilha colombiana Farc
deu 5 milhões de dólares a candidatos
petistas em 2002

Nos arquivos da Agência Brasileira de Inteligência em Brasília há um conjunto de documentos cujo conteúdo é explosivo. Os papéis, guardados no centro de documentação da Abin, mostram ligações das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) com militantes petistas. O principal documento nos arquivos foi datado de 25 de abril de 2002, está catalogado com o número 0095/3100 e recebeu a classificação de "secreto". Em apenas uma folha e dividido em três parágrafos, esse documento informa que, no dia 13 de abril de 2002, um grupo de esquerdistas solidários com as Farc promoveu uma reunião político-festiva numa chácara nos arredores de Brasília. Na reunião, que teve a presença de cerca de trinta pessoas, durou mais de seis horas e acabou com um animado forró, o padre Olivério Medina, que atua como uma espécie de embaixador das Farc no Brasil, fez um anúncio pecuniário. Disse aos presentes que sua organização guerrilheira estava fazendo uma doação de 5 milhões de dólares para a campanha eleitoral de candidatos petistas de sua predileção. A notícia foi recebida com aplausos pela platéia. Faltavam então menos de seis meses para a eleição. Um agente da Abin, infiltrado na reunião, ouviu tudo, fez um informe a seus chefes, e assim chegou à Abin a primeira notícia de que as relações entre militantes esquerdistas, alguns deles petistas, e as Farc podem ter ultrapassado a mera simpatia ideológica e chegado ao pantanoso terreno financeiro.
Sob a condição de não reproduzi-los nas páginas da revista, VEJA teve acesso a seis documentos da pasta que trata das relações entre as Farc e petistas simpatizantes do movimento. Dos seis documentos, três fazem menção explícita à doação de 5 milhões de dólares. Num deles, está descrita a forma de pagamento: o dinheiro sairia de Trinidad e Tobago, um pequeno país do Caribe, e chegaria às mãos de cerca de 300 pequenos empresários brasileiros simpáticos ao PT, que, por sua vez, fariam contribuições aos comitês regionais do partido como se os recursos lhes pertencessem. Em outro documento, aparece a informação de que o acerto financeiro fora celebrado entre membros do PT e das Farc durante uma reunião realizada numa fazenda no Pantanal Mato-Grossense – e que os encontros de cúpula seriam articulados com a ajuda de Maria das Graças da Silva, uma funcionária da Câmara dos Deputados em Brasília que já militou no PC do B e seria amiga muito próxima do "comandante Maurício", apontado como a maior autoridade das Farc no Brasil. Ao contrário da doação financeira e do mecanismo do pagamento, que são descritos em detalhes nos documentos da Abin, a menção à reunião no Pantanal aparece seca e sem detalhes.
"Conheço ele, sim, mas e daí? Não articulei encontro nenhum", garante a funcionária Maria das Graças, que diz ignorar qualquer reunião no Pantanal. Nas últimas cinco semanas, VEJA investigou a veracidade das informações arquivadas na sede da Abin. Será que houve mesmo um encontro numa chácara em Brasília? O encontro teve a presença de representantes das Farc? Falou-se ali na doação de 5 milhões de dólares? Para responder a essas perguntas, VEJA localizou o agente da Abin que se infiltrou na reunião das Farc e ouviu outros dois funcionários da agência que tiveram contato com a investigação, além de procurar os esquerdistas que foram ao encontro. A apuração comprovou a reunião, o local, a data e os personagens. Só não encontrou indícios suficientemente sólidos de que os 5 milhões de dólares tenham realmente saído das Farc e chegado aos cofres do PT. A doação financeira é dada como realizada pelos documentos da Abin, mas a investigação de VEJA não avançou um milímetro nesse particular. Pode ter sido apenas uma bravata do padre Olivério Medina, codinome de Francisco Antônio Cadenas Colazzos, para alegrar seus convivas esquerdistas? Pode. Além da convocação manifestada nos documentos da Abin, a revista não encontrou elementos consistentes para que se faça uma afirmação sobre esse aspecto.
Os contatos políticos entre petistas e guerrilheiros das Farc são antigos. Começaram em 1990, quando o PT realizou um debate com partidos políticos e organizações sociais da América Latina e do Caribe para discutir os efeitos da queda do Muro de Berlim. De lá para cá, as relações se intensificaram, principalmente por meio das correntes esquerdistas do PT, como a Democracia Socialista, cuja estrela mais conhecida é o ministro Miguel Rossetto, do Desenvolvimento Agrário. Mesmo os quadros mais moderados do PT demonstram uma certa simpatia pelas Farc. Como instituição, porém, o partido há muito tempo quer distância das Farc. "A guerrilha representa tudo o que nós abominamos em termos de política. Não se pode esquecer que o PT já nasceu em oposição à luta armada. O governo do presidente Lula tem as melhores relações com o governo constituído da Colômbia e apóia o presidente Álvaro Uribe", diz o senador Aloizio Mercadante. E completa: "Se essa doação existiu, o que não acredito, ela não foi feita ao PT, mas a indivíduos que se dizem ligados ao partido. Se eles forem identificados e forem do partido, serão expulsos".
Em virtude do passado de companheirismo com as Farc, a cúpula do PT, ainda antes das eleições presidenciais de 2002, sentiu que seria adequado tranqüilizar o governo da Colômbia em relação a uma possível eleição de Lula. O hoje ministro José Dirceu, da Casa Civil, procurou a embaixadora colombiana em Brasília para avisar que, se Lula fosse eleito, a política de seu governo em relação às Farc seria a do Estado brasileiro – e não a da ala esquerda do PT. A palavra tem sido cumprida, embora o governo brasileiro insista em considerar oficialmente as Farc como um grupo guerrilheiro – e legítimo, portanto –, recusando-se a reconhecer o que elas realmente são. Ou seja: um conluio oportunista de guerrilheiros, terroristas e narcotraficantes.
Considerando-se o currículo das Farc, a história também faz sentido lógico. Fundadas na década de 60, as Farc começaram a se envolver com o tráfico na década de 90, quando os maiores traficantes colombianos passaram a remunerar os guerrilheiros em troca de segurança armada para os plantadores de coca
Com o envolvimento direto com o tráfico, a organização acabou tornando-se financeiramente poderosa. Sabe-se que os cartéis colombianos da cocaína usam as ilhas de Trinidad e Tobago como um entreposto, estocando ali a droga que embarcam para a Europa. Por coincidência, é de Trinidad e Tobago que o dinheiro das Farc sairia para entrar nos cofres dos candidatos esquerdistas, conforme mostram os documentos arquivados na Abin. Apesar da verossimilhança e da aparência lógica do esquema, é vital ressaltar que, fora os registos feitos pelos espiões da Abin, não foram encontradas evidências sólidas da ajuda financeira da guerrilha da Colômbia. O padre Olivério Medina, representante das Farc no Brasil, nega. "Não houve essa ajuda financeira", disse ele a VEJA, falando de um telefone público em Brasília e encerrando o assunto sob a alegação de que, como estrangeiro, não poderia falar sobre política.
O secretário de Relações Internacionais do PT, Paulo Ferreira, encarregado dos contatos do partido com o exterior, garante que as relações petistas com a guerrilha colombiana não são amistosas. "Ao contrário. Hoje, nós temos conquistado o ódio das Farc", diz. Uma das razões é o fato de que o PT aprovou uma recomendação para que as Farc sejam barradas nos foros internacionais de discussão sobre assuntos da América Latina. "Não há interesse em manter relações com um grupo belicista que, entre outras coisas, usa métodos como o seqüestro de civis", afirma Ferreira. A posição do secretário de Relações Internacionais do PT, no entanto, não é a unanimidade do partido. Em Brasília, por exemplo, o comitê que apóia ações das Farc é integrado e dirigido por militantes do PT. "Essas ligações existem à revelia do partido. Posso dizer que são até criminosas", afirma Ferreira. Para ele, as ligações entre PT e Farc descritas nos relatórios da Abin, se existiram tal como informaram os agentes de inteligência, foram "clandestinas".
A reunião na chácara em Brasília foi uma mistura de encontro político com festa de amigos. A chácara chama-se Coração Vermelho, pertence ao sindicalista Antônio Francisco do Carmo e fica a 40 quilômetros de Brasília. O encontro começou às 11 da manhã e terminou no início da noite. Aconteceu em torno de uma mesa debaixo de árvores, para evitar que um grampo clandestino pudesse captar as conversas. No início, com todos de pé, abriu-se uma bandeira das Farc e cantou-se o hino da guerrilha. Para entrar na chácara, os participantes tinham uma senha: bater com a mão espalmada no peito. Ao meio-dia, serviu-se um churrasco, com arroz e vinagrete, cerveja e refrigerante. Um dos presentes era o vereador Leopoldo Paulino, secretário de Esportes do então prefeito de Ribeirão Preto, o hoje ministro Antonio Palocci. Pouco antes, Paulino fundara o primeiro comitê de apoio às Farc no Brasil, em Ribeirão Preto. Na chácara, exibiu-se um vídeo com a inauguração do comitê, e Paulino explicou seu funcionamento. "Não temos presidente ou diretor. Somos todos guerrilheiros ou não somos. Se somos, então todos fazem parte da luta", disse ele, conforme o relato transcrito pelo agente infiltrado da Abin. Foi aplaudido pelos presentes.

A VEJA, o vereador Leopoldo Paulino, que foi guerrilheiro da Ação Libertadora Nacional (ALN) e hoje é filiado ao PSB, negou que tenha participado de qualquer reunião na chácara Coração Vermelho. Outro que esteve presente, porém, o bancário Antônio Carlos Viana, um aguerrido militante comunista, confirmou a VEJA que a reunião foi feita, que o assunto era o apoio às Farc, mas disse que ninguém falou em dólares. "Só defendemos que as Farc sejam reconhecidas como força beligerante", diz ele, que trabalha no departamento de tecnologia do Banco do Brasil. O dono da chácara, o sindicalista Antônio Francisco do Carmo, militante do velho PCB, também confirma que, em várias ocasiões, cedeu sua propriedade para encontros em que o padre Olivério Medina esteve presente. Ele ressalta, no entanto, que eram encontros festivos, e não reuniões de caráter político, nas quais nunca se mencionou financiamento da guerrilha colombiana para o PT. "Sou amigo do padre e ele já almoçou e jantou várias vezes na minha chácara", diz. É certo que a reunião na chácara, até pela baixa estatura hierárquica de seus participantes, não tomou nenhuma decisão sobre Farc, PT ou milhões de dólares.
Na chácara, a doação do dinheiro veio à tona, talvez acidentalmente, e acabou captada por um agente da Abin. O general Alberto Cardoso, então chefe do Gabinete de Segurança Institucional (GSI) do governo tucano e da Abin, soube da reunião na Coração Vermelho com antecedência e até abortou uma operação policial que planejava invadir a chácara e prender todos os participantes. O general preferiu deixar a reunião acontecer e manter o monitoramento por meio do agente infiltrado. Com isso, conseguiu pescar uma informação valiosa: o espião da Abin gravou a reunião e, na fita cassete, que também se encontra nos arquivos da agência, o padre Olivério Medina pode ser ouvido fazendo o anúncio da doação financeira aos petistas. Depois do anúncio, numa conversa com um grupo reduzido, o padre relatou como o dinheiro entraria no Brasil. Contou que sairia de Trinidad e Tobago, passaria pelos 300 pequenos empresários e chegaria a comitês regionais petistas.
Os documentos arquivados na Abin, sucessora do velho SNI do regime militar, são célebres por seus erros e equívocos, motivados em geral pela paranóia anticomunista de seus agentes na época da ditadura. Os papéis que relatam a transação em que as Farc prometem ajuda financeira a candidatos esquerdistas no Brasil também não são imunes a erros. A trajetória dos papéis na hierarquia do serviço de inteligência sugere, porém, que as informações partiram de um espião experiente que gozava da confiança de seus superiores. Os documentos mostram que as informações ali contidas foram checadas com afinco. Um relatório elaborado por um agente de base costuma ser examinado por um analista, que avalia, reúne, compara informações e sistematiza-as de acordo com o objetivo de cada missão – ou manda tudo para o lixo. O segundo filtro sobre a qualidade de uma informação é feito por um diretor de departamento, que recebe informações de outros setores e, em tese, está mais bem equipado para avaliar o conjunto das informações. Depois, tudo ainda vai ao diretor-geral da agência, que avalia se o assunto é ou não relevante e se deve ou não ser levado ao conhecimento do presidente da República. O documento 0095/3100, de 25 de abril de 2002, o principal entre todos os que narram as ligações entre militantes petistas e as Farc, passou por todas essas etapas e acabou com um carimbo de "secreto". Isso significa que suas informações eram críveis e seu conteúdo tinha consistência suficiente para ser levado ao conhecimento do presidente da República.
A primeira suspeita da generosidade financeira das Farc com esquerdistas brasileiros apareceu há dois anos, quando o deputado Alberto Fraga, hoje filiado ao PTB, contou que agentes da Abin lhe narraram a história. O deputado fez um discurso-denúncia sobre o assunto na tribuna da Câmara e tentou em vão abrir uma CPI. Não conseguiu recolher o número necessário de assinaturas de deputados. Sua denúncia não recebeu muito crédito, mas o deputado Luiz Eduardo Greenhalgh, do PT paulista, procurou-o. Disse que estava incumbido pelo governo de processar Fraga e queria saber se o deputado tinha provas da denúncia que fizera. Fraga blefou. "Eu disse que podia até apresentar testemunhas em juízo." Diante disso, Greenhalgh nunca mais tocou no assunto, segundo Fraga. "Eu só falei para que ele tomasse cuidado com aquela história. Disse que ele poderia acabar sendo processado porque a história não era verdadeira", desmente Greenhalgh. "Eu não estava falando em nome do governo." Quando Fraga fez a denúncia, a Abin chegou a abrir uma investigação interna para descobrir quem era o responsável pelo vazamento. A apuração encontrou um responsável. O resultado está arquivado no Departamento de Inteligência.
As suspeitas em torno de ligações do PT com as Farc costumam servir para manipulações políticas, com o objetivo de envolver o partido com um grupo terrorista. Na campanha presidencial em 2002, por exemplo, o programa eleitoral do então candidato tucano, José Serra, chegou a perder preciosos minutos em direito de resposta por ter veiculado a acusação segundo a qual o PT teria ligações clandestinas com as Farc. O fato que agora vem a público, porém, está despido de motivações políticas – foi apurado por uma agência oficial, ficou nos arquivos e, hoje, tais arquivos estão sob o comando do investigado. Na quarta-feira passada, VEJA pediu esclarecimentos ao Gabinete de Segurança Institucional, abaixo do qual fica a Abin. Recebeu a resposta oficial na sexta-feira. Ei-la: "O Gabinete de Segurança Institucional da Presidência da República informa que não vai se pronunciar a respeito". Quatro horas depois, o GSI emitiu outra resposta. Dizia com um tortuoso malabarismo verbal que a Abin investigou as Farc – o que, no fundo, não quer dizer nada. Seria uma investigação histórica medir a dimensão dos tentáculos das Farc no Brasil e o nível hierárquico em que eles chegaram a penetrar no partido que detém o Poder Executivo.

CAPA DA REVISTA VEJA: MARÇO DE 2005

2005-10-30T15:02:00.000-02:00

CARTA AO LEITOR - REVISTA VEJA

2005-10-30T15:01:00.000-02:00

A capa de VEJA sobre as Farc e a abertura da reportagem desta semana

Em março passado, VEJA publicou uma reportagem de capa, com o título "Laços explosivos", que trazia uma denúncia grave. Dizia que nos arquivos do serviço secreto brasileiro, a Abin, havia documentos sobre uma investigação feita pela agência a respeito da suspeita de uma doação de 5 milhões de dólares das Farc à campanha do PT em 2002. O principal documento dava conta de que o padre Olivério Medina, que então atuava como uma espécie de embaixador das Farc no Brasil, anunciara, durante uma reunião político-festiva de petistas nos arredores de Brasília, que a guerrilha colombiana faria a doação milionária.

A publicação da reportagem foi seguida dos desmentidos de praxe. Felizmente, seguiu-se também uma investigação feita por um comitê do Senado Federal. Durante esse processo, a direção da Abin confirmou a existência do principal documento noticiado por VEJA. Dois agentes confirmaram o teor da reportagem de VEJA. Um deles, o coronel Eduardo Ferreira, deu mais detalhes. Ele disse que nos arquivos da agência havia documentos bancários mostrando que parte dos 5 milhões de dólares foi efetivamente internada no Brasil. O padre Olivério Medina foi preso pela Polícia Federal e aguarda no xadrez julgamento sobre pedido de extradição feito pelo governo da Colômbia. Apesar de produzir provas, a investigação acabou inexplicavelmente engavetada.

Ao engavetar o assunto, o Senado talvez tenha perdido uma excelente oportunidade de descobrir a origem da dinheirama que abasteceu os cofres clandestinos do partido do governo. Na presente edição, VEJA revela outra fonte externa de dinheiro da campanha do PT em 2002. A origem dos recursos agora é Cuba, e as evidências são ainda mais convincentes do que as documentadas pela Abin no caso das Farc. Duas testemunhas diretamente envolvidas na operação cubana de financiamento clandestino narraram os fatos ao jornalista Policarpo Junior. A reportagem sobre como 1,4 milhão de dólares enviados pelo regime de Fidel Castro chegaram às mãos do comitê de eleição de Lula

CHARGE DO DIA:

2005-10-30T13:06:00.000-02:00

JCM DESVENDA OS CÓDIGOS DA COLUNA DE MAINARDI

2005-10-30T13:04:00.001-02:00

* PALOCCI COMPROMETIDO ATÉ AS VISCERAS !

Tesoureiro Informal da Campanha -TIC- Palocci.

MATÉRIA DA VEJA DO DINHEIRO DE CUBA, E COLUNA DE DIOGO MAINARDI, CHEGAM AO PONTO:

O TESOUREIRO INFORMAL DA CAMPANHA DO LULA ERA O PALOCCI !

Decifrando Mainardi: irmão do senador é Carlos Jereissati. Quem recebeu o dinheiro foi o ministro Antonio Palocci -bananão e sua equipe -bananões. Médico é ele e professor é o Delúbio.

Grupo de Palocci recebeu o dinheiro de Cuba. Palocci comandava estes esquemas. Esses e outros mais ! "Coordenador do Programa de Governo" era o eufemismo usado para que Palocci atuasse credenciado e com mais respeitabilidade no mercado do Caixa 2.

Organograma !
Palocci: Captação e Recepção. Delubio: Distribuição.

Diogo Mainardi
História 100% verdadeira
EU: O irmão do senador disse que deu 1 milhão de reais à campanha do bananão dos bananões.
FONTE: Pode ser verdade. Pode ser que ele tenha dado 1 milhão de reais de sua conta particular. Mas a operadora de que ele é sócio deu muito mais.
EU: Quanto?
FONTE: 6 milhões de dólares.
EU: Quando isso aconteceu?
FONTE: No fim de setembro de 2002.
EU: Onde foi feito o acordo?
FONTE: No hotel Gran Meliá World Trade Center.
EU: E quais eram os negociadores pelo lado do bananão dos bananões?
FONTE: Dr. Jekyll e Mr. Hyde. O médico e o monstro. O médico e o professor de matemática.
EU: Eu não sabia que o médico tinha cuidado dessa área.
FONTE: Todo mundo já falou de sua sem-vergonhice no período da prefeitura. O que ninguém explorou até agora foi seu papel como arrecadador de fundos para a campanha. Ele é o elo entre o bananão dos bananões e o dinheiro sujo.
EU: Quem negociou tudo?
FONTE: Pelo lado da operadora, o sobrinho do senador.

*VOCÊ SE LEMBRA DA EMPRESA QUE "ALUGAVA" O CARRO -MORCEGO NEGRO-BLINDADO- DO DELÚBIO ?

É.....É ELA MESMO QUE CEDEU O CARRO PARA LEVAR OS DÓLARES CUBANOS PARA PALOCCI !

AH ! E MAIS: SÓCIO DA TEK CONSTRUTORA, CANSOU DE GANHAR LICITAÇÕES EM RIBEIRÃO PRETO !

Veja -no meio da matéria sobre os dólares que vieram de Cuba para o PT.
O dono da locadora chama-se Roberto Carlos Kurzweil, outro empresário de Ribeirão Preto. Kurzweil confirmou a VEJA que cedeu os serviços de Éder Macedo, então seu motorista, para o PT.

* SENADOR SUPLICY DIZ QUE CUBANO DOS DÓLARES ERA TÃO ÍNTIMO DO PT, QUE ATÉ PARTICIPAVA DE REUNIÕES DO DIRETÓRIO !

Jornal do Brasil.
CAMPOS DE JORDÃO, SP - O senador Eduardo Suplicy (PT-SP) se recorda da presença constante do diplomata Sérgio Cervantes - suposto intermediário da remessa do dinheiro - nas reuniões do PT.

- Sei da ligação institucional porque Cervantes era representante do PC cubano. Se havia outra ligação, desconheço. Ele participou de várias reuniões, até do diretório nacional - declarou o senador que foi surpreendido com a possibilidade de a campanha eleitoral do presidente Lula ter sido financiada por US$ 3 milhões vindos de Cuba.

* VEJA: LULA FEZ LOBBY PARA TERMINAR A INTERVENÇÃO ! ERAM 200 MILHÕES !

A matéria dizia que Valério exigira 200 milhões de reais para não revelar o inteiro teor de sua relação com os líderes do Partido dos Trabalhadores. Aquele valor, adiantava a reportagem, equivaleria ao prêmio que o lobista mineiro esperava obter caso fosse bem-sucedido em desembaraçar junto ao Banco Central uma antiga e grossa encrenca financeira: o encerramento da liquidação dos bancos Econômico e Mercantil de Pernambuco.

A fonte de VEJA ouviu confidências de Meirelles pouco tempo depois de o presidente do BC ter saído do gabinete de Lula. A mesma fonte conta que, no segundo semestre de 2004, Meirelles foi convocado por Palocci para uma reunião a três com Lula no Planalto. Uma vez no Planalto, Meirelles descobriu que Palocci não iria mais à reunião. O presidente do BC esperou enquanto Lula terminava uma audiência. Ao final, descobriu que o interlocutor de Lula era o presidente da Confederação Nacional da Indústria, Armando Monteiro Neto, filho do dono da massa falida do Mercantil de Pernambuco e com interesses diretos na decisão do Banco Central.

Ao sair, Monteiro cumprimentou o presidente do BC e foi embora. Meirelles confidenciou ter encontrado Lula aborrecido. Meirelles comentou em voz alta ter ouvido do presidente naquele dia a mesmíssima argumentação que ouvira do ministro da Fazenda a respeito da resistência técnica do BC ao pleito de Marcos Valério: "Não dá para vocês ganharem todas".

* LA NACION: EDITORIAL CRITICA O CONTROLE SANITÁRIO BRASILEIRO NO CASO DA FEBRE AFTOSA !

La presencia de aftosa en Brasil se ha ido extendiendo desde su foco original en el estado de Mato Grosso hacia su vecino de Paraná, mostrando fisuras importantes en la condición de libre de aftosa con vacunación del país, calificación de la Organización Internacional de Epizootias, que le permitió una extraordinaria expansión de sus exportaciones de carnes vacunas y, en menor escala, de carnes porcinas.

Una población animal vacunada no debería mostrar una actividad del virus infectante capaz de provocar la aparición de casos como los denunciados. ¿Qué ocurre entonces? ¿Acaso las vacunas no tienen en Brasil la calidad necesaria o bien no se ha practicado la vacunación masiva? ¿O tal vez no se ha preservado la cadena de frío requerida por las vacunas para conservar la actividad biológica necesaria para inmunizar a los animales? Sea una u otra la causa, parece evidente que los servicios sanitarios del país vecino muestran deficiencias que hoy son motivo de discusión, incluidas deficiencias de financiación del sistema.

* O Tribunal Eleitoral Nacional da Bolívia anunciou o adiamento das eleições gerais previstas para 04/12/2005.

A decisão foi tomada em vista do desacordo sobre a redistribuição de cadeiras no Parlamento.

As divergências começaram em setembro, quando o Tribunal Constitucional determinou que o Congresso deveria redistribuir as cadeiras antes das próximas eleições para refletir os resultados do último recenseamento, de 2001.

Províncias que se beneficiariam com a nova divisão, como Santa Cruz e Cochabamba, pressionavam para que a decisão do tribunal fosse cumprida, mas as que perderiam espaço no Parlamento, como Oruro e Potosi, defendiam que o país esperasse até as eleições de 2011 para fazer a redistribuição.

O Congresso tinha até esta sexta-feira para decidir como realocar as cadeiras, mas perdeu o prazo em meio a boicotes de parlamentares e ameaças de greve em algumas províncias.

* FARC TREINAM MST !

Matéria de capa com amplos detalhes no Correio Braziliense.

Salto del Guayrá — A presença do grupo guerrilheiro colombiano Forças Armadas Revoluncionárias da Colômbia (Farc) no Brasil não se restringe hoje apenas à montagem de bases estratégicas para o tráfico de drogas e armas na selva amazônica. As ações das Farc incluem o treinamento de criminosos e líderes de movimentos sociais, entre eles o Movimento dos Trabalhadores Sem Terra (MST). Os centros estão montados estrategicamente na fronteira do Brasil com o Paraguai. Relatórios sigilosos em poder de autoridades brasileiras e paraguaias registram a ocorrência de pelo menos três cursos sobre técnicas de guerrilha destinados a brasileiros, realizados este ano – em maio, julho e agosto – na região de Pindoty Porã, departamento de Canindeyú, no Paraguai, cidade na fronteira com o Mato Grosso do Sul e o Paraná.

* PT DELIVERY

Trecho de matéria do Correio Braziliense.

Há detalhes de algumas das entregas. No dia 26 de abril de 2004, um funcionário da Bônus Banval teria ido até a sede do PT, na rua Silveira Martins, número 132, no Centro de São Paulo, com uma mala contendo R$ 545 mil sacados das contas das empresas de Marcos Valério. “Os recursos foram entregues ao pessoal do financeiro”, detalhou, referindo-se a secretária de Delúbio Soares. Sentado próximo ao publicitário, Delúbio fez um sinal afirmativo com a cabeça.
Entre os dias 26 e 30 de abril de 2004, Valério disse ter mandado, também pelo serviço de entrega em domicílio da Bônus Banval, R$ 750 mil a prepostos do então presidente da Casa da Moeda, Manoel Severino dos Santos. Esse dinheiro teve como destino a campanha municipal do PT no Rio de Janeiro — o candidato era o deputado Jorge Bittar.

* Aftosa é "apagão" de Lula, diz Delfim

O deputado Delfim Netto (PMDB-SP) se cansou de apostar no governo. Depois de dar diversas idéias não aproveitadas, Delfim não disfarça mais sua desilusão com os rumos tomados pelo governo, principalmente na economia. Para ele, a gota d'água foi o caso da febre aftosa, que ele compara à crise energética ocorrida no governo FHC. "A aftosa foi o apagão de Lula", diz Delfim. Segundo ele, foram vários os descaminhos do governo nesses quase três anos, e a crise da aftosa, a seu ver, reflete o fracasso dessa administração. "A cada dia se tem uma desilusão terrível", diz Delfim. "O que se vê é que todas as convicções que poderiam produzir bons resultados foram dizimadas pela demagogia." Delfim acha que o caso da aftosa exige investigação profunda, a começar pela qualidade da vacina. Além disso, acha que deveriam ser impostas multas aos pecuaristas, além de sanções a municípios, Estados e até à União, por não terem evitado o problema. "A aftosa foi um escândalo."

_________________________________________________

DIOGO MAINARDI - REVISTA VEJA

2005-10-30T13:04:00.000-02:00

História 100% verdadeira

"Sou colunista, não sou repórter.
Mas, por dever cívico, aí está o relato de como o irmão
muito rico de um senador deu milhões de dólares ao
bananão dos bananões. Sim, o bananão-mor"

EU: O irmão do senador disse que deu 1 milhão de reais à campanha do bananão dos bananões.

FONTE: Pode ser verdade. Pode ser que ele tenha dado 1 milhão de reais de sua conta particular. Mas a operadora de que ele é sócio deu muito mais.

EU: Quanto?

FONTE: 6 milhões de dólares.

EU: Quando isso aconteceu?

FONTE: No fim de setembro de 2002.

EU: Onde foi feito o acordo?

FONTE: No hotel Gran Meliá World Trade Center.

EU: Quem negociou tudo?

FONTE: Pelo lado da operadora, o sobrinho do senador.

EU: Qual deles?

FONTE: O que depois foi chamado para integrar o conselho brasiliense.

EU: E quais eram os negociadores pelo lado do bananão dos bananões?

FONTE: Dr. Jekyll e Mr. Hyde. O médico e o monstro. O médico e o professor de matemática.

EU: Eu não sabia que o médico tinha cuidado dessa área.

FONTE: Todo mundo já falou de sua sem-vergonhice no período da prefeitura. O que ninguém explorou até agora foi seu papel como arrecadador de fundos para a campanha. Ele é o elo entre o bananão dos bananões e o dinheiro sujo.

EU: Como os 6 milhões de dólares foram pagos?

FONTE: Um doleiro.

EU: Qual?

FONTE: Esse mesmo que está acusando o beirutão dos beirutões. Esse mesmo que foi poupado pelo partido governista na CPI. Ele tinha uma casa de câmbio no shopping center do irmão do senador.

EU: Tem certeza?

FONTE: Claro.

EU: É 100% seguro?

FONTE: 100% seguro.

EU: Isso prova que a compra da empresa do bananinha dos bananões por parte da operadora do irmão do senador não foi um fato isolado. O comércio entre a operadora do irmão do senador e o bananão dos bananões é antigo e consolidado.

FONTE: Lembre-se também dos outros sócios da operadora. Ela é 60% do Estado. Pelo menos 3,5 milhões de dólares em dinheiro público foram desviados pela campanha.

EU: É mesmo.

FONTE: E tem o sócio empreiteiro. Ele é amigo do bananão dos bananões. Um de seus primos entrega malas de dinheiro para o monstro. Uma de suas primas pagou a cirurgia em Paris da filha do bananão dos bananões. Por isso ele constrói tantas hidrelétricas.

EU: Não posso publicar nada disso sem apurar.

FONTE: E por que não apura?

EU: Dá trabalho demais.

FONTE: Vale a pena.

EU: Eu sei.

FONTE: Repito: é 100% seguro.

EU: O fato é que, se eu fosse menos vagabundo, o bananão dos bananões já estaria na rua.

QUEM ASSISTE GLOBO FICA ASSIM:

2005-10-29T21:23:00.000-02:00

LULA E GLOBO: TUDO A VER SOBRE A LUZ DOS OLHOS TEUS... TEUS QUEM? CARA PÁLIDA!

2005-10-29T21:21:00.000-02:00

FORA GLOBO E LULA: MALDITOS COMUNISTAS LADRÕES!

2005-10-29T21:19:00.000-02:00

EU TENHO NOJO E REPULSA A ESSA EMISSORA MALDITA E PEÇO AOS AMIGOS DE BEM, QUE ME AJUDEM A ENTRAR EM CAMPANHA CONTRA ESSA EMISSORA, ESTÁ NA HORA, DE NÓS, SERES PENSANTES E INTELIGENTES, DARMOS UM CALA BOCA NA REDE PETRALHA DE TEVISÃO.
O QUE É ISSO? O QUE ELES PENSAM QUE SOMOS?
FORA LULA E FORA GLOBO JÁÁÁÁÁÁÁÁÁAÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁAÁÁÁÁÁAÁÁÁÁÁ.
Dinheiro cubano-petista no Jornal Nacional: a reportagem de
Veja vira "especulação"; só Berzoini no vídeo: ele nega tudo

A importância que o Jornal Nacional atribuiu ao dinheiro cubano que, segundo a Veja, irrigou a campanha do PT (leia abaixo) foi compatível com o menoscabo com que as próprias lideranças de oposição, exceção feita ao PPS, trataram o caso. Renato Machado, um dos apresentadores do JN, aos sábados, fez um resumo ligeiro da reporagem, sem qualquer detalhe, e chamou o conteúdo de “especulações”. Em seguida, vieram as negativas, sem gravação, de Sérgio Cervantes, o diplomata cubano, e de Delúbio Soares, o ex-tesoureiro do PT. Informou-se ainda que Alberto Goldman (SP), líder do PSDB na Câmara, quer a convocação de Vladimir Poleto e de Rogério Buaratt pela CPI dos Bingos, e que Jorge Bornhausen, presidente do PFL, pretende que ambos sejam ouvidos pela dos Bingos. Ninguém foi filmado, deu as caras. Ah, sim, apareceu Ricardo Berzoini, presidente do PT, aí de corpo e alma, para negar tudo. Também foi ao ar a versão de Jaques Wagner, ministro de Assuntos Institucionais: “Tudo denúncia vazia”. O JN disse que a Veja não tem “provas”.

O Jornal Nacional e o lobby de Lula: não aparece a pressão de presidente pró-Valério e pró-PT; Calmon de Sá não fala à TV

A segunda reportagem-bomba da revista — sobre o lobby de Marcos Valério para suspender a intervenção no Banco Econômico e para que o Rural tivesse o controle do Banco Mercantil de Pernambuco — mereceu tratamento ainda mais interessante. O centro da questão é a pressão que o próprio presidente Lula teria feito para conseguir tal encaminhamento. Para o JN, a informação mais relevante foi a ida de Valério à sede do BC por 17 vezes, e não quatro, como afirmara antes. Ângelo Calmon de Sá, ex-controlador do Econômico, que confirma as ações de Valério, não apareceu. Feita tal “síntese”, surge falando ninguém menos do que Henrique Meirelles, presidente do BC- Ele não negou, é claro, as 17 visitas nem as andanças de Valério por várias instâncias do BC. Como se sabe, nada é mais comum do que um publicitário nos corredores da burocracia de um banco central;
- Disse que Valério jamais falou com ele, Meirelles. Segundo Veja, quem falou foi Lula. Quem não leu a revista e assistiu apenas ao JN, ficou sem saber disso;
- Meirelles disse desconhecer qualquer pleito dessa natureza;
- O presidente do BC afirmou ainda que o lobby foi malsucedido;
Corolário: foi malsucedido o que nem chegou a acontecer. Faz sentido!

PSTU E REVOLUÇÃO SOCIALISTA

2005-10-29T19:57:00.000-02:00

OPOSIÇÃO CITA FORO DE SÃO PAULO E IMPEACHMENT

2005-10-29T19:16:00.000-02:00

TCU: houve desvio de R$ 94 mi no BB por agências de Valério

"Uma no TCU, descobriu que a DNA Propaganda, de Marcos Valério, e mais quatro agências de publicidade desviaram R$ 94,2 milhões do Banco do Brasil do ano 2000 até agora. No relatório, em poder da CPI dos Correios, os técnicos do tribunal exigem que as agências DNA, Lowe, Grottera, Ogilvy e D+ devolvam o dinheiro. Os recursos correspondem a bonificações de volume, descontos especias que as empresas recebiam dos fornecedores mas não repassavam ao Banco do Brasil como exigiam os contratos de prestação de serviços. Os técnicos do TCU também cobram explicações dos diretores de marketing do banco. Segundo o tribunal, eles eram obrigados a cobrar o repasse dos descontos, mas teriam feito vista grossa para as falhas das agências. A CPI dos Correios, que investiga os repasses de Valério a parlamentares da base governista, também quer aprofundar as investigações sobre as relações das agências de publicidade com o BB. Na próxima semana, a CPI pedirá que as cinco agências apresentem todas as notas fiscais relativas aos bônus de volume (BVs). A idéia é fazer uma rechecagem do relatório do TCU com a contabilidade das próprias agências."

Oposição busca saída para não instalar CPI do Caixa Dois

"A CPI do Caixa Dois,, não deve ser instalada. A saída discutida por líderes partidários no Senado é criar uma sub-relatoria na CPI do Mensalão. Assim ela não ganharia tanto destaque e, ao mesmo tempo, os parlamentares não seriam acusados de conduzir uma operação-abafa. O requerimento para a criação da comissão foi protocolado anteontem pelo líder do PSDB, Arthur Virgílio. A proposta seria investigar a existência de caixa dois nas campanhas eleitorais realizadas entre 1998 e 2004. A avaliação da oposição é que a criação da CPI foi um gesto impensado. A intenção de Virgílio era reagir às denúncias de irregularidades no financiamento de campanha do senador Eduardo Azeredo), que o levaram a sair da presidência da sigla. O líder tucano agiu politicamente, mas depois foi acusado de estar blefando e não teve outra saída senão protocolar o requerimento, que teve 37 assinaturas, dez a mais do que o necessário. Entre os que subscreveram o documento estão dois petistas: Ana Júlia Carepa e Paulo Paim - e Azeredo. Para parlamentares da oposição, a atitude do líder tucano foi 'suicídio'. Isso porque o caixa dois do PT já está sendo vasculhado pelas CPIs em funcionamento. A nova comissão só serviria para investigar o financiamento das campanhas do PSDB e do PFL."

Serra: se tudo for levado ao pé da letra, PT não sobrevive

"O prefeito de São Paulo, José Serra, foi seco ontem ao responder sobre as acusações de uso de caixa 2 contra o senador tucano Eduardo Azeredo,. 'Se a questão é escândalo, então, se fôssemos levar tudo o que foi dito no confronto de Marcos Valérios e Delúbio Soares ontem (anteontem, na acareação na CPI do Mensalão) ao pé da letra, teríamos de cassar praticamente todo o PT.' Em visita à zona leste, ele também rebateu críticas do PT ao governo FHC: 'É verdade, eles estão fazendo coisas que não fizemos, como por exemplo a corrupção nos Correios, no Banco do Brasil e o mensalão.' No programa eleitoral transmitido anteontem, o PT acusou o ex-presidente Fernando Henrique de quebrar o País e abafar casos de corrupção. Também pediu a cassação de Azeredo e do deputado Custódio de Mattos (MG), acusados de usar caixa 2 em campanhas eleitorais. Serra também não quis comentar a declaração da deputada Zulaiê Cobra, que disse que o PSDB deveria pedir o impeachment do presidente Lula. 'Foi uma colocação política que no meu ver tem de ser avaliada pela executiva que vai entrar. É mais adequado', limitou-se a dizer."

Goldman: denúncia ameaça todas as candidaturas petistas

O líder do PSDB na Câmara, deputado Alberto Goldman, disse que as denúncias publicadas pela Veja exigem uma investigação cuidadosa. "A denúncia é muito grave e precisa ser investigada imediatamente pelo Ministério Público para que não se cometam leviandades e injustiças. Mas a lei é muito clara na proibição de os partidos receberem dinheiro do exterior. Se houve este fato, pode levar ao cancelamento do registro do PT, o que inviabiliza a candidaturas de todos os filiados do partido", avaliou o tucano, lembrando que, entre os impedidos, estaria o próprio presidente Lula, pois não há mais prazo para ingressar em outro partido.

ACM Neto diz que é hora de oposição avaliar o impeachment

O deputado Antonio Carlos Magalhães Neto , disse que está na hora de a oposição reavaliar sua posição em relação à possibilidade de pedir o impeachment do presidente Lula. " A oposição errou feio lá atrás quando proibiu que se falasse em impeachment. É preciso acabar com este veto", afirmou. Segundo ACM Neto, porém, é preciso avaliar tudo com rigor. "Pode ser que se conclua que não é o caso de impeachment, mas temos de analisar. A denúncia reforça a tese de que a campanha do PT foi viciada. O mandado do presidente Lula é viciado", disse. O pefelista acrescentou que sempre tinha ouvido falar sobre recursos vindos do exterior para a campanha presidencial do PT, mas jamais soubera de testemunhas e muito menos provas. Para ele, os petistas não contaram apenas com ajuda apenas dos cubanos: "Não acho que tenha vindo dinheiro só de Cuba, mas também da Venezuela".

Álvaro Dias afirma que mandato de Lula "está contaminado"

O senador tucano Álvaro Dias, disse que já recebeu denúncias de que o grupo narcoguerrilheiro Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) enviou dinheiro para as campanhas do PT. "Há suspeitas de uma conexão internacional à esquerda. Existem indícios, mas as provas são difíceis", disse o senador tucano. O PT participa, juntamente com o presidente cubano, Fidel Castro, e as Farc, do Fórum de São Paulo, organização criada há cerca de dez anos para regorganizar os movimentos de esquerda em todo o mundo. Para o tucano, se realmente recebeu o dinheiro de Cuba, e eleição de Lula pode ser invalidada. "O mandato do presidente Lula está contaminado por corrupção eleitoral confessada e agora com a vinda de dinheiro de fora para a campanha. Além de os partidos serem proibidos de receber dinheiro de outros países, mesmo que legal, é evidente que este dinheiro é sujo, porque chegou ilegalmente ao Brasil. Além disso, é claro que é dinheiro público, em Cuba não há dinheiro privado. Se veio de Cuba, a origem não pode ser boa", afirmou Dias. Para ele, no entanto, a ausência de provas documentais vai permitir que o governo rechace as novas denúncias. "O governo é expert em abafar, tudo vai ser desmentido mais uma vez e, neste caso, as provas são realmente difíceis de serem obtidas", avaliou.

Virgílio quer que MP investigue contas de campanha de Lula

Em seu blog, o jornalista Josias de Souza afirma que, ainda de madrugada, informa que o líder do PSDB no Senado, Arthur Virgílio, disse que tucanos e pefelistas vão se unir para encaminhar uma representação ao Ministério Público Federal para que investigue as contas de campanha do presidente Lula. "“Lula torna-se agora um inelegível virtual. Não é possível que seja reeleito pelo voto. Tentaremos transformá-lo num inelegível legal. Veremos o que vai acontecer", afirmou o senador, para quem os episódios relatados pela Veja "serão incorporados às investigações das CPIs dos Correios e dos Bingos". Na sua avaliação, as denúncias caracterizam "lavagem de dinheiro, um crime sério". O senador disse ainda que conhece “muito bem” o ex-diplomata cubano Sérgio Cervantes, apontado pela revista como intermediário das remessas de dinheiro para o PT. "No tempo em que militávamos contra a ditadura, estive várias vezes com o Cervantes. Ele era interlocutor freqüente de Cuba com a esquerda brasileira. Ninguém melhor do que o Cervantes para atuar numa operação como essas. Se o assunto é dinheiro, ninguém mais credenciado do que o Cervantes”, contou Virgílio.
Pefelista diz que Marinho não pode continuar a ser ministro

O líder do PFL na Câmara, deputado Rodrigo Maia (RJ), divulgou neste sábado uma nota em que pede a demissão imediata do ministro do Trabalho, Luiz Marinho, alegando que o ex-sindicalista já não reúne as condições políticas necessárias para manter-se no cargo. Segundo o deputado, a informação de que "o sr. Klaus-Joachim Gebauer, ex-funcionário da Volkswagen, confirmou que a viagem de Luiz Marinho em 2001 à Alemanha, com o suposto objetivo de defender os interesses de trabalhadores brasileiros, foi, na verdade, embalada por festas, orgias e noitadas, sob o patrocínio da própria empresa" desqualifica Marinho para o cargo. Para o pefelista, a conduta inadaqueda do ministro foi reforçada nesta semana, quando ele falou do senador Jorge Bornhausen, presidente do PFL, como um saudoso do nazimo. Ao pretender aliar a imagem de um homem público íntegro [Bornhausen] — com irretocável histórico de serviços prestados ao país — ao odioso regime totalitário praticado na Alemanha na primeira metade do século passado, [Marinho] mostrou-se sem o equilíbrio político que o alto posto que exerce requer", avaliou Maia, lembrando que, logo depois da associação feita pelo ministro, Brasília amanheceu coalhada de cartazes que traziam a imagem do senador do PFL vestido de nazista. A montagem, revelou depois a polícia, havia sido encomandada por um diretor o Sindicato dos Profissionais em Processamento de Dados (SINDPP), entidade filiada à Central Única dos Trabalhadores (CUT), que Marinho presidiu.

Jungmann: PPS entra com representação no Ministério Público contra Lula e PT por causa de dinheiro cubano em campanha;
deputado quer CPIs unidas para ouvir ex-auxiliares de Palocci

O deputado Raul Jungmann , primeiro vice-líder do PPS na Câmara, informa que a Executiva do partido, reunida, neste sábado, em Cuiabá, decidiu entrar com representações no Ministério Público Federal e no Ministério Público Federal Eleitoral, que atua junto ao TSE. O PPS pede, nas duas instâncias, a abertura de investigação contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e também contra o PT. O motivo é a reportagem da revista Veja desta semana que evidencia que o partido recebeu recursos de Cuba . O artigo 350 do Código Eleitoral diz que o candidato é o responsável pela prestação de contas do partido. Logo, a famosa desculpa “eu não sabia” não cola. E, por isso, um dos pedidos de investigação tem Lula como alvo. No caso do PT, a questão é ainda mais séria e mais ampla: é expressamente proibido o recebimento de doações do exterior, o primeiro e mais importante motivo que pode resultar na cassação do registro do partido. Jungmann vai propor ainda uma reunião conjunta das CPIs dos Correios, do Mensalão e dos Bingos para ouvir Rogério Buratti e Vladimir Poleto, os dois ex-auxiliares do ministro Antonio Palocci , que confirmam a existência da operação.

Dinheiro de Cuba para Lula vai para a 1ª página d'O Estado

A reportagem da revista Veja sobre os US$ 3 milhões enviados pelo presidente de Cuba, Fidel Castro, ao Brasil para ajudar a eleger Lula presidente da República é a manchete d'O Estado deste domingo. A reação da oposição ao mais novo escândalo da gestão petista também ganhou as páginas do jornal. O prefeito de São Paulo, José Serra, que reassumiu a presidência do PSDB, afirmou que o envio de dinheiro cubano para a campanha de Lula em 2002 "parece verossímil". O prefeito disse que não surpreenderia com "notícias de que o PT tenha recebido esse tipo de ajuda" e que tudo precisa ser investigado. "Agora que a história tem nomes, descrição etc., tem de ser investigada", disse Serra, que não poupou o PT de críticas. "O que se vê é abuso atrás de abuso. Não fico contente com nada disso. É ruim", declarou. "Em seu entender", informa o jornal, "a partir da reportagem é indispensável que os responsáveis pelas comissões parlamentares de inquérito, em Brasília convoquem as pessoas que deram informações à revista. 'O Ministério Público também está aí para isso'." O governador de São Paulo, Geraldo Alckmin, por sua vez, disse que, se a denúncia de Veja for comprovada, "exigirá punições severas".

Tasso acusa Lula de assalto ao Estado e fala em impeachment

O Estado deste domingo, o senador tucano Tasso Jereissati mostra que se prepara para assumir a presidência do PSDB no dia 18 de novembro sem constrangimento de defender o impeachment do presidente Lula. A seguir, os principais pontos da entrevista:
Prioridade: "Assim que a gente assumir, temos de começar a discutir uma proposta para o país, porque o PT não tem."
Guerra PT x oposição: "Quando Lula se recolheu por causa das denúncias, a oposição mostrou muito equilíbrio. Por causa disso, todos nós esperávamos uma atitude de conciliação do governo. Não foi para fazer pizza que nos comportamos assim. Queríamos uma autocrítica, mudanças profundas e um chamamento a um novo momento".
Eleição de 2006: "Esse é o problema do PT e do governo. Eles só pensam em eleição. É preciso pensar na crise, em governar o país. Só estamos conseguindo surfar este vendaval porque estamos vivendo um momento mundial fantástico".
Azeredo: "O que existe é uma declaração de Valério de que foi ao Banco Rural pegar um empréstimo para financiar a campanha de Azeredo. Por isso chamaram o tesoureiro da campanha.Azeredo não pode ser crucificado por uma eleição que perdeu".
Impeachment: "Defendo que esse caso seja levado a termos jurídicos. Marcos Valério e Delúbio confirmaram o caixa 2 da campanha de Lula, e o que parecia óbvio para nós tornou-se público e explícito" e "Lá atrás houve a avaliação de que não havia clima [para o impeachment]. Mas apareceu mais coisa de lá para cá e, se continuar..."
Caixa 3 do PT: "O PT tentou passar a idéia de que todo roubo valia porque era caixa 2. Era uma coisa que todo mundo fazia e, por isto, era perdoável. Apelidou-se de caixa 2 o crime eleitoral de recursos de campanha não contabilizados. Mas o próprio tesoureiro do PT no Ceará declarou que não recebeu para a campanha".
Esquema inédito petista: "Montaram um esquema de assalto ao Estado. Desde 1º de janeiro de 2003 até estourar o escândalo do IRB, dos Correios, que todos os organismos do governo federal assaltavam os cofres públicos. Tiraram e desviaram dinheiro por meio de concorrências fraudadas, tráfico de influência, serviços pagos e não realizados, achaques".

Luiz Marinho: digitais no ataque a Borhausen E pelo confronto: para Ricardo Berzoini, presidente do PT, o partido tem de sair da defensiva.

2005-10-29T18:45:00.000-02:00

A ministra Dilma Rousseff: guerra declarada ao colega Paulo Bernardo (à esq.), do Planejamento

2005-10-29T17:44:00.000-02:00

A COMPANHEIRA DE ARMAS DE DIRCEU

2005-10-29T17:40:00.000-02:00

A ex-guerrilheira abre fogo
Seus alvos: a política econômica como um
todo e o plano de ajuste fiscal em particular

A ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, não sucedeu o ex-ministro José Dirceu apenas no cargo – herdou dele também a missão de ser a principal pedra no sapato do ministro da Fazenda, Antonio Palocci. E tem-se esmerado no papel. Na quarta-feira passada, Dilma desafiou Palocci na presença de seus principais colegas de governo durante uma reunião da Câmara de Política Econômica. O motivo do embate foi o projeto de ajuste fiscal que o ministro do Planejamento, Paulo Bernardo, está incumbido de apresentar ao presidente Lula. O projeto prevê, entre outras coisas, metas mais rígidas para o superávit primário a longo prazo, como forma de balizar a economia e forçar a redução dos juros. Palocci defende a idéia. Já Dilma é radicalmente contra qualquer medida que implique maior controle de gastos por parte do governo. Chegou a declarar em entrevista recente que a produção de superávit "não se dá sem seqüelas" e que o índice acumulado em 2005, de 6%, é contrário à lei (a meta estabelecida pelo governo para o ano é de 4,25%). Semanas atrás, outro movimento da ministra já havia deixado em pé de guerra a equipe econômica e a Casa Civil: Dilma fez chegar ao presidente Lula a suspeita de que o Ministério do Planejamento vinha "manipulando" os números da arrecadação para sustentar seus argumentos. A atitude deixou o ministro Paulo Bernardo exasperado.
Nas últimas semanas, a ministra ganhou dois aliados em sua batalha contra a atual política econômica: o ministro do Trabalho, Luiz Marinho, e o recém-eleito presidente nacional do PT, deputado federal Ricardo Berzoini. Ambos defendem o acirramento da guerra com a oposição sob o argumento de que o governo já teria conseguido ultrapassar o pior da crise e caberia a ele agora trocar a posição defensiva pelo ataque – sempre tendo em vista a disputa eleitoral de 2006. Berzoini usou sua primeira entrevista coletiva como presidente da sigla para desferir um pesado ataque aos tucanos. Declarou que, "no campo ético, o governo de Lula era melhor do que o de Fernando Henrique" e que as denúncias contra o PT e o governo "não têm comparação" com casos que teriam deixado de ser apurados na administração passada, como a compra de votos para aprovação da emenda da reeleição. O prefeito de São Paulo – agora de volta à presidência do PSDB –, José Serra, devolveu o petardo chamando Berzoini de "político desqualificado".
A temperatura entre governo e oposição subiu mais alguns graus quando, na terça-feira, Brasília amanheceu coberta de cartazes em que o senador Jorge Bornhausen, presidente do PFL, aparecia vestido com o uniforme nazista. No dia seguinte, o sindicalista Avel Alencar apresentou-se como o responsável pelos cartazes. Os pefelistas, porém, enxergaram na operação as digitais do ministro do Trabalho, que, na semana anterior, havia dito que Bornhausen tinha "saudade de Hitler". A semana se encerrou com o programa de propaganda política do PT. Levado ao ar na quinta-feira, teve o ex-presidente do partido Tarso Genro como protagonista e os tucanos como alvo preferencial. Ponto para Dilma, pelo menos no que se refere à briga em torno do ajuste fiscal. Isso porque as medidas que estão sendo gestadas pelo Ministério do Planejamento precisam ser aprovadas no Congresso por meio de emenda constitucional, o que exige uma ampla negociação com as lideranças parlamentares. "Nesse clima, vai ser difícil o governo conseguir aprovar o ajuste", afirma um assessor do governo com trânsito no Congresso e no Planalto.
A economia brasileira atravessa uma de suas melhores fases nos últimos anos. O mérito pela obtenção desses resultados deriva em boa parte dos esforços e acertos da equipe econômica comandada pelo ministro Palocci, mas dois outros fatores foram preponderantes para que o Brasil chegasse a esse cenário. O primeiro foi o excepcional desempenho da economia mundial em 2004, que resultou numa ampla liquidez internacional e no conseqüente aquecimento do comércio entre os países. O segundo foram as mudanças estruturais implementadas pela administração tucana nos anos anteriores a 2003, como o combate à inflação, o aumento da abertura da economia e a criação da Lei de Responsabilidade Fiscal. A manutenção dessas conquistas – mérito que, este, sim, cabe ao governo Lula e à equipe de Palocci – é justamente o que a ministra (e ex-guerrilheira da VAR-Palmares, um dos principais grupos armados da década de 60) Dilma agora tenta torpedear. Do ponto de vista objetivo, é improvável que consiga, dado o estado de consolidação em que se encontram os principais pilares da economia brasileira. O risco, contudo, é o de que as investidas da ministra atinjam um outro flanco da política econômica, ainda relativamente vulnerável: a credibilidade do próprio país.

Em dezembro de 2001, durante um encontro nacional, o PT aprovou um documento que pregava a "ruptura necessária" com o "modelo neoliberal". O texto incluía a necessidade de "denunciar o acordo com o FMI para liberar a política econômica das restrições impostas ao crescimento". Seis meses mais tarde, quando Lula já demonstrava ter chances reais de vitória, o partido divulgou a "Carta ao Povo Brasileiro", em que defendia a manutenção dos contratos – ou seja, dizia o contrário do que apregoava no documento anterior. Felizmente, para o país, o governo fez valer a segunda promessa. Agora, novamente às vésperas das eleições, ele deixa explícito que seus principais ministros não se entendem na área econômica – pelo contrário, discordam em pontos cruciais e desafiam-se em público. Diante disso, é compreensível que a dúvida que rondou os investidores em 2002 de novo volte à tona: o governo está munido de real disposição para manter a estabilidade da economia ou isso só vale como discurso destinado a garantir mais quatro anos de poder – e corre o risco de ser revisto ao sabor de pressões internas no partido, em caso de vitória?
A julgar por seu comportamento recente, o presidente Lula não parece disposto a esclarecer a dúvida. Apesar dos reiterados discursos em que descartou a opção por "soluções mágicas" e "pirotecnias", o presidente vem se escusando da responsabilidade de arbitrar a disputa que se torna cada vez mais evidente no seio do seu governo. Essa postura ficou clara quando Lula optou por não participar da reunião da Câmara de Política Econômica – que, sabia, teria como assunto principal o plano de ajuste fiscal. Preferiu deixar que seus ministros se engalfinhassem abertamente – tornando públicas as suas divergências. É o tipo de omissão que pode custar caro ao país.

Dirceu e Delgado, relator do Conselho de Ética: a cassação é necessária. Mas continuem lutando, camaradas

2005-10-29T17:31:00.000-02:00

O CALVÁRIO DE DIRCEU

2005-10-29T17:29:00.000-02:00

O direito de Dirceu
Esta é a beleza da democracia:
permitir que um notório culpado
alegue inocência

O ex-ministro José Dirceu não foi o guerrilheiro idealista que alardeia ter sido – na verdade, durante o regime militar, passou a maior parte do tempo escondido em Cuba e no interior do Paraná, bem longe das escaramuças que levaram tantos esquerdistas à tortura e à morte. Mas ele demonstra ser um leão na defesa do seu mandato de deputado federal. Comandante supremo do esquema do mensalão, Dirceu agarra-se a todas as tábuas oferecidas pela chicana jurídica, a fim de evitar que o Conselho de Ética da Câmara envie para votação em plenário o relatório em que recomenda a sua cassação. Na semana passada, os advogados do ex-ministro conseguiram que o Supremo Tribunal Federal (STF) anulasse a aprovação do relatório pelo Conselho de Ética. O ministro do Supremo Eros Grau considerou que o relator Júlio Delgado não refez o texto como deveria, por determinação anterior do próprio STF, que mandara expurgar dados obtidos de forma irregular. Assim, Delgado terá de reescrever o relatório e submetê-lo a outra votação no Conselho – prevista para ocorrer até a próxima quinta-feira.
"Ele reclama de falta de direito à defesa, mas discordo. Nunca vi ninguém neste país com tanto direito à defesa quanto José Dirceu", diz o deputado Chico Alencar, do Rio de Janeiro, que se transferiu recentemente do PT para o P-SOL. A frase de Alencar resume o espanto dos cidadãos diante da quantidade de ardis jurídicos de que o ex-ministro e seus defensores vêm lançando mão – ardis que, ao que tudo indica, incluem eficientíssimos "embargos auriculares" junto às altas cortes, uma especialidade brasiliense. Seria, aliás, o caso de perguntar de que maneira os caros honorários dos advogados de Dirceu são pagos, visto que o ex-ministro tem uma renda visível que o coloca como integrante de classe bem média. Haveria uma renda invisível? Dirceu encontrou advogados que trabalham de graça por causa tão pouco social?
De qualquer forma, esta é a beleza da "democracia representativa burguesa", para usar o jargão dos que gostariam de derrubá-la: o cidadão tem sempre como se defender antes de ser privado de um direito seu. No caso de Dirceu, tantos recursos servem, ainda, para legitimar mais sua necessária cassação, tirando-lhe de vez o argumento de que foi vítima de um rito sumário e excrescências que tais, típicas das ditaduras – como a cubana, por exemplo, da qual o ex-ministro é admirador. Também é da natureza da "democracia representativa burguesa" a liberdade de opinião e expressão. É dessa possibilidade que se valem os intelectuais e artistas signatários de um manifesto pró-Dirceu, divulgado na semana passada. Arregimentados pelo maior interessado, e capitaneados pelo escritor Fernando Morais, eles tentam criar na opinião pública uma aura de simpatia em torno da figura do ex-ministro. A tarefa é difícil, camaradas, mas continuem tentando. A "democracia representativa burguesa" oferece espaço para todas as utopias.

O CALVÁRIO DE DIRCEU

2005-10-29T17:19:00.000-02:00

A CARTADA DE VALÉRIO

2005-10-29T17:17:00.000-02:00

Vale: dez visitas de Valério para falar do Mercantil

2005-10-29T17:14:00.000-02:00

Cavalheiro: agenda com o lobista em São Paulo e Brasília

2005-10-29T17:12:00.000-02:00

Monteiro Filho (acima) com Lula, em 1994, e Monteiro Neto: um é amigo, outro dirige a CNI

2005-10-29T15:05:00.000-02:00

Após conversa com Lula, Meirelles (à esq.) estudou o fim da liquidação do Mercantil: pleito de Valério

2005-10-29T14:56:00.000-02:00